Feed on
Posts
Comments
«
»

10 didžiųjų mitų apie © paaiškinimas

Gru 18th, 2009 by

Labai neblogai išaiškinti 11 ( 😉 ) mitų apie galimus autorinių teisių pažeidimus
1) „If it doesn’t have a copyright notice, it’s not copyrighted.“
2) „If I don’t charge for it, it’s not a violation.“
3) „If it’s posted to Usenet it’s in the public domain.“
4) „My posting was just fair use!“
5) „If you don’t defend your copyright you lose it.“ — „Somebody has that name copyrighted!“
6) „If I make up my own stories, but base them on another work, my new work belongs to me.“
7) „They can’t get me, defendants in court have powerful rights!“
8 ) „Oh, so copyright violation isn’t a crime or anything?“
9) „It doesn’t hurt anybody — in fact it’s free advertising.“
10) „They e-mailed me a copy, so I can post it.“
11)“So I can’t ever reproduce anything?“
Pasirodo, jei žiūrėsime formaliai, mes esame nuolatinio autorinių teisių pažeidinėjimo būsenoje. Permanentinė revoliucija, anot Trockio. Tada gal nebeverta dėl to jaudintis?

Posted in Įdomu

6 Responses to “10 didžiųjų mitų apie © paaiškinimas”

  1. Lapinas parašė:
    2009/12/19 20:39

    Labai naudinga nuoroda 🙂

  2. grumlinas parašė:
    2009/12/19 22:03

    Nesvarbu, kad mano požiūris į internetuose talpinamą informaciją iš esmės atitinka mitus – bent jau žinai, kurioje vietoje ledas plonesnis 😉

  3. Marius parašė:
    2009/12/22 00:58

    @Lapinas:
    Nu ir ką, vistiek mūsiškiai įstatymai geriau už beleką pasauly žino, kaip kas turi būt ir kas yra teisingiausia, mumi tą labai puikiai žino ir visą gyvenimą žinos iš diriamo manojo kailio.
    @Grumlinas:
    Jaudintis turbūt neverta, nes jei tik kas turės norą – prisiknis taip, kad atkrapštyt nu niekaip neišeis 🙂

  4. grumlinas parašė:
    2009/12/22 01:24

    Tai ir nesinervyju – kai nedarai iš to profit’o – dažniausiai apsiribojama pagraudenimu

  5. Marius parašė:
    2009/12/22 01:51

    Nutaigi… kažkam, škias, dar neteko perprast vieno šiuo metu populiaraus dalyko. Net jei represinės institucijos atstovas (policinykas, prokuroras, teisėjas) iš to neturės pats naudos, bet prasikaltėliui pasistengs jo menkavertį gyvenimėlį pagadint – „man blogai, algos vėluoja, liepia nemokamų eit – kentėk ir tu zaraza, žulike“ 😉

  6. grumlinas parašė:
    2009/12/22 07:56

    Sakyčiau teiginys „kentėk ir tu zaraza, žulike“ nėra labai teisingas – turiu pažįstamų teisėsaugoje, tai jie gana nuoširdžiai stengiasi nepriklausomai nuo sąlygų tuos žulikus trumpint. Iš kitos pusės – atsižvelgiama į žmogiškąjį faktorių. Galbūt, jie yra išimtis?