Vakardien išsirutuliojusi diskusija apie krikščionybę ir islamą priminė, kad turiu užmetęs pradėtą įrašą duota tema:
732 metai – mūšis prie Puatje/Turo – islamo veržimasisi į Prancūziją sustabdytas prancūzų ir arabų karių
1683 metai – mūšis prie Vienos – islamo veržimasis į Centrinę Europą sustabdytas lenkų/lietuvių, austrų ir vokiečių karių
20?? metai – islamas įėjo į Europą pro užpkalines duris ir panašu, kad nebus kam jį sustabdyti
Kartais susidaro įspūdis, kad dabar į Europą tokiu būdu gali ateiti kas tik nori. Kažkur buvau radęs Europos palyginimą su senu prasigyvenusiu biurgeriu, kuris dabar sotus ir patenkintas sėdi savo fotelyje, siurbčioja gerą viskį ir ramiai laukia savo dienų galo. Nebėra jokių grand tikslų ir noro jų siekti.
Va būtent – pasitenkinimas ir nusiraminimas, tikintis, kad bėda aplenks. Nors, pažvelgus į istoriją – kas gi realiai išliko ten, kur buvo prieš porą tūkstančių metų?
Apie senutę Europą, patogiai snaudžiančią fotelyje su stiklu rašė G.Beresnevičius.
vat man ir gaila, kad Berlyno siena buvo Vokietijoj, galejo buti ties kokiu Bordo…. gal tas biurgeris tada nebutu toks riebus ir tingus patapes…..
Ties Bordo, sakai? O ką – niekas kitas taip gerai nepagydo nuo prievartinio multikultūrizmo, tolerastijos ir liberastijos kaip proletarinis internacionalizmas ir tautų draugystė 😉
Hm, ir aš vis girdžiu tokias prognozes karts nuo karto, kad mol Europoj 2050 m. musulmonai bus dauguma. Ir mol pisiec jums visiems tada, vaikščiosit į mūsų minaretus. Bet skeptiškai į tai žiūriu. Žinoma, migracijos daug ir musulmonų daugėja visur, bet ignoruojamas asimiliacijos faktorius. Gyvendami civilizuotoje aplinkoje negali išlikti laukiniais…
Žinoma, norėjau pasakyti „mečetes“.
va pavyzdys:
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Šiaip painioji du dalykus:
1) islamas nereikalauja atsisakyti savo MONOteistinio tikėjimo, tiesiog yra kai kurių apribojimų ir nepatogumų. Va ateizmui ir POLIteisitiniams tikėjimams islamas sako griežtą „NE!“ ir daro čiki peiliuku per kaklą 😉
2) pats nelabai suvoki, ką reiškia „civilizuota aplinka“ – Paryžiuje, Londone ar Berlyne musulmonai nesiintegravo į tų šalių vakarietiškai civilizuotas visuomenes, o susispietė į getto, kuriuose vyrauja jų civilizacijai priimtini papročiai ir netgi bandoma įdiegti šariato teisę. kitas dalykas – nedera jų vadinti „laukiniais“ – tai mūsų ištvirkėliškas bedievis pasaulis jiems atrodo laukinis ir jie nuo jo siekia izoliuotis
esu nekart rašęs šiomis temomis, gal kada reiktų sudėlioti žymes
Aš puikiai žinau, kokia problema yra su tom musulmonų bendijom vakarų šalyse.
Ir nenorėjau diskriminuoti ir vadinti jų laukiniais – nors taip jau nuskambėjo..
Viskas, ką aš noriu pasakyti – per dažnai viskas pasakojama per baisiai. Na taip, vyksta migracija, tai negi dabar mums visiems susitaikyti su tuo faktu ir sielvartauti, kad po N metų Europos neliks?
Žodžiu, mano pagrindinė mintis buvo propagandos žala (kaip tam youtube klipe).
O prieš islamą neturiu nieko prieš daugiau, nei prieš bet kokią kitą religiją.
Daugelio mūsų supratimu islamas yra baisu. Nes tai yra gyva ir veržli religija, kuri siekia užkariauti pasaulį (kaip kad tą darė krikščionybė savo laiku). Be to, ji nėra išsivėdėjusi ir tapusi vien mechaninėmis apeigomis, kaip krikščionybė.
Panikuoti ir baisėtis reikia tiems, kurie mato, kad islamas pareikalaus tam tikro visuomenės susitvarkymo. Gal netgi į gerąją pusę 😉
Na, ir netruks prabėgti kokie 600 metų, kaip koks nors islamo reformizmas jį pakeis 😉
Tai jau taip… Islamas cham krikščionybę… o islamą cham būdizmas :)…
Visos šitos trys realigijos turi daug maž panašų pradą tik amžiumi per apie 500 metų skiriasi. Pagal laiko tėkmę Islamas turėtų būti moderniausias :). Bet yra kaip yra – visais laikais pikti dėdės naudojosi žmonių silpnybėm, kad valdyti juos. Ko gero mažiausiai karingas yra būdizmas, bent jau man neteko sutikti informacijos, kad kas nors iš samūrajų besitraukiančių kardą sušuktų – tegyvuoja Būda. Krikščionybė ir Islamas turi šitą trūkumą, visi karai buvo arba vardan jų Dievo arba laiminami Dievo. Bet krikščioniškasis pasaulis greičiau atsikratė šito – manau tai ekonominio progreso pasekmė – Europa maža, gyventojų tankis didelis, technologinis vystymasis palietė visus, o Islamiškasis pasaulis išsibarstęs, žmonės klajokliai, tamsuomenė labai lėtai į progresą įtraukiama, o ir kam to reikia tiems kas nori visus valdyti?
Bet… šiais laikais Dievas ir mesijas yra $, be jo joks islamiškais fundamentalizmas neišgyventų, o ir tas procesas yra valdomas tų pačių pinigingų dėdžių kuriem paranku, kad būtų krikščionybės ir islamo priešprieša.
Bet grįžtu prie temos trčiojo punkto. Taip – musliminai eina į Europą, kaip pigi darbo jėga ir tą procesą sunku sustabdyti, bet tie žmonės integruojasi į mūsų civilizaciją ir nesutiksiu su getais, taip, tai jų rajonai, nes žmonės nori gyventi savų apsuptyje, bet tai nėra kažko islamo placdarmai :). Jei ši realigija bus patraukli žmonėms – žmonės su laiku pereis prie jos, ir nematau aš čia grėsmės, bet jei kažkam iš galingųjų norėsis Europą iškersti, tada taip – bus liūdna ir kraujuota. Bet aš esu optimistas ir manau visi ras būdą kaip sugyventi ir realigijų asimiliacija vyks natūraliu būdu, kaip, kad tamsėja baltoji rasė :).
Tai sakai, iliuminatai mumi valdo? Nu gal ir gerai, kad yra kažkas, kas tą žmoniją pavairuoja, kad ji visai nuo kelio nenusimuštų 😀
O kas nykstančios baltosios rasės likusčius suasimiliuos – nebe taip ir svarbu. Svarbu, kad po naujų Tamsiųjų Amžių vėl pajudėtų progresas
Tai vat :). Mūsų kartai tas tamsusis amžius yra šių dienų ekonominis nuosmūkis ;), per jį šviesioji rasė tikrai nespės išsiasimiliuoti :D.
…kas mus, kaip baltuosius rasistus, turėtų pradžiuginti ir nuraminti 😀
Yra apsigynimas – kažkokiais gudriais (na ne super viešais, nes tada būtų pažeistas neva visuotinis ir nepažeidžiamas tolerastijos principas) būdais Europai reikia proteguot imigraciją iš induistinių-budistinių Azijos regionų bei animalistinių-apkrikščionintų Afrikos regionų. Tai būtų atsvara islamui. Ar tikrai jo dominavimas realiai gresia? Juk dalis spalvotųjų Europoje ir yra induistai, budistai, afrikiečiai-nemusulmonai. Islamas gal tik Vokietijoje ir Prancūzijoje vyrauja tarp neeuropakilmių piliečių?
Tie induistai-budistai tai ir šiaip nėra labai kenkėjiški, tik va juos amžinai painioja su musulmonais – pvz, po 9/11 įvykių Amerikėje buvo užpuldinėjami barzdoti+čalmuoti, ir vienas sikhas (kurie netgi kariuomenėje dėvi čalmas) netgi nužudytas, nors jie su islamu nulinį ryšį turi
Ir tai pagrinde turkijos musulmonai, kurie labai nori būti europiniais :D.
Vienu žodžiu – yra gerai kaip yra :). O jei ką – mes į šiaurę dūmsim ir palauksim :).
viskas ok, nesiparinkit. Kol šildymas čia pas mus tiek kainuos, šilumamėgiai čia nekiš nosies. Yra gi parazitų paplitimo šiaurinės ribos. Nors mus ir savos utėlės kamuoja, bet maliarija negresia, he he.
Nu kad nereikia galvoti, kad jei musulmonas, tai iškart su chalatu ir sandalais – visokie totoriai ir kitokie čečėnai kuo puikiausiai ir Lietuvoje gyvena 🙁
*Njaa galandasi šakes ir kapoja mietus tvorai*
Tegu pasiunta, aš į savo daržą anų neleisiu, net jei su chalva ir razinkom© ateis.
Smulkiai supjaustytais lašinukais juos užmėtyti reiktų – mano žentas net prie peilio, kuriuo dukra pjausto iš Lietuvos atvežtą dešrą, bijo prisiliesti 😀
Spirgų patrankos!!! 😀 Oooojojoi, pabandžiau įsivaizduoti tokio stiliaus batalinę sceną, nutapytą Žalgirio mūšio stilium. Oi. Vėl kavą nuo monitoriaus valyt…
-> Njaa – spirgosvaidis. Hmmm… Why not?
Nu jūs čia duodate. O prieš jūsų lašinukais užtaisytas patrankas indai gali panaudoti pipirines granatas: http://www.delfi.lt/news/daily/world/indijoje-kovai-su-terorizmu-pasitelkiami-astriausi-pasaulyje-aitrieji-pipirai.d?id=30304213 🙂
Bijau, kad mums gali neužtekti kiaulių atsišaudymui 😀
-> MariukasM – o jeigu šaudytume priešpriešais, tai gal išeitų aštriai marinuota kiauliena? 😉
Gautųsi „vengriški“ lažiniai 🙂
-> MariukasM – mjooo… įdomioji aritmetika: lietuvis+indusas=vengras
Ką padarysi, globalizacija 🙂
Koks gi skritumas kokia religija, svarbu nesantaikos tarp žmonių nekeltų.
O nebuvo netyčia laikotarpio, kai maurai visą Ispaniją buvo užėmę, Osmanų imperija irgi neblogai užlipus buvo ant Europos, Balkanuos ir dabar musulmonų nors vežimu vežk… Nėr čia gi naujiena jokia 🙂
-> Eimantas – būtent ir buvo – po Ispanijos užėmimo maurus Prancūzijoje sustabdė; ir osmanus prie Vienos atgal tepasuko. Tik abiem atvejais europiečiai dar su kiaušais buvo, o dabar teturi norą patogiai mirties laukti