Feed on
Posts
Comments
«
»

Na va, pagaliau…

Kov 25th, 2010 by

…vėl visokie žalieji beigi kitokie ekologiškia aktyvūs galės pradėti aiškinti apie ŽMOGAUS Sukeltą Globalinį Klimato Atšilimą™. Atai kažkaip šią žiemą buvo tylu – kad neužjuoktų kas nors, į termometrą pasižiūrėjęs ar sniegynuose įstrigęs 😀
Užtai dabar va atšilo, galės vėl eiti paprotestuoti – juk žmogus gi tą klimatą žewriai įtakoja, reikia tą įtaką kažkaip pamažint 😀 Žaliasis biznis ir žalioji politika reikalauja, kad mums vis koks nors mūsų pačių susikurtas gamtos baubas grąsintų.
P.S. Eitų jie geriau paupiais šiukšlių rinkti – vis kažkokia nauda būtų…

Posted in glupstvos

12 Responses to “Na va, pagaliau…”

  1. FOO parašė:
    2010/03/25 10:40

    O klimato pokyčiai per keliasdešimt metų turbūt yra pačios gamtos surėdyti, monoksidai ir dioksidai išgaruoja į kosmosą, miškų kirtimai neturi jokios reikšmės, o toliau savo kiemo tvoros aš nieko nematau. Sveikinu.

    • grumlinas parašė:
      2010/03/25 11:13

      Kai tik „žaliasis“ „mokslas“ man sugebės išaiškinti, kaip mūsų protėviai su akmeniniais kirviais, kūrendami laužus, ištirpdė Europą dengusius kilometrinio aukščio ledynus, taip iš karto ir patikėsiu ŽMOGAUS įtaka.
      O pakolkas aš labiau linkęs tikėti, kad visi šitie „žalumynai“ skirti pumpuoti mokesčių mokėtojų pinigus, padedant „žaliesiems politikams“, iš valstybės piniginės į „žaliųjų biznierių“ kišenes, tauškianta apie ŽMOGAUS įtaką kilmato atšilimui, kai tuo tarpu tai yra natūralus procesas.

      P.S. Žmogus daro didžiulę neigiamą įtaką gamtai: teršia savo aplinką atliekomis; teršia vandenis – gruntinius, paviršinius ir jūras; kertant miškus, sukeliama dirvožemių erozija; nekontroliuojant išmetamų dujų, teršiamas oras. Bet tai nėra kilmato kaita.

      • FOO parašė:
        2010/03/25 13:44

        Pačios gamtos pokyčius per ilgą ir labai ilgą tarpą galima atsekti geologiškai, bet tai ką turime per pastaruosius 50 metų nelabai rišasi su ledynmečiais ir po jų sekusiais atšilimais. Taip, būta ir karščiau, būta ir šalčiau, būta ir daugiau anglies dvideginio, tačiau ne per tokį greitą laiką. Stabilus temperatūros šuolis gana šauniai koreliuoja su aktyviu žmogaus įsikišimu į gamtos surėdytą tvarką. Jūs pripažįstat, kad žmogus daro didelę žalą gamtai, bet nepripažįstat, kad ši žala įtakoja klimato pokyčius, o aš sakau, kad kiekviena darnią gamtos sistemą ardanti veikla yra kaip domino efektas skatinantis kur kas spartesnius klimato pokyčius nei bet kada anksčiau*, o kiek tai gali įtakotį ateitį, matyt sužinos jau kitos kartos.

        *Argumentuot, neargumentuosiu, visa informacija ranka pasiekiama nuo upių vagų keitimo iki miškų kirtimo, co2 emisijų ar

        P.S.

        Man „Žalieji biznieriai“ asocijuojasi ne tik su mažesniu kišimusi į gamtą, bet ir su mažesnėmis išlaidomis, tad nematau nieko blogo jei viena lobistų grupė kimba į atlapus kitai lobistų grupei, lygiai taip pat palaikyčiau marichuanos lobistus kimbančius į alkoholio ir tabako lobistų atlapus.

        • grumlinas parašė:
          2010/03/25 14:51

          Panašu, kad mudu vienas kito neįtikinsim – abudu turim savo požiūrį šią problemą, tad ir diskusija yra beprasmiška 🙂

        • toks (tadas) parašė:
          2010/03/25 17:50

          Prijaučiu žaliesiems ir linkęs manyti kad klimato kaitos koreliacija neatsitiktinė (bet vėlgi, palaukime dar 15-20 metų stebėdami kaip kis klimatas).

          Tačiau žalieji lobistai – tokių nėra yra tik žaliaisiais apsimetę:

          elektros lempučių lobistai (taip, buvo iljičiaus lemputė, o dabar – Piebalgo lemputė – šimtąkart neekologiškesnė kompaktinė liuminescentinė, be to man rinktis kaip mažinu CO2 emisiją, ar retsykiais ką išsiskalbdamas rankomis ar vaikščiodamas pėsčiomis; per elektros kainas rinka pati turi reguliuoti ką vartotojas renkasi, o čia – totalitarizmas)

          biodegalų stūmikai – rapsų lobistai Europoje (kiek chemijos privaroma į rapsų laukus, pradedant šliužus naikinančiais moliuskocidais rudenį, kurių palesę migruojantys paukšteliai užverčia kojas, baigiant inscekticidais ir fungicidais pavasarį-vasarą), palmių aliejaus lobistai Pietryčių Azijoje(linkiu kad Birutė Galdikas nepalaidotų paskutinio laisvėje gyvenančio orangutano, sako nėra skaudžiau kai tėvai laidoja savo vaikus), cukranendrių spirito lobistai Brazilijoje (kol save aprūpindavo gerai, bet dabar jie ruošiasi bioetanolių aprūpint ir visas JAV).

          • grumlinas parašė:
            2010/03/26 07:28

            -> toks (tadas) – tai va ir problema, kad už mus KAŽKAS jau nusprendė, kas mums yra gerai, ir kas blogai. Teisingiau – iš ko jie turės didesnį pelną, spekuliuodami mūsų baime dėl aplinkos.

  2. xminde parašė:
    2010/03/25 18:13

    O žinote kodėl po tokios šaltos ir snieguotos žiemos atėjo toks lėtas pavasaris, todėl, kad pabrango šilima ir žmonės taupydami mažiau šildėsi, o ir namų terminė izoliacija dabar geresnė – praščiau aplinką šildo… Vat ir žiema taip sunkiai traukėsi, nesugebėjome mes jos pakaitinti kaip reikiant :(.

  3. Laiqua parašė:
    2010/03/26 00:50

    http://www.youtube.com/watch?v=U5nNbPWYHOA – specialiai tamstai 😉 Atleisk, nesusilaikiau.

    • grumlinas parašė:
      2010/03/26 07:39

      -> Laiqua – nu filmukas pamokantis, tik va: klimatą nuo oro aš dar skiriu 😉 Kitas dalykas – kažkodėl niekas dorai neįsiskaito, kad aš neneigiu globalinio klimato atšilimo. Tiesiog reikia suvokti, kad žmogus tam natūraliam gamtos reiškiniui daro minimalią įtaką. Visi tie ŽMOGAUS Sukelto Globalinio Klimato Atįilimo™ apologetai man primena žiurkėnus narvelyje, kurie aiškina: „Žiūrėk, kaip tie dideli mūsų bijo ir mums tarnauja – maisto prideda, vandenuko įpila, visokių vaikštynių pridėjo. O mes jiems kartkartėm leidžiam mums paausį pakasyti.“
      Kažkodėl visas tas „žaliasis biznis+politika+mokslas“ nepasakoja, kaip žmogus įtakoja ugnikalnių veiklą, bo aiškiai žino, kad šitam briedui įrodyti nelabai pakaks surinkti faktų. O kaslink klimato – „mokslininkai“ tuoj sudėlioja faktus-faktelius, atmesdami tuos, kurie jiems netinka, ir prašau – BAISU, KAS DAROSI PASAULYJE! Climategate parodė, kiek visas tas reikalas yra pašvinkęs, o Kopenhaga tik dar kartą patvirtino, kad žiurkėnai gali kvykčioti iki apsisisiojimo, o Motušė Gamta turi savo planus 😉

      • Laiqua parašė:
        2010/03/26 14:20

        Na iš pirminio įrašo neatrodė, kad skiri… bet gal neteisingai įvertinau sarkazmo lygius; jei taip – atsiprašau.

        „Climategate“ parodė tiktai tiek, kad kai žurnalistus, nesuvokiančius, kaip vykdomas mokslas ir kas yra statistiškai nereikšmingi duomenys, kas nors prileidžia per arti to mokslo virtuvės, gaunamas didžiulis išpūstas burbulas.

        • grumlinas parašė:
          2010/03/26 14:37

          -> Laiqua – Climategate svarbus ne tuo, kad burbulas didelis ar mažas, o tuo, kad parodė, jog vardan užsakytų ir apmokėtų išvadų yra MANIPULIUOJAMA FAKTAIS. O tai jau nebe mokslas, o „mokslas“.Ypač, kai paaiškėja, kad kai kurie mokslininkai net nežinojo, kad manipuliuojama jų darbo rezultatais.

  4. xminde parašė:
    2010/03/26 17:01

    Baik Grumlinai „demagogiją“ varyti… Nori, kad pusė pasaulio mokslininkų darbo netektų? Tamstos darbo rezultatais tiesiogiai ar nelabai tie patys „žalieji“ taip pat naudojasi… 😀
    Pasaulyje visi sudelioti į savo narvelius ir daro tai kas jiems atrodo teisinga ir reikalinga, čia kaip su Drasiaus byla – tą pačią dieną dvi teelvisijos priešiškas versijas narvelių gyventojams pumpuoja :).
    O gyventi reikia ekologiškai – kuo aplinkui bus švariau ir gaiviau, tuo mums visiems bus smagiau :). Taip, kad Citroen ce’t une autombile vert :).