Permąsčiau savaitgalio įvykius Lietuvoje. Dvi eisenos, tokios skirtingos. Vienai skirtas maksimalus visuomenės ir purvasklaidos dėmesys, kita įdomi tik jos dalyviams ir rusakalbei Lietuvai.
Išvados:
1) sex-mažumos išlaikė egzaminą, tylinčioji Lietuva greičiausiai joms užrašė pliusą. Dabar tik nuo sex-mažumų priklausys, ar jos išlaikys gerą įvaizdį ir galės toliau siekti savo teisių (kurių turi tikrai nemažai) realizavimo praktikoje, ar sugalvos eilinę glušą akciją tipo „Prinas ir princas“ ir nuriedės į pradines pozicijas.
2) Lietuva kaip valstybė išlaikė egzaminą – kokios bebūtų policijos pareigūnų nuostatos sex-mažumų atžvilgiu – jie puikiai atliko savo PAREIGĄ
3) nepakančioji Lietuva susimovė – kvyksmas ir pareigūnų įžeidinėjimai rodo jų nesugebėjimą patraukti paskui save tylinčiąją Lietuvą. Tylus protestas būtų veikęs efektyviau ir įtaigiau IMHO, o jie kam norėjosi pasimušti – iš internetuose esančių reportažų nesunku išsirankioti nuotraukas ir paskui patyliukais pasigauti aukas. Bet tai jau BK, tad viskas susivedė į žodžių trydą.
4) karo veteranų eitynės-mitingas liko totaliame šešėlyje, palyginus su sex-mažumomis. Net Rusijos TV nieko neparodė, palyginus su Latvija ir Estija. gal tikrai laikas palikti ramybėje tuos kelis šimtus po savo medalių našta vos paeinančių senukų, turinčių LR pilietybę, ir nustoti juos traktuoti kaip okupantus. Stiprūs atleidžia, neapykanta yra silpnųjų bruožas.
5) įdomiai atsiskleidė kai kurie tolerancijos korifėjai: net springdami seilėmis džiaugęsi sex-mažumų eisena, tuo pat metu generavo panieką ir neapykantą karo veteranams (nors bent paviršutinėmis istorijos žiniomis pasigirti negali ir fašizmo nuo nacizmo atskirti nesugeba). Tad dar kartą įsitikinau, kad „tolerancija“ ir „pakantumas“ mūsų kovotojams už toleranciją nieko bendro neturi.
Kaslink antraštės? Taip, Lietuva prabudo kitokia. Biškį atlaidesnė kitokiems, biškį pažengusi pakantumo keliu.
Nors kuo toliau, tuo labiau susidaro įspūdis, kad ta nesantaika visuomenėje kurstoma turint tikslą nukreipti dėmesį nuo esminių jau mirštančios visuomenės problemų į marginalines problemėles, paverčiant jas šou. Na o man, kaip Vakarų civilizacijos žlugimo išpažintojui, vis didesnį DZYN norisi dėti ant viso šito reikalo. Ateis nauja civilizacija, sudėlios taškus ant i.
O apibendrinant visą šitą – ko gero geriausia pažiūrėti kolegos Andu rekomenduotą multiką 🙂
mjooo… ateis…. po pilkųjų ateis juodieji…. Kas neskaitė – rekomenduočiau paskaityti A. ir B. Strugackių „Sunku būti dievu“.
-> Andu – yep, šitas jų dalykas mna padarė super-įspūdį
Dėl 5) punkto: taip, deja, daugel atvejų taip ir yra. O paaiškinti nesunku: kurią toleranciją labiau palaiko pinigai, biurokratai, ES direktyvos? Va ir viskas.
Išties čia yra amžina pasaulio biurokratijos istorija… Tik atsiras kokia grupelė (tautinės-religinės-seksualinės mažumos), ar kokia idėja (klimato kaita, vulkano spjūviai), iškart Briusely prisistatys 20 komisijų viskam reguliuoti.
-> Vytautas – viską padaro pinigai. O ko nepadaro – padaro PINIGAI. Zis iz ze sense of ze laif 😉
ne pinigai – žmonės
nereikia abstrakcijų kaltinti
-> tomas iš mažosios t – kiekvienas mūųsų turim savo požiūrį į pasaulį. Tas yra gerai.
O iš kur, manai atsirado visos tos aušrinės-marijos ir senmergė margarita jankauskaitė (pati nei vaikų turėjusi, nei šeimoje gyvenusi, bet užtat kaip moko kitus…)… Pasižiūrėk, neseniai Vilniuje įsikūrė dar viena eurošūdmalių kontora – o visoms joms reikia parodyti, kad kažką veikia, o pagal visus biurokratinius zakonus – ne vėliau kaip iki ketvirčio pabaigos 🙂
-> Andu – aušrinė-marija yra ne asmuo, o diagnozė
Vai vai, vienas mylimiausių mūsų multikų. 🙂
O visa kita…
Šiandien net vengiau žiūrėti savo lj, ba ten… teisingai, nieko įdomaus ar naujo (vos ne vienintelis bent kiek įdomus – http://zaliukas.livejournal.com/26418.html), visi vis apie tą patį. Abi barikadų pusės jau užkniso juodai. Turėčiau ką dėt, tai taip dėčiau…
-> Njaa – dėk su patelne, kad net suskambėtų! 😉
Jaučiu, teks… 😐
Arba ne, tingiu. Einu geriau žiūrėt, kaip kažtonai skleidžiasi. 🙂
-> Njaa – perfect decission 🙂
>> Ateis nauja civilizacija, sudėlios taškus ant i.
Taip taip, nusileis ufonautai ir sutvarkis reikalus Žemelėje 😉
-> bzhyk – ne ufonautai. Prisimink Senovės Romos žlugimą ir suprasi, ką turėjau omenyje rašydamas apie „kitą civilizaciją“
Parodykit man tuos barbarus, kurie neštų iš pagrindų kitokią pasaulio sampratą. Visi šiuo metų vaikščiojantis ant žemės arią tą pačią vagą. Ši civilizacija vienokiu ar kitokiu būdų gali tik transformuotis. Nebe tie laikai, kai vyktsta civilizacijų karai, na nebent kaip sakiau kažkokia mums visiškai nežinoma ir nesuvokiama civilizacija atsirastų…
-> bzhyk – matomai, derėtų suderinti „civilizacijos“ sąvoką. Man skirtingos „civilizacijos“ pavyzdžiai yra Senovės Egiptas, Senovės Roma, Zulu ar Majai. Šiuo metu kaip pagrinidinę alternatyvą mūsų Vakarų civilizacijai matau islamą kaip politinį-kultūrinbį-ideologinį-religinį reiškinį, kuris iš esmės jau nebe kita kultūra, o kita civilizacija. Nereikia pasigauti, matant turistinę islamiškųjų šalių pusę – mes matome, bet nesuprantame, bijome ir nepriimame jų civilizcijos. Tam tikra prasme islamas – mūsų praeitis, iš kurios jau išaugome krikščionybės esminio kitimo dėka. Tuo pačiu jis mūsų ateitis dėl demografinių pokyčių Vakarų nenaudai.
Tam tikru mastu tai Kiniją, kuri lyg ir „vakarėja“, tačiau iš tikrųjų kinai praktiškai neasimiliuojasi į kitas kultūras ir, gavę progą, tikrai transformuos savo kultūrą į civilizaciją.
Aišku, jei žmoniją laikysime viena civilizacija, tai alternatyva belieka tik marsiečiai arba tau-banginiečiai
Būtent ir manau, kad šiuo metu Žemėje yra tik viena civilizacija. Politinės galios centrai gali kisti pvz iš JAV persikelti į Kiniją ar į kokį Teheraną. O bet tačiau, pasikeis tik boso odos spalva, Dievo vardas, bet esmė išliks ta pati.
Radau Tomo Vilucko bloge: „….Tai buvo renginys, skirtas, kad Pavilionienė ir B. Olson viena kitai parodytų plakatus, kuriuose parašyta, kad jos už žmogaus teises, lygybę- ot įdomu ir prasminga:(((((((((((((((((- čia vadinasi “protestas” , ar mėginimas kažką pasakyt visuomenei :)))))))))))))))) Kuri nematė IR NEGIRDĖJO NIEKO:))))))))))))….“
Žviegiau…
Na, aišku dar Gražulis-Pupulis, Buškevičius, Uoka, Aušra-Marija ir Žurnalistas-Rokas pasipyjarino…
-> Andu – š* niekados neskęsta, visad matomoje vietoje
Kažkas apie karą nemažai žino (kaip tu), kažkas apie žmones apskritai, kažkas apie homoseksualumą nemažai paskaitęs, kažkas apie ekonomiką. Tobulų nėra. O yra žmonių, kurie pasirenka būtų neišmanėliais visose gyvenimo sferose ir absoliučia tiesa laikyti tai ką mato per TV, o ne tai ką surinko iš įvairių šaltinių, išklausę visas pusės ir supratę visus argumentus už ir prieš. Su savo dzin esate netoli dzen 😉
-> Dalius – paviršutiniškos žinios žmogui yra žymiai geriau. Čia rimtai, jei ką. Nes kai matai tik pasekmes a la durnadėžės pateikimas, viskas kaip ir aišku. O kai pradedi gilintis į priežastis, analizuoti vyksmą ir apmąstyti rezultatus – visiškai kitoks pasaulio vaizdas atsiveria. Ir nuo jo kai kada rėkti norisi ;(
Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
– Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
– А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
– Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
-> xmindė – pamažu, bet užtikrintai artėjame
-> bzhyk – kai Europoje krikščionybė pakeitė pagunybę, tai buvi visai kita civilizacija. Analogiškai nutiko, kai plito islamas. Tai jau nebe tik kultūriniai skirtumai, tai ganėtinai skirtingas pasaulis
Krikščionybė turi daugiau panašumu su Islamo religija, nei pvz krikščionybė ir pagonybė ar islamas ir pagonybė. Krikščionybė nešė visai kitokią Dievo ir Pasaulio sampratą. Čia Islamas nieko naujo nepasiūlė 😉
O ar islamas gali pakeisti vartojišką vakarų pasaulį. Gal, bet mes to nesužinosim 🙂 Šalys išpažįstančios islamą, mano galva, tikrai nėra kita civilizacija, per daug mažas šiuolaikinis pasaulis, tai tik kultūriniai/religiniai skirtumai.
-> bzhyk – „учи матчасть“ 😉
iš http://lt.wikipedia.org/wiki/Civilizacija
A. Toinbio civilizacijų klasifikacija
Civilizacijos suskirstytos į:
* pirmines (Egipto, Šumero-Akado, Egėjo (Kretos, Mikėnų), Indo, Kinijos, Majų);
* antrines (Sirijos, heleninė (graikų, romėnų), indiškoji);
* tretines (Vakarų krikščioniškoji, Rytų krikščioniškoji, islamo);
* palydovines (Hetitų, Irano, Misisipės, Rusijos).