Kadangi mane patarkavo kaip helovynų ir kitokių šv.Vazelino dienų nemylėtoją, tai nutariau kažkaip pagerinti savo įmyžą. Taigi, fotografijos mėgėjams – labai įdomi nuotraukos analizė ir pasiūlymai, kaip ją pagerinti:
Kaip buvo…
…ir kaip siūloma būti
P.S. fotkė ne mano, jei ką 😉
Apie foto neišmanau. Norėtųsi ką nors apie foto modelį – juk ir tos tikrosios podiumų gwiazdos panašaus sudėjimo- be šlaunų, kaulėtais keliais, na tokios „viešalkos“.
Bet – tyliu 🙂
-> taškas – šiaip sakoma – „ant kaulų tik šunis traukia“, ale ir aš tyliu 😉
modelis arba su neteisingom pėdkelnėm, arba negražiai įdegusi. tas tarpelis po suknele turi būti kojų spalvos 😀 ir bordiniai batai beigi pirštinės labiau tiko prie aprangos. užskaitau tik tuos spindulius iš moliūgo 😉
-> Siesta – nu tu ir griežta… 😉
o modelis tai gražus. labai.
et… 😉
-> Rokas Arbušis – pradinėje fotkėje, kur oda žalsvoka, nelabai, bet antroje jau gražiau. Tik kūdoka biškį, ale tai vadinama lieknumu 😉
na tikrai ne „pakaba“, kaip čia bandyta nusakyti.
bet ai… galima nukrypti į beverčius ginčus. man ji graži ir figūra, kiek foto matosi, gera.
Nu, nuotrauką pagerino, tai jau taip. Bet vis tiek pro tokią, kad ir pagerintą, internete prabėgtumei nesustojęs 😉
-> scania – ta fotkė pavyzdys, kaip iš tikrųjų galima pagerinti nuotrauką apdorojimu. Nors kaslink manęs – ne mano profilis portretai, nemoku žmonių fotografuoti
Ir kuom jumim žalia oda neįtiko? Pabandykit patys: spalio gale, temstant, lauke su tokia apranga… 🙂
-> proffanas – tai sakai, kad mergiotė po fotosesijos turėjo kosėti? 😉
Pirmoji nuotrauka patiko labiau. Antra tokiu kiču atsiduoda..
-> Eimantas – amžinas fotografo klausimas – to photoshop or not to photoshop?
jo, pirmoji geresnė. Nėra ko visokiais spinduliais nukreipti dėmesį nuo tikrųjų vertybių.