Žemiau pateiktas dialogas tikras, užfiksuotas 1995ųjų spalį Kanados pakrančių tarnybos netoli Njufaundlendo tarp amerikiečių, pamačiusių kažką radare, ir kanadiečių
UPD. Kaip paaiškėjo, pokalbis yra fake’as, bet vistiek fainas 🙂
Amerikiečiai (A): Prašome pakeisti savo kursą 15 laipsnių į šiaurę, kad išvengti susidūrimo
Kanadiečiai (K): Rekomenduojame pakeisti JŪSŲ kursą 15 laipsnių į pietus
A: Kalba JAV Karinio jūrų laivyno kapitonas. Dar kartą kartoju, pakeiskite SAVO kursą
K: Ne, tai jūs pakeiskite SAVO kursą
A (piktai): ČIA KALBA LĖKTUVNEŠIS USS LINCOLN, ANTRAS DIDŽIAUSIAS PAGAL DYDĮ LAIVAS JUNGTINIŲ VALSTIJŲ ATLANTO LAIVYNE. MUS LYDI TRYS NAIKINTOJAI, TRYS KREISERIAI IR DAUGYBĖ PARAMOS LAIVŲ. AŠ REIKALAUJU, KAD JŪS PAKEISTUMĖTE SAVO KURSĄ 15 LAIPSNIŲ Į ŠIAURĘ, ARBA MES IMSIMĖS PRIEMONIŲ, KAD UŽTIKRINTI ŠIO LAIVO SAUGUMĄ.
K (su lengva ironija): O čia kalba švyturys
Neblogai – pasirodo ir tokie specialistai klysta.. visgi tokių laivų bet kas nevairuoja.. Gal helovynui ruosėsi.. 🙂
-> sh – gal šiaip įpratę varyti į nieką nežiūrėdami vandenynais 😉
Giarazzzzzzz, jei tikras… Bet anekdotas šia tema, su būtent tokia pabaiga kursavo dar rusų laikais 🙂
-> proffanas – už kiek pirkau vienoje naujiengrupėje, už tiek pat ir parduodu, tik išverčiau 😉
Panašaus profilio anekdotas yra ir aviacine tema; „а говорите вы с автопилотом“… 🙂
-> proffanas – ajooo, skaičiau
eigiama, kad pašnekesys buvo užregistruotas navigacinio kanalo 106 „Ekstremalios situacijos jûroje“ dažniu Finisterio (Galicija) sąsiauryje 1997 m. spalio 16 dieną.
Ispanai (fone – trukdžiai): …kalba А-853, prašom pasisukti 15 laipsnių į pietus, kad išvengtumėte susidūrimo su mumis. Jūs judate tiesiai į mus, atstumas – 25 jūrmylės.
Amerikiečiai (fone – trukdžiai): …patariame jums pasisukti 15 laipsnių į šiaurę, kad išvengtumėte susidūrimo su mumis.
Ispanai (ramiai): Atsakymas neigiamas. Kartojame, pasisukite 15 laipsnių į pietus, kad išvengtumėte susidūrimo.
Amerikiečiai (kitas balsas): Su jumis kalba Jungtinių Amerikos Valstijų laivo kapitonas. Pasisukite 15 laipsnių į šiaurę, kad išvengtumėte susidūrimo.
Ispanai (su žiovuliu balse): Mums jūsų pasiūlymas nėra nei įmanomas, nei adekvatus. Patariame jums pasisukti 15 laipsnių į pietus, kad neįsirėžtumėte į mus.
Amerikiečiai (pakeltu tonu): SU JUMIS KALBA KAPITONAS RIČARDAS DŽEIMSAS HOVARDAS, JUNGTINIŲ AMERIKOS VALSTIJŲ KARINIO JŪRŲ LAIVYNO, ANTROJO PAGAL DYDĮ KARINIO AMERIKOS LAIVYNO LAIVO LĖKTUVNEŠIO „USS LINCOLN“ VADAS.
MUS LYDI 2 KREISERIAI, 4 POVANDENINIAI LAIVAI IR DAUGYBĖ PALAIKYMO GRUPĖS LAIVŲ. AŠ JUMS NE SIŪLAU, O ĮSAKAU: PAKEISTI KURSĄ 15 LAIPSNIŲ Į ŠIAURĘ. ANTRAIP MES BŪSIME PRIVERSTI IMTIS PRIEMONIŲ MŪSŲ LAIVO SAUGUMUI UŽTIKRINTI. PRAŠYTUME NEDELSIANT DINGTI IŠ MŪSŲ KURSO!!!
Ispanai (ramiai): Su jumis kalba Chuanas Manuelis Salas Alkantra. Esame dviese. Su mumis – mūsų šuo, vakarienė, du buteliai alaus ir kanarėlė, kuri dabar miega. Mus palaiko radijo stotis „Cadena Dial de La Coruna“ ir 106 kanalas „Ekstremalios situacijos jûroje“. Mes neketiname niekur sukti, turint galvoje, kad švyturys А-853 yra Galicijos pakrantės Finisterio sąsiauryje. Mes neturime nė mažiausio supratimo, kokią vietą pagal dydį mes užimame tarp Ispanijos švyturių. Galite imtis visų priemonių, kokias tik manote esant reikalingas, ir padaryti viską, kad užtikrintumėte savo laivo saugumą, kuris atsitrenkęs į uolas subyrės į šipulius. Todėl dar kartą rekomenduojame pasielgti prasmingiau: pakeisti kursą 15 laipsnių į pietus, kad išvengtumėte susidūrimo.
Аmerikiečiai (patylėję): OK, priimta, ačiū…
-> yomayo -, ačiū – man tavo varintas kur kas įtikinamiau skamba. Panašu, kad matome pavyzdį, kaip laiko tėkmėje kinta faktai/tiesa ir gimsta naujos teisybės
Grumlinai, skleidi antiamerikietiska propaganda?
Nors joke’as tai geras, zinoma.
Antiamerikietiškos propagandos pilnutėlis discovery kanalas 😀
Pvz, laida apie geriausius pasaulyje sunkvežimius. Būgniniai stabdžiai, lemputė skaitymui… 😀 😀 😀
Gal but, negaliu gincytis, televizoriaus neziuriu. Nors kiek maciau viesbutyje tai discovery nieko tokio apie amerikonus nerodo. Stabdziai ir lemputes – daiktai be tautines priklausomybes.
Paaiškinsiu ant pirštų 😀 😀
Būgniniai stabdžiai – tai tik amerikonams 😀 Likęs pasaulis naudoja efektyvesnius 😀
O kai šoferis džiaugiasi lempute skaitymui (!!!) tai reiškia, kad… daugiau neturi kuo džiaugtis 😀
Ir jie atsilikimą pristato kaip „geriausias pasaulyje“ 😀
Ar jie visai того? 😀
Tiesa, gi jų mašinos milijoną mylių iki kapitalinio važiuoja. Tas tai joo, čia geras 😀 Mūsiškės mašinos kai kurios beveik po pora melejonų kilometrų prasuko 😀 Rusiškais keliais 😀
-> Minis – kodėl antiamerikietišką? Būtų tokia pat istorija apie rusus ar babiloniečius – parašyčiau ir ją
Grumlinai, bet neparasei. O jei parasytum butu antirusiska ar antibabilonietiska nes vaizduotu tos tautos atstovus kaip bukus zmones. O tai zeminancio poziurio skleidimas.
Kai buvau mazas buvo labai populiarus tokie anekdotai apie amerikona, prancuza ir rusa, rusas visuomet buvo geriausias gudriausias ir pan. Tuo tarpu amerikonas ir prancuzas, kartais ir anglas ar vokietis, buvo paskutiniai kvailiai. Kas galetu paneigti, kad tokie anekdotai nebuvo specialiai kuriami ir platinami uzauginti tokia karta, kuri ir siuo metu rusus vis dar laiko esant geresnius (arba isskirtinius) nei visas kitas pasaulis.
-> Minis – panašu, kad turi labai rimtų problemų su humoro jausmu. Arba esi labai tolerantiškas demokratas „kad tik nepažeminti kokios nors mažumos“
Pasikartosiu – skaityk lėtai ir atidžiai – JEIGU būtų panašus anekdotas apie rusus ar babiloniečius… Bet jo nėra, todėl ir diskusija apie parašymą/neparašymą beprasmiška.
Šiaip galiu nuraminti – nesu amerikofobas. Kaip ir nesu rusofobas. Tiesiog matau abiejų (o ir daugelio kitų) tautų elgesio stereotipus, kurie gana dažnai pavirsta anekdotais. Ir man tai juokinga.
Kiekvieno poziuri dazniausiai apsprendzia veiksmu pasirinkimas, daug dazniau nei deklaruojami lozungai.
Taip ir Tavo pasirinkimas savo puslapyje perspausdinti (platinti – toks Tavo veiksmas) tik tam tikro pobudzio tekstukus rodo pacio paziuru tikruma.
As esu tolerantiskas – galbut – tai rodo ne vienas mano pasisakymas pries kitu ar kitokiu zmoniu niekinima ar laikyma kvailiais („galbut“ todel, kad nesu pats visiskai tikras).
Bet nesu nieko pries diskusija del vienokiu ar kitokiu morales normu, kol tai vyksta civilizuotai is abieju pusiu.
-> Minis – na kaip man patinka frazės tipo „Taip ir Tavo pasirinkimas savo puslapyje perspausdinti (platinti – toks Tavo veiksmas) tik tam tikro pobudzio tekstukus rodo pacio paziuru tikruma“ 😀 Kažką panašaus esu girdėjęs diskusijose su megztosiomis beretėmis, kai pasišaipydavau iš jų stabų 😉
Matai, pats taip ir nepastebėjai, kad aš labai retai rašau UŽ, o dažniausiai rašau PRIEŠ. O jau prieš ką – tai, kas pakliūva po ranka įdomaus iš mane dominančių temų (JAV ir Rusijos imperializmų priešprieša, Jevrosojūzo ir apskritai Vakarų saulėlydis, islamo ir Kinijos pkilimas, kruvinas Artimųjų Rytų mazgas ir t.t.). Tik čia aš nerašau apie tai, tam yra kitas blog’as. O čia rašomos glupstvos be aiškios politinės potekstės, ir aš tikrai nekaltas dėl kažkieno liguistos vaizduotės, įsivaizduojant, kad čia aš deklaravau kažkokias politines pažiūras 😉
Tiesą pasakius, aš nesu nei kurios nors politinės partijos, kurios nors šalies, kurios nors nacijos šalininkas. Tuo pat metu aš manau, jog visi žmonės yra lygūs, bet organiškai nevirškinu kokių nors grupuočių pagal kokius nors fizinius/rasinius/religinius požymius. Taip pat nemėgstu ideologinių bet kokios pakraipos štampų, nes jų mačiau tikrai daug.
Mano pažiūris į politiką formavosi ganėtinai daug metų (hmmm, jau virš 35) ir man visiškai vienodai rodo bet kokia to požiūrio kritika. Jis liks nekintamas tol, kol aš pats jį pakeisiu.
Grumlinai, akivaizdu, kad paciam sunku perlipt savo paties pasideta grebli – rasai, kad paciam visi zmones lygus ir cia pat issakai savo neapykanta grupuotems ir tt. Tuo paneigdamas ju teise egzistuot. Taip pat akivaizdziai reiski panieka zmonems nesiojantiems megztas beretes. Ar kas nors dar galetu patiket, kad nelaikai saves pranasesniu uz kitus?
Zinau, zinau, pasakysi, kad is dainos zodziu neismesi ir tikrai jie neiskris jei neprades keistis kiekvienas.
-> Minis – tiesa, jei aš toks antiamerikonas, tai kaip pas mane atsirado įrašas: http://www.grumlinas.lt/?p=15771
urban legend. netikra tai.
tas neva pokalbis vyko ir neva prie Ispanijos, ir neva prie JAV, ir neva prie Kanado skrantų.
kadais rašiau pas save, bet neberandu posto, duočiau nuorodą.
per komentarus pildant įrašą ir gilinantis, buvau radęs ir iš kur ta legenda kilo. ir filmuką su bajeriu, kurį įgarsino Ždanovas, ir filmuką, kur veikia švyturys ir povendeninis laivas, o filmukas tas — švediška reklama (ar ne alaus).
žo, nenoriu lūdinti, bet urban legend tai.
bet kaip bajeris, tai vykęs 🙂
-> Rokas Arbušis – na bet užtai vistiek fain 🙂
-> Minis – taip, aš „akivaizdžiai reiškiu panieką žmonėms, nešiojantiems megztas beretes“. Jei tave tai sutrikdė, tai panašu, kad pats aiškiai ne(be)supranti, apie ką buvo parašyta. Nes aš nevirškinu bet kokių fanatikų – religinių/politinių/etc., kurie pripažįsta tik savo teisybę ir ją bando paversti vienintele bei prievarta grūsti kitiems. Kiek suprantu, megztųjų berečių fanatizmas tau yra priimtinas 😉
Kaslink grupuočių – taip, aš nekenčiu žmonių, kurie buriasi į grupuotes pagal fizinius/rasinius/religinius duomenis ir tokias grupuotes iškelia virš visuomenės, reikalaudami sau išskirtinių privilegijų. Jei tau tai atrodo normalu ir puiku – ok, tavo reikalas. O aš ir toliau manysiu, jog visi žmonės yra lygūs ir turi vienodas teises ir PAREIGAS. O tu, kiek supratau, pritari, jog būtina išskirti tam tikras žmonių grupes, kurios gali klestėti kitų, mažiau svarbių, sąskaita?
A propos: man asmeniškai yra tik keli dalykai, iš kurių aš nesišaipau: Lietuva kaip Tėvynė, Nepriklausomybė, Trispalvė, Tautiška Giesmė. Visa kita yra kritikos zonoje.
Parasei kaip tikras fanatikas – savo teisumo fanatikas. Bet kurie fanatikai nepraleidzia progos garsioms deklaracijoms ko jie nekencia (zydu, juoduju, megztu bereciu, neteisingu minciu internete), po to lygina zmones pagal savo nusistovejusius principus („vienodai rodo bet kokia to poziurio kritika“) ir suskirsto i savus ir ne savus, nesistengdami isiklausyti i skirtinga poziuri, kuris nebutinai kritikuoja.
Rasai, kad kritikuoji kitus poziurius, bet normali kritika niekada neniekina kritikuojamojo objekto, kaip ir leidzia egzistuot ir reaguoja i priesinga poziuri (jai ne vienodai rodo pacio poziurio kritika). Tokios reakcijos sukuria pagrinda civilizuotoms diskusijoms, kuri nera imanoma jei nors viena puse (arba abi) is anksto zino, kad ju poziurio kritika vienodai rodo.
Ypac mane juokina tavo paskutinis irasas apie zmones galvojancius jog jei vienus kritikuoji tai automatiskai priklausai kitiems. Pats lygiai taip pat elgiesi cia – automatiskai mane priskiri megztuju bereciu nesiotojams, kas man rodo jog visiskai neisiskaitei i ka buvau parases.
-> Minis – nu kokie faini yra žmonės, kurie lipa ant bačkos ir pradeda man aiškinti, koks aš kaka ir negerietis 😉
Bet jei atidžiai perskaitysi mano ir tavo diskusiją, tai gal ir pastebėsi, kad su kiekvienu komentaru pats vis labiau kaisti ir jau nebe tu valdai savo negatyvias emocijas mano atžvilgiu, o jos jau valdo tave.
Šiaip pats šioje diskusijoje daraisi biškį panašus į sovietinius propagandistus, kurie į amerikiečių priekaištus dėl žmogaus teisių pažeidimų TSRS atšaudavo: „Užtai pas jus negrus muša!“ Ir nereikia šitoje vietoje įsižeisti, nes aš aiškiai tavęs paklausiau du klausimus:
1. Kiek suprantu, megztųjų berečių fanatizmas tau yra priimtinas?
2. O tu, kiek supratau, pritari, jog būtina išskirti tam tikras žmonių grupes, kurios gali klestėti kitų, mažiau svarbių, sąskaita?
Pats nesugebėjai konkrečiai atsakyti į juos (nors įtariu, kad mudviejų pažiūros šiuo atžvilgiu sutampa 😉 ), o puolei aiškinti, kad aš esu savo teisumo fanatikas. Kaip kad ir nesugebėjai prakomentuoti mano nuorodos http://www.grumlinas.lt/?p=15771 (kur buvco ganėtai aršiai diskutuota dėl JAV teigiamo/neigiamo įvaizdžio) – nes tai pažeistų mano, kaip antiamerikiečio, įvaizdį tavo akyse, ar ne?
O kaslink paskutinio mano įrašo – taip, kaip teisingai pastebėjo Rokas Arbušis – jis būtent apie šitą mudviejų diskusiją. Tik, skirtingai nuo tavęs, aš tavęs nepriskyriau nei prie megztųjų berečių, nei prie kitokių fanatikų. O kaslink humoro jausmo trūkumo ar tolerantiško demokrato – sorry, bet jei mes pradėsime filtruoti humorą per supertolerantiškumo „kad-tik-ko-nors-kuo-nors-neįžeisti“ sietus – humoro tiesiog nebeliks, nes šaipomasi iš ydų, o ne iš privalumų
1. As niekada nerasiau kad esi antiamerikietis, o tas linkas tiesiog nukrypimas neidomia diskusijos kryptimi.
2. Kaip faina, kad matai mane is pykcio raudonuojanti 🙂
3. Tavo klausimai man neidomus, nes jie buvo daug maz atsakyti:
„As esu tolerantiskas – galbut – tai rodo ne vienas mano pasisakymas pries kitu ar kitokiu zmoniu niekinima ar laikyma kvailiais (“galbut” todel, kad nesu pats visiskai tikras).
Bet nesu nieko pries diskusija del vienokiu ar kitokiu morales normu, kol tai vyksta civilizuotai is abieju pusiu.“
Bet jei tau reikia labai konkreciai, galiu pasakyt – 1. ne, 2. ne
Ar man priimtinas tokiu grupiu egzistavimas – atsakymas taip.
O kas link tavo paskutinio iraso, tai jau as labai tingiu skaityt komentarus tokiam irasui 🙂 geros dienos.
-> Minis – mjooo… geros dienos irgi… geros dienos…
Grumlinai, ar tu tikrai netingi atsakinėti TOKIEMS? Tikiesi per kelias dienas išdėstyti pilną vaikų darželio kursą?
Išsilavinimas būna tik įgyjamas, o pasaulėžiūras būna tik neišmušama 😉 .
-> proffanas – matai gi dabar, koks aš esu kantrus. Ir pakantus 😉
…svetur gyvenantys protingi žmonės greitai perima per didelę, postsovietinės erdvės žmonių supratimu, vakarietišką toleranciją. bet emigranto ausys visvien kyšo…
ai, čia taip, minčių srautas. pridiskutavote jūs čia. ir, kas įdomu, abi pusės protingais, įtikinamais argumentais svaidosi. bet nesutaria 🙂
ne į temą: Grumlinas, kaip spręsi WP komentarų + dizaino bėdą, kuomet atsakymai eina vis siauryn?
-> Rokas Arbušis – svarbu diskusijos tėkmė, leidžianti kitiems skaitytojams rasti sau priimtinų dalykų 😉
Kaslink WP siaurakomentėjimo – teks mažinti komentarų lygį
niekada savo ausu ir neslepiau
P.S. Ne rezultate esme, o procese (bent jau man sioje vietoje tai buvo idomiau).