Feed on
Posts
Comments
«
»

Antradienio mintis apmąstymui

Lap 30th, 2010 by

Žvelgiu per langą ir mąstau, kokį šūdą šįkart pradės malti žmogaus-įtakoto-visuotinio-klimato-atšilimo™ teorijos šalininkai

Posted in mintys

12 Responses to “Antradienio mintis apmąstymui”

  1. Teorijos salininkas parašė:
    2010/11/30 09:53

    Na pas tave ir atmintis trumpa… Nejaugi neatsimeni kai liepa +35 buvo?

  2. Taškas parašė:
    2010/11/30 11:55

    Aha, pasisuks Golfo srovė ir …

  3. Njaa parašė:
    2010/11/30 12:29

    Bet sniego dar mažai. Dar žolė kyšo. Reik dar bent per porą plaštakų, tada jau tegu šąla į sveikatą.

    Bet tai nesakyk, nebėra gi taip, kad devynis mėnesius ruduo, o tris be vasaros sėdim. 😉 Manrods, orai kaip tik normalizuojasi, nu ir valio jiems.

  4. proffanas parašė:
    2010/11/30 19:58

    Klimatas neginčytinai kinta. Pakanka pasižiūrėti temperatūrų/kritulių/vėjų vidurkius prieš 30-50 metų ir pernai/šiemet, ir klausimų nebelieka. Ilgalaikių pasekmių (kad ir ElNinjo ar Golfo srovės elgesio) iš mūsų turbūt niekas neišdrįs prognozuoti; ar visgi yra totalių šamanų? 🙂
    Klausimas lieka tik vienas, ar tikrai dėl VISKO kalta vien žmogaus veikla. Turbūt, nė aršiausi šamanai nenuginčys, kad atmosferą visgi teršiame; ir jau kelintą šimtmetį. Šiltnamyje buvę turbūt visi; tai gal žino ir tipinius jo bruožus bei įsivaizduoja vykstančius procesus. Kad mes prie to prisidedame, abejonių nekyla.
    Tas pats klausimas turi ir kitą pusę. Netgi mūsų aukštakakčiai astronomai ligšiol nėra tiksliai paskaičiavę mei Žemės orbitos kitimo, nei jos ašies libracijų, nei Saulės aktyvumo kitimo įtakos klimatui. O kad jie yra- irgi neabejotina.

    …nu o kai nėra tikslios informacijos, visas klausimas iš „žinau“ formaliai pereina į „tikiu“ sferą…
    Todėl kalnai primalto šūdo tiesiog neišvengiami. Ruoškitės karučius. Ką ten karučius; KAMAZus.

    • grumlinas parašė:
      2010/11/30 23:42

      -> proffanas – „žaliasis mokslas“ taip ir nesugeba paaiškinti, kokiu būdu mūsų akmens amžiaus protėviai sugebėjo sutirpdinti poros kilometrų storio ledynus virš Europos. Todėl visas šitas bla-bla apie žmogaus-įtakotą-visuotinį-klimato-atšilimą™ tėra žaliojo biznio ir žaliosios politikos joint venture aka UABas. O kad klimatas kinta – faktas. Ir kis dar ne kartą Žemės egzistavime. Tiesiog mes užsirovėme ant tokio momento, apie kurį dar net neįtarė tarpukario žmonės

      • Eimantas parašė:
        2010/12/01 14:27

        Elementari logikos klaida. Jei A implikuoja B, ir turim B, tai dar visai nereiškia, kad yra A.

        • grumlinas parašė:
          2010/12/01 14:29

          -> Eimantas – ėėė… eee… gal būtų galima detaliau apie tuos A ir B?

          • Eimantas parašė:
            2010/12/01 16:36

            ‘“žaliasis mokslas” taip ir nesugeba paaiškinti, kokiu būdu mūsų akmens amžiaus protėviai sugebėjo sutirpdinti poros kilometrų storio ledynus virš Europos. Todėl visas šitas bla-bla apie žmogaus-įtakotą-visuotinį-klimato-atšilimą™ tėra žaliojo biznio ir žaliosios politikos joint venture aka UABas’

            Perskaičius susidaro įspūdis, jog iš teiginio ‘akmens amžiuj ledynai tirpo, bet pramonė prie to neprisidėjo’ daroma išvada ‘dabar ledynai tirpsta, reiškia, pramonė prie to neprisideda’.

            • grumlinas parašė:
              2010/12/01 17:12

              -> Eimantas – mjooo, panašu, kad norint ir prie stulpo galima prisiknisti: „O ko čia stovi?“ 😉
              Nesiruošiu čia analizuoti mitų apie žmogaus-įtakotą-visuotinį-klimato-atšilimą™, galiu pasakyti tik tiek, kad gamtos istorija rodo, jog žymiai didesni pokyčiai vyko be žmogaus įsikišimo. Užteko vieno ugnikalnio pirstelėjimo, kad civilizacija būtų beveik suparalyžuota.
              Kaslink žmogaus įtakos globaliniams gamtos pokyčiams – ji yra marginalinė. Tačiau tai nereiškia, kad mums nereikia imtis priemonių susitvarkyti savo aplinką.