Feed on
Posts
Comments
«
»

Tokia sau mintis

Vas 1st, 2011 by

Kažkur kažką panašaus esu skaitęs:
Lietuvoje vis atsiranda įvairaus rango priedurnių, siūlančių uždrausti alkoholį. Tokiems reiktų prisiminti, kaip baigėsi panašūs blaivaus gyvenimo diegimai bandymai kitose šalyse: amerikiečiai po „sausojo įstatymo“ gavo mafiją, Rusijoje įvyko iš pradžių Vasario, paskui Spalio revoliucija, o TSRS tiesiog subyrėjo. Na man asmeniškai Lietuvos gaila tokiems eksperimentams

Posted in glupstvos, mintys

34 Responses to “Tokia sau mintis”

  1. Paulius Paulaitis parašė:
    2011/02/01 09:36

    Įdomu kaip būtų uždraudus tabaką. Alkoholis, kaip narkotikas, bent jau smarkiai įsipaišęs į kultūrą (aišku saikus jo vartojimas), tabakas gi išvis niekur netinka, visiems suprantama, kad baisiausiai kenkia, naudos totaliai jokios, na bet pinigai valstybei iš akcizų nemaži. Dabartinėje sistemoje neuždraus nors ir milijonas naujų patvirtinimų apie kenksmingumą atsirastų.

    O gaila.

    • Adis parašė:
      2011/02/01 09:47

      Neuždraus, bet gal kažkiek eliminuos. Va, su kabakais jau pavyko, dabar po truputį link kitų viešų erdvių judama.
      Gaila tik, kad neįmanoma kaip apriboti kaimyno, už trijų balkonų rūkančio ir visus aštuonis balkonus aplinkui save smardinančio.

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 11:03

      -> Paulius Paulaitis – na dėl rūkymo – tai mano nuomonė negatyvi. Trumpai ji išreiškiama taip: „Rūkyt – ne šikti, galima apsieiti“ 😉

  2. troy parašė:
    2011/02/01 09:49

    Alkoholis yra blogis tik tiems , kurie sustoja vystytis. Taikau ir nacijoms, ir keikvienam žmogui .

  3. Taškas parašė:
    2011/02/01 10:24

    „Valstybinis degtinės monopolis“ – reikėjo ir II LR išlaikyti šį principą, iš dviejų blogybių pasirenkant ne abi, o vieną.

    Šaltiniai, kurių neskaičiau, užtenka vien pavadinimų ir metų: 🙂

    Blaiviai dirbančioji neblaivinimui įmonė // Lietuvos aidas. – 1934, vasario 17.
    Ekskursija didžiausioj Lietuvos šnapsinyčioj // Ūkininko patarėjas. – 1934, kovo 1.
    Lašas geros degtinės ir šaltą žiemą atlapoja paltus / Iveta Skliutaitė. – Iliustr. // Laikinoji sostinė. – 2003, sausio 10, p. 5.

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 11:04

      -> Taškas – ale užtai kiek uždirbo (ir paskui prosto prašiko) mūsų valdžia, privatizavusi alkoholio gamyklas….

  4. proffanas parašė:
    2011/02/01 11:40

    Ribojimai- dar ma juos šunes. Tauta prisitaikys, o jaunimėlis gal tikrai mažiau pliaups, kas bent jau jam išeis tik į gera. Bet totalus draudimas?… To reikalauti reikia būti ne šiaip priedurniu, o totaliu durnium. Arba turėti specifinį elektoratą.
    Laimei, to nenutiks. Tokio įstatymo nepraleis nei alkoholio pramonės lobistai, nei finansų ministerija 😉

    Beje, po Medvedevo/Putino antialkoholinių kalbų ir rusai rimtai susirūpino ribojimu. Kaip visada- na ura. Numatyta, kad vodka negalės būti didesnėje nei 0,3ltr taroje, ribojamas pardavimo laikas, fiksuota mažiausia galima šnapso kaina ir pan. Įdomu, kuom baigsis 🙂 .

  5. Eimantas parašė:
    2011/02/01 12:05

    O kas kalba apie totalų draudimą? Kažkaip demagogija kvepia pastarasis tamstos postas… 😉 Ribojimai – taip, beveik uždraudė po 22 pardavinėt šnapsą, faktas, kad tokia praktika veikia – žr pvz Skandinaviją. O totalus draudimas kur?

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 12:26

      -> Eimantas – aš ir nerašau, kad toks draudimas yra, nereikia man priskirti ne mano žodžių. Bet idėjų tai padaryti buvo.

      • proffanas parašė:
        2011/02/01 12:33

        Buškevičius Kauno mastu gi jau senai dantį galanda… Tai jam knieti uždrausti prekiauti kioskuose, tai aplamai uždrausti prekybą po 22val (sykį netgi žioptelėjo, kad „ir baruose bei restoranuose“), tai vėl kur kitoj vietoj jam kažkas užspirga…
        Seime gi tokių galvų irgi yra. Tik ten dar niekas viešai nežioptelėjo apie visišką uždraudimą, nors minčių berods būta 🙂 .

        • grumlinas parašė:
          2011/02/01 12:48

          -> proffanas – jooo, sekasi mums su vietiniais… ėėė… eee… aj, nesiseka mums 😉

      • Eimantas parašė:
        2011/02/01 12:43

        Pvz, kur buvo ir kokių?

        • grumlinas parašė:
          2011/02/01 12:47

          -> Eimantas – neskiriu aš tų kalbančių galvų, o ir nedomina manęs jie kaip reiškinys, greičiau kaip diagnozė

          • proffanas parašė:
            2011/02/01 13:18

            Netingint, galima pakapstyti, ką ten kada Matulas ar kitas turboherojus leptelėjo, ir gal dar pavartyti, ką jie ten iš tikrųjų turėjo omenyje (nes kažkas kažką apie papildomą prekybos ribojimą tikrai šnekėjo, po priešnaujametinio alkolobistų pravalo), bet koks gi iš tikrųjų skirtumas? Tingisi. Nei kas Lietuvos mastu ten ką ribos, nei ką. Po rinkimų kas keisis nebent Kaune, jei Buškevičius taryboj dar abstinentų surinks. Kuom tenka didžiai abejoti 😉 .

  6. Voldemaras parašė:
    2011/02/01 13:52

    Jei koks nors seimuoliukas labai dėl ko nors tarška- žiūrėkite kas už jo stovi. Čia tokia publika, kad nuosavos minties nesuformuos net kankinami. O jei alkoholio prekyba bus apribota- žiūrėk ir amfitaminas pajudės, prie jo dar ir extazy ar dar kokia naujovė atsiras, vien žo rinka neliks be pasiūlos…

  7. Buka parašė:
    2011/02/01 14:39

    Jėzau, jau geriau tegu man kas nors po nosimi non stop smalina „India King“ (kvapas – tai ne mūsiškių cigarečių), negu girtas mušasi ar žiemą langus daužo. Bet draudimai – visiška nesąmonė, nekartosiu banalybių apie uždraustą vaisių…

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 14:42

      -> Buka – va būtent – draudimai generuoja nelegalią pasiūlą, kuri generuoja nusikalstamumą. Aritmetika, tsakant…

  8. liuka parašė:
    2011/02/01 15:25

    as uz tvarka.gali ir riboti pardavimo laika.ir pan. bet problema yra nelegalioje rinkoje.
    kaip valancius sake: mes siandieniniu pijokeliu neisgydisim,reikia galvot apie ateities kartas.
    grumlinai,dabar tu iskelei klausyma del sauso istatymo,o gal rytoj paskelbsi,kad vairuot truputi isgerus yra nieko blogo.?

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 15:33

      -> liuka – aš iškėliau klausimą dėl priedurnių, kurie mAno, kad „sausas įstatymas“ gali sėkmingai veikti. Nevadinu jų idiotais, nes idiotai yra nepakaltinami, o čia turime atsakingų už savo veiksmus asmenų atvejį

      Dėl mano pritarimo vairavimui išgėrus – rask pas mane (konfoje, forume, bloguose, etc. per paskutinius ~10 metų) nors vieną šitą tavo tezę paremiančią mintį

      • liuka parašė:
        2011/02/01 15:43

        tai kad tu priedurniu nematau.Matulas ir Veryga tik bando kovot su dabartiniu „bardaku“ alkoholio rinkoje.
        Manau esam vieningos nuomones del vairavimo isgerus.ir manau,ji nepasikeis artimiausius 1o metu..;-)

  9. funalien parašė:
    2011/02/01 17:46

    Aš visai nesutinku su jūmis. Visų pirma, galime atsiminti ir Metėjaus Valančio „Blaivybės Briolijas“. Tikiu, kad tai irgi buvo viena iš priežasčių, kodėl butent po kelerių metų įvyko 1863/1864 metų sikilimas. Man atrodo, kad alkoholio ribojimas priverčia žmones ieškoti geresnio gyvenimo, ragina vystytis, tobūlėti.

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 18:02

      -> funalien – „Кто не курит и не пьет – тот здоровеньким помрет“ 😉
      Kaslink alkoholio naudojimo, tai mano pozicija paprasta: „Višta nemyža, bet ir ta geria“. Tiesiog viskam turi būti saikas, ir ne savęs raminimo principu „Aš ne alkoholikas“, bet iš tikrųjų suvokiant, ką darai. Iš savo patirties galiu pasakyti – kompanijoje galiu išgerti vyno kokio ar pan., nors dažniau geriu sultis etc.
      O alkoholio ribojimas verčia žmones tiesiog kurti naujus jo gamybos/įsigijimo būdus. Jei žmogus iš vidaus sugedęs – joks ribojimas nepadės.

      • funalien parašė:
        2011/02/01 21:59

        O dėl ko priklauso „vidaus gedimas“? Tik nuo visuomenės kultūros, jos principų, jos normų. Gerti tapo madinga, daugeliui tai tik būdas smagiai praleisti laisvalaikį. O į tuos, kurie negeria dažnai žiūrima lyg į priešus, kurie nesupranta gyvenimo. Kad atsikratitumėme tos ydos (o kaip kitaip pavadinti savęs nuodijimą alkoholiu?) reikia, kad blaivybė taptų madinga.

        • grumlinas parašė:
          2011/02/01 22:36

          -> funalien – mada neįvedama draudimais ir apribojimais. Nebent tai militarizuota visuomenė 😉 Pati?pats (organiškai nevirškinu onanimų) teisus?teisi dėl vieno dalyko – viskas priklauso nuo visuomenės kultūros, nuo jos normų. Norint suformuoti madą, visuomenę reikia veikti pozityviu pavyzdžiu. Tačiau, kiek teko susidurti su blaivybės propaguotojais – tai savotiška sekta, nepripažįstanti jokios alternatyvios nuomonės. Todėl nematau prasmės labai leistis su jais ir kalbas (kaip kad ir su religiniais fanatikais ar profesionaliais-ateistais™)

  10. scania parašė:
    2011/02/01 17:53

    Dėl įdomumo paklauskit pažįstamo gydytojo, kenkia alkoholis ar ne 😀
    Viešai jie kalba taip, kaip reikia, o neoficialiai – vėl kitaip. O po to, kai mokslininkai įrodė, kad nitratai daržovėse padeda sveikatai – netikiu niekuo 😀 Mokslininkų pasakymai tik parodo, kas jiems algas moka – ir tiek 😀
    Rūkymas? O rūkymas man daug pirštų išsaugojo. Dirbu su geležim, būna – barkšt per pirštelį – ir tada greit rūkyt. Nes jei neparūkysi – tada po sekančio barkšt nagas nuskrenda su puse piršto 😀
    Vienas mano senelis negėrė nerūkė – 40 metų tik per daktarus; kitas – gėrė ir rūkė. Pas daktarus kartą buvo, berods, bet garantuoti negaliu. Ir pragyveno ilgiau 🙂
    Nesakau, kad rūkymas nekenkia. Kenkia. Kaip ir dar tūkstantis kitų dalykų.
    Tik nitratai vieni sveikatai padeda… 😀

  11. Njaa parašė:
    2011/02/01 18:57

    Būčiau valdžioj – ūūūūū, kiek dalykų uždrausčiau. Bet tik ne tabaką su alkoholiu. Ir taip nedaug tų malonumų gyvenime, kam atimt paskutinius…

    O šiaip, paliktų prekybą tauriaisiais gėrimais tik specializuotoms parduotuvėms – pusė problemos ir išspresta. Tada bereiktų palaukt, kol mes, seni pijokai, išmirsim 😀

    • grumlinas parašė:
      2011/02/01 19:02

      -> Njaa – va-va – specializuotos parduotuvės kažkiek pareguliuotų. Ir padėtų atgaivinti apmirusį „bobulkų“ biznį, atai pensinykės neteko dalies galimų ir būtinų pajamų

    • Juodulys parašė:
      2011/02/01 19:06

      Buvo čia toks projektėlis prieš porą metų apriboti alkoholio parduotuvių vietą ( nearčiau bažnyčios/mokyklos/seniūnijos per kažkiek ten metrų). Kūnu jis netapo, o bet tačiau buvom keliese apvažinėję ir iššniukštinėję apie 50 aplink Kauną esančių visokių kaimelių ir gyvenviečių, išririnkę visus įmanomus šnapsinei pastatus ir pasiruošę pirkimui, jei būtų atėję žinios, kad projektas „praeis“. Kadangi kaimelių daug ant Lietuvos, visiem norintiem būtų užtekę, o tuo pačiu būtum praktiškai monopolistas :). Taip kad su tuo ribojimu irgi daug visokių galimybių 😉