Feed on
Posts
Comments
«
»

Vargšai riaušių Londone kurstytojai…

Rgp 17th, 2011 by

Klausausi Центральное телевидение, tfu, Euronews:
Kaip ir reikėjo tikėtis, pradėjus skelbti nuosprendžius riaušių Londone dalyviams ir kurstytojams, iš pakampių prasidėjo komunistuojančių entelegentų ir kitokių dykaduonių, tfu, žmogaus teisių gynėjų, ir kai kurių parlamentarų kvykimas dėl tų nuosprendžių neproporcingumo. Dviems pacukams, kurie Feisbuke kusino padugnes griauti ir plėšti, teismas paskyrė po 4 metus kalėjimo, kas tipo baisu. Gal jiems, kad suvokti savo kaltę, turėtų užtekti tiesiog susitikti ir pabendrauti su nukentėjusiais ir praradusiais turtą per tas riaušes. Vienžo, dermokratinė tolerastija savo šlykščiausiu pavidalu – padugnės naglai veikia prieš visuomenę, o visuomenė jiems už tai batus dar laižyti turi.
Tiesą pasakius, kuo toliau, tuo labiau manau, kad tokia kova-už-žmogaus-teises™ yra sunki protinė negalia ir ja susirgę žmonės turėtų būti izoliuojami nuo visuomenės…

Posted in glupstvos, politika

31 Responses to “Vargšai riaušių Londone kurstytojai…”

  1. Zebis parašė:
    2011/08/17 20:57

    Gerbiamasis, na turėk sąžinės. Vienas iš tų pacukų Facebooke sukūrė eventą „Northwich miesto sugriovimas“, bet taip nevykusiai, kad į jį niekas neatsiliepė. Kitas sukūrė puslapį „Riaušės Warringtone“, bet pernakt išsimiegojo (gal ir išsiblaivė), atsikėlė, ištrynė puslapį ir atsiprašė. Po kurio laiko juos suėmė ir nuteisė ketveriems metams cypės.
    Bausti, žinoma, reikia, bet bausmė turi būti proporcinga nusikaltimo sunkumui. Jeigu to nepaisome, tai kyla klausimas, o kur ribos. Kodėl tik 4 metai? Kodėl nepasodino 15 metų ar iki gyvos galvos? Štai, parašei žinutę Facebooke ir sėdėk po metus už kiekvieną sakinį. Liuks, čia tai jėga, kad ir Lietuvoje tokia tvarka ir teisingumas būtų.
    Tamsta, matau, esi be galo griežtas antitolerastas su polinkiu į pasiplūdimus. Bet gal vertėtų pamąstyti ir apie proporcijas. Panikė, iš prekybos centro pavogusi vandens buteliuką, nuteista pusei metų kalėjimo. Dabar sėdės už grotų iki kito vasario ir nemokamai gers valdišką Britanijos vandenį kibirais. Kai kuriais atvejais už žmogaus nužudymą duoda mažiau negu tiems mažvaikiams durneliams už parašytą žinutę. Man tai neatrodo teisinga. Ir dar atrodo, kad sunkia protine negalia nesergantiems žmonėms irgi turėtų taip atrodyti.

    • grumlinas parašė:
      2011/08/17 21:13

      Pacukams-nebrendyloms šiuo konkrečiu atveju derėtų suprasti du dalykus:
      1) Visad reikia galvoti, ką rašai. Tiesiog kai kada reikia suvokti, kad nesi virtualioje realybėje, kur gali parinkti opciją „Delete+Restart“ ir viską pradėti iš naujo. Gyvenime tokios opcijos nėra.
      2. Jiedu pasitarnaus atpirkimo ožiais ir pamoka kitiems. Ką padarysi, shit happens.
      Kalba šiuo atveju eina jau nebe tiek, ką jie padarė, o apie tai, kad jie KURSTĖ NUSIKALTI. O šito normalioje demokratinėje visuomenėje neturi būti, nebent pats manai, kad kažkieno pakurstytos pacukų gaujos, pleškinačios Vilniaus Užupį, yra labai cool.

      Kaslink panikės – manau, kad ji turės laiko pagalvoti apie vandenį. Teisingiau, apie tai, kad VOGTI YRA NUSIKALTIMAS. Nebent jei pats pateisini vagystes, nes tipo paskui mes, mokesčių mopkėtojai, turėsime juos išlaikyti, tad geriau jiems leisti vogti. Aišku, iš kitų, o ne iš tavęs konkrečiai.

      • Zebis parašė:
        2011/08/17 21:41

        Pakartosiu – bausti reikia, ir griežtai. Bet negi tikrai manai, kad baudžiant ribos nereikalingos? Už raginimą daužyti vitriną – keturis metus, už patį daužymą – aštuonis, už vitrinoje stovėjusį televizorių – dvylika. Kur čia protingumo ir proporcingumo kriterijai? Teisingumo vykdymas neturi virsti parodomuoju susidorojimu su atrinktais „atpirkimo ožiais“. Tai kompromituoja pačią teisėsaugą, nes žmonės suvokia, kad taip griežtai baudžiama ne už padarytą nusikaltimą, o todėl, kad dabar toks VAJUS. Britų teisėsaugai, kuri pasirodė esanti bedantė per patį riaušių įkarštį, reikia parodyti kumščius bent joms pasibaigus. Vyriausybei reikia to paties. Tai politika, o ne teisingumas. Teisingumas būtų, jeigu už pavogtą vandens buteliuką skirtų, pavyzdžiui, 50 svarų baudos ir tris savaites viešųjų darbų. Dabar gi – gryna politika.

        • grumlinas parašė:
          2011/08/17 21:52

          Ne mums spręsti apie britų teismus ir jų ypatybes 😉 Taip, galima šaukti, kad teismų sprendimai yra politizuoti, bet gal vistik reikia suvokti, kad kalba neina apie ramų įėjimą į supermarketą ir vandens buteliuko pavogimą. Šiuo atveju suprasčiau ir baudas, ir viešuosius darbus. Kalba visų pirma eina apie dalyvavimą masiniuose neramumuose, padegimuose ir plėšikavimuose. Normalus žmogus šiuo atveju turi nerti kuo tolyn nuo šitokių įvykių, o jei prisidėjei prie jų – būk malonus, gauk pagal pilną programą kaip masinių riaušių dalyvis.

        • scania parašė:
          2011/08/17 21:55

          50 svarų baudos už buteliuko vagystę, tai jau taip, bet už buteliuko vagystę su įsilaužimu, turto niokojimu, nusikaltimo slėpimu ir grupine nusikalstama veikla?! Galėtų ir 15 metų įkalti 😀 Jei Lietuvoje – tai ir įkaltų 😀
          O šiaip tai paaiškink, kur dėsis britai nuo politikos?! Jau šios riaušės gerokai atsiduoda politika. Režisūros elementų matosi… Na, aišku, tiems nekaltiems riaušininkams, tepasiskolinusiems pusė buteliuko vandens nieks nepasakė, kad taip bus. Hmmm, spėju, ir ateity nesakys…
          Tai gal užsiimk tikra veikla – perspėdinėk būsimus nekaltėlius apie liūdnas politikos pasekmes. Būtų labai krikščioniška ir pagal sąžinę!

  2. troy parašė:
    2011/08/17 21:15

    Fu, aš galvojau kad pasivaideno degančios Londono parduotuvės, taip gražiai ir užjaučiamai Zebis parašė…
    Gerai kai kai kas pamaroderiauja, o kas kai dar pateisina po to… taip ir žengiame į šviesų rytojų.

  3. scania parašė:
    2011/08/17 21:32

    Na, realiai teisingai visus nubausti pagal nuopelnus nėra jokių galimybių. Visada bus kokių nors nedažiūrėtų aplinkybių. Tarybiniais laikais mes tą gerai įsisavinome 😀
    Taigi – įvyko garsus įvykis, reikia parodyti veiksmą – rasti kaltus, nubausti, reikia parodyti visuomenei, kad nuo šiol ji bus saugi, reikia perspėti blogiukus, kad jiems bus negerai ir čia visuma yra svarbiau už atskiras asmenybes. Kiekvienas tarybiniais laikais žinojo, jei jau reikalas tampa garsus – gaus visi, pelnytai ir nepelnytai. Kad laiku nepasiplovė iš ten, kur karšta 😀
    Taigi pasakykit, kuo tarybiniais laikais visuomeninės tvarkos saugojimas skyrėsi nuo dabarties kapitalizmo?! Ten kirto galvas nežiūrėdami. Pakliuvai – kaltas kad ir tuo, kad kvailas. Tokių negaila.
    Pakliuvo koks facebūkintojas – kad ir dėl smulkmenos – betgi mentai dabar pikti, šiuo metu ieško kaltų – ir dar, būtų geriau, su įrodymais!!!
    Aišku – gaila kokio leptelėjusio, betgi vienas žmogus niekur nieko nereiškia. Nei pas tarybas, nei pas demokratijas. Nebent kas nors tave užstos – proteguojama mažuma, žurnalistai, minia.

    • grumlinas parašė:
      2011/08/17 21:41

      Kaip rašiau Zebiui – reikia galvoti, ką darai. Nesudėtinga? Ar sudėtinga? Pacukams tai pasirodė neįveikiamas uždavinys.
      Nors, įtariu, jei jiems būtų liepę šokti nuo dangoraižio – nebūtų šokę. Savęs gaila. O supleškinto žmonių turto ir 5 žuvusių negaila?

  4. liuka parašė:
    2011/08/17 23:51

    na jei Britu teismas seikeja 4 metus ,tai ne uz dyka.
    lengviau yra mazus zelmenelius nuskinti,nei augalu seklas rinkti.

  5. crazyvoveriukas parašė:
    2011/08/18 08:43

    Tai tipo dėl to, kad tarkim, aš dažnai skelbiu savo idėjas apie antikapitalizmą, apie tai, kad visa tai yra ‘gavno’ ir kažkas turi keistis, koks juodais akiniais pasidabinęs dėdė vieną dieną ateis ir sakys – na prisišnekėjai tu ten faceboookuose, kažkaip nemažai žmonių tavo rate irgi taip pat mąsto, manrods tau reiktų pamąstyti vienutėje or smth.? Nes kažkas iš mano draugų, tarkim, sumąstytų antikapitalistinį mitingėlį surengti, ir čia viskas būtų faina ir tvarkoje? Heh, dunno, žodžio laisvė, laisvė apskritai, matyt, jau seniai apie tai pamiršti reikėjo, ir apskritai, tai niekad ir neegzistavo, matomai 🙂

    • Gunas parašė:
      2011/08/18 09:31

      Sveikas atvykęs į Žemę. Tikriausiai prie socializmo (ir, žinoma, to „geresnio“ socializmo varianto, kurį pats ir panašūs į Tamstą bando kurti) žodžio laisvė buvo? Jau vien tai, kad turi galimybę dergti, pardon, rašyti apie kapitalizmą (kas, beje, manau, netrukdo naudotis visais jo privalumais) yra iliustracija žymiai didesnės laisvės nei ta, kurią norėtų matyti tolerastai, nekenčiantys, kai kas nors jiems pradeda argumentuotai prieštarauti. Paskaityk Orvelą, po velnių.
      O jei antikapitalizmo idejos bus skatinamos įgyvendinti mašinų padeginėjimu ir masinėmis riaušėmis- nereikėtų įsižeisti, jei ateis dėdės, kurie, beje, vykdo (daugiau ar mažiau sėkmingai) savo pareigą užtikrinant tvarką. Pats, atleisk, atrodai kaip pienburnis svaičiotojas apie dalykus, kuriuos tiek ir težinai, kiek paskaitei iš raudonųjų propagandistų knygelių.

      • crazyvoveriukas parašė:
        2011/08/18 13:38

        „panaši“ jei ką 🙂
        o skaičiau ir Orvelą, ir Huxley, beje 🙂 taip kad be įžeidinėjimų, prašyčiau 🙂

        • Gunas parašė:
          2011/08/18 13:56

          Dėl „ji“- šiais laikais niekad nežinai, toleruoju Jūsų apsisprendimo teisę pasirinkti lytį 🙂 Sprendžiant iš nickname- ne ji.

    • grumlinas parašė:
      2011/08/18 10:11

      Nublemba, aš apie Joną, tamstelė apie sijoną… Kalba eina apie riaušių, padeginėjimų, plėšimų kurstymą, kuo šitie du durneliai pienburniai užsiėmė. Ir apie ką turės laiko pagalvoti patogiose beigi jaukiose kalėjimo kamerose.
      Deja, Lietuvoje šitokie subingalviai būtų saugūs, nes mūsų BK impotentiškas:
      283 straipsnis. Riaušės
      1. Tas, kas organizavo ar išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, taip pat tas, kas riaušių metu smurtavo, niokojo turtą ar kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką,
      baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
      2. Tas, kas atlikdamas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus panaudojo šaunamąjį ginklą ar sprogmenis arba pasipriešino policininkui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui,
      baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų.

  6. anarchistas parašė:
    2011/08/18 13:36

    http://www.youtube.com/watch?v=MKp0tOczmgg Voveryte – JI, atydumas tiesiog nebudingas LT.

    • crazyvoveriukas parašė:
      2011/08/18 14:13

      įdomi paskaita )

    • grumlinas parašė:
      2011/08/18 14:22

      Dvipusis smegenų plovimas:
      1. jei neturi savo nuomonės – įpučia vienpusę neapykantą dabartiniam Vakarų pasauliui ir nieko nepasiūlo pozityvaus
      2. jei turi savo nuomonę – duoda medžiagos kritiškam pamąstymui

      • crazyvoveriukas parašė:
        2011/08/18 16:18

        O kodėl antrasis variantas prie smegenų plovimo taip pat?

        • grumlinas parašė:
          2011/08/18 17:24

          Žodis „plauti“ turi ir (dažniausiai) neigiamą atspalvį, ir (kur kas rečiau) teigiamą atspalvį. Juk kai išplauname drabužius, jie pagerėja, ania?

          • Njaa parašė:
            2011/08/19 02:10

            Bet tai kai neturit žmonės ko veikt… Aš čia apie komentarus, ne apie įrašą. 😀

            (tai yra, atsiprašau, keturias dienas mėsos nevalgiau, tai galiu biskiuką neaiškiai rašyt irgi su logika pyktis. Plius, fūlę žiūrėjau, tai esmi mažumą suskydus…)

            • Njaa parašė:
              2011/08/19 02:11

              Pala, kodėl komentaras viršun nušoko?! Gi rašiau normaliai, kaip atskirą?

      • scania parašė:
        2011/08/18 16:31

        Nu gaila, kad man tas plovimas be pėdsakų praslydo – bo nekertu anglickai nieko 😀 O apie ką ten?

        • grumlinas parašė:
          2011/08/18 17:28

          Trumpai – toks antivakarietiškas briedas: anarchizmo šaknys XIXa., tuometinis teroras kaip vienintelė priemonė parodyti save, laipsniškas politinio gyvenimo prašviesėjimas, dabartinio teroro genezė, JAV kaip pasaulio hegemonas, valstybinis teroras, už kurį niekas nebaudžia bla-bla-bla
          Man nieko naujo, rusiškuose bloguose to pilna (teisingiau, ten tik TAI ir yra).
          Už pozityvą galima už-skaityti tai, kad nešaukia kovon, o tiesiog išdėsto faktus+jų interpretaciją, o mieli klausytojai lai patys sprendžia

          • scania parašė:
            2011/08/18 18:32

            Aaaa, irgi pušis…
            Anksčiau buvo nuobodu tokie „atradimai“ o dabar keista. Keista, kad visi tik pilia atradimus kaip Kubilius pasiteisinimus ir nieko ir ničnieko, jokio rezultato, tik sujuda avižos. Tai yra, net avižos nesujuda 😀
            Idėjomis paremtame pasaulyje gali būti kažkas paremta idėja „parodyti save“, o pinigais paremtame pasaulyje viso priežastys yra materialios. Ir net jei koks įvykis savaime atsitinka – jau po kelių akimirkų jis būna įkinkytas į sistemą taip, tarsi jį kažkas specialiai padarė 🙂
            Nu, brač, net be alaus galim tokio pat lygio idėjų pavanoti – tipo, tai būdas išvyti juodą imigraciją, nes naujoji baltoji imigracija labiau naudinga :mrgreen: 🙄

            • grumlinas parašė:
              2011/08/18 21:56

              😀 😀 😀
              Imigraciją naikinsim imigracija 😉

            • scania parašė:
              2011/08/18 22:01

              A va! Tik šūkio ir trūko 😀 Skamba taip pat gerai kaip ekonomika turi būti ekonomiška 😀 😆
              Taigi galim kurti teorijas, neprastesnes nei … Na, neprastesnes!! 😀
              Tik kaži ar galim jutūbėn dėti postringavimus rimtu veidu. Bent jau mano veidas tai nerimtas… 😆

  7. grumlinas parašė:
    2011/08/18 22:38

    Svarbu imituoti rimtumą 😉

  8. anarchistas parašė:
    2011/08/19 03:50

    Bla, bla ir Elockos Schukinos „bried“- silpnoki argumentai, nebent tinka gydytojo – paciento koncepcijai.

    • grumlinas parašė:
      2011/08/19 07:26

      Nesnervyk, tokie pasisakymai, kaip to pakistaniečio, man yra įdomūs, bet ganėtinai populistiški ir skirti kairuolioškų entelegentų auditorijai