Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie kovą su rūkymu

Rgs 24th, 2011 by

Man asmeniškai dabar vykdoma kova su rūkymu kur kas labiau panaši į kovą prieš rūkorius, nesivarginant dėl pagarbos žmogui

Posted in mintys

32 Responses to “Apie kovą su rūkymu”

  1. Viltė parašė:
    2011/09/24 11:44

    Visiškai pritariu. Tai kova su pasekmėmis, o bet kokia kova kelia pasipriešinimą ir susipriešinimą.

    Man atrodo, kad visų problemų sprendimas – priežasčių pakeitime. Turiu omenyje švietimą, informaciją. Galima žmogų ja sudominti, o ar naudosis ja – tai jau pačio žmogaus pasirinkimas. Žmogus negali akimirksniu keisti savo įsitikinimų, tam reikia laiko ir noro. O kova – tai tas pats, kas diržo pagalba mokyti gerų dalykų. Visi žinome, kuo tai baigiasi..

    • grumlinas parašė:
      2011/09/24 11:49

      va būtent – žmogus turi rinktis, o ne priimti jam nuleistą iš aukščiau sprendimą. ir švietimas bei informacija čia yra pagrindinis dalykas. apribojimų taip pat reikia, bet tai neturi būti žmogaus pažeminimas, kaip kad dabar. pats nerūkau, tad nesu suinteresuota pusė 😉

      • linuxr parašė:
        2011/09/24 12:25

        Klaida – žmogus neturi teisės rinktis piktybiškai kenkti kitiems, supranta jis tai ar ne.

        • grumlinas parašė:
          2011/09/24 16:44

          gal nereikia man priskirti ne mano teiginių, a? nes panašu, kad pats su malonumu šaudytum visus rūkančius.

  2. Viltė parašė:
    2011/09/24 12:02

    Beveik visi pabandėme ir rūkyti, ir alkoholį gerti, ir aš labai gerai prisimenu, kokį pasipriešinimą kėlė draudimai. Visuomet norėjosi paaiškinimų – kodėl.

    Manau, kad lyginant su mūsų ar mūsų tėvų karta, jaunimas dabar turi ne tik nežabotą visų blogybių pasiūlą, bet ir gausybę mokslinės informacijos, ir ji plinta vis plačiau. Todėl jie jau turi pasirinkimą, gali daryti pasirinkimą.

    Pati atsisakiau žalingų įpročių tik informacijos pagalba, be to, man pasisekė, kad organizmas netoleravo visokių nuodų, visuomet ir nuo nedidelių kiekių buvo bloga. Kadangi esu linkusi išsiaiškinti – kodėl, tai ir aptikau informaciją, kuri man padėjo viską suprasti ir apsispręsti.

    Be abejo, turi būti ir apribojimų – nerūkyti, kur yra vaikų, nesėsti girtam už varo – nes tokiu atveju savo įpročiu žmogus daro grėsmę kitiems. O visa kita – tik švietimas 🙂 ..

    • grumlinas parašė:
      2011/09/24 16:45

      nepabandžius – sunku įsitikinti, kaip TAI blogai. nebent labai akivaizdūs pavyzdžiai būtų 😉

  3. Viltė parašė:
    2011/09/24 12:14

    Suklydau, norėjau parašyti – „nesėsti girtam už vairo“. Dar pridursiu, kad kai kovojama, gaunasi prieštaravimas: iš vienos pusės siūlo, iš kitos – draudžia. Tam ir reikalinga informacija – kad žmogus galėtų argumentuotai pasirinkti.

  4. linuxr parašė:
    2011/09/24 12:23

    Nėra ko gerbti rūkančiųjų, nes jie negerbia ne tik savęs, bet ir tų, kurie nerūko, versdami juos rūkyti pasyviai. Mažai kas pagalvoja, kad dėl tų parazitų rūkymo sveikatos apsaugos įstaigos (o tuo pačiu ir mes, nerūkantieji) išleidžia milijonus litų rūkymo sukeltų ligų gydymui.
    Reikia suprasti, kad rūkaliai – menkystos, ir jokiu gyvu pagarbos neverti. Tik ne už cigarečių čiulpimą.

    • scania parašė:
      2011/09/24 12:47

      Cha, tie, kurie deda E621 į visų maistą kur kas labiau žaloja visuomenę; bet tave nuteikė prieš rūkorius? 😀
      Tie, kurie važinėja mašinomis irgi žaloja nekaltus – dūmuose kur kas daugiau nuodų, nei cigaretėse. Būk pasiruošęs menkystomis vadinti vairuotojus 😆
      Beje, mūsų milijonai litų švaistomi gydyti cukraus ir saldumynų sukeltoms sveikatos problemoms. Būk pasiruošęs kovoti su saldainiais ir ledais 😀
      Ir jau pieš įžeidžiantį plakatą, teks eiti prie makdako 😆
      Aš neberūkau, bet vis tiek tavęs negerbiu.

      • linuxr parašė:
        2011/09/24 13:34

        Neekvivalentūs palyginimai. Rūkymas neša tik nuostolius. Kitos veiklos bent jau kažkokią naudą duoda, daugumoj atvejų tų veiklų žala yra nykstamai maža, palyginus su nauda. O rūkymas yra absoliučiai minusinis dalykas. Apie akcizus prašau nekalbėti, bes vien plaučių ligoms, sukeltoms rūkymo, gydyti valstybė išleidžia daugiau.

        • scania parašė:
          2011/09/24 13:51

          Kaip neekvivalentūs? Kokia nauda iš ferario palyginus su 1.3 golfu? Beje, pilnai užtektų puslitrinų variklių. Visa kita – tiesioginė žala.
          Kokia nauda iš e400, kuris leidžia vandenį parduoti mėsos kaina? Sukčiavimo mokykla?! 😀 E621 nauda – daugiau apgautų pirkėjų? Daugiau apsigimimų? Kur ta nauda?
          Kur saldumynų nauda?! 😀
          Kuo tu matuoji tas ekvivalencijas? 😀

    • grumlinas parašė:
      2011/09/24 16:47

      tipiški menkystos, nesugebančio gerbti kitų žmonių, sapaliojimai

  5. Ieva parašė:
    2011/09/24 12:49

    Nepritariu tulžingai linuxr pozicijai. Pirmiausia – jei kokie neišauklėti „pacanai“ rūko kur pakliuvo, taip trukdydami kitiems – tai nereiškia, kad absoliučiai visi rūkaliai yra tokie. Yra žmonių, kurie niekada neužsirūko šalia esant nerūkantiems. Ir jie, nepaisant to, kad turi šį blogą įprotį, yra verti pagarbos kaip ir kiekvienas kitas žmogus. O šitaip smerkti ir teisti – nemanau, kad kas turi teisę.

    • linuxr parašė:
      2011/09/24 13:36

      Perkaityk mano komentarą dar kartą. Pasyvus rūkymas – mažesnioji rūkančiųjų nešama žala visuomenei.

      • Ieva parašė:
        2011/09/24 13:46

        Žinau kas yra pasyvus rūkymas, ir jau rašiau, kad yra rūkančiųjų, kurie rūpinasi, jog nerūkantys nerūkytų net pasyviai. Tad preteksto vadinti rūkalius menkystomis vis dar nematau. Vienas žmogus negali teisti kito, jei jis tai daro – sakykit ką norit, bet jis dar nesusitvarkė su savo ego ir pasaulio suvokimu. Jei kas nors pūs dūmus tamstai į veidą – galima nors ir į snukį duot – žmogus turi teisę gintis. Bet kai tokios situacijos nėra – negalima ir lengva ranka „nurašyt“ visų nikotinui priklausomų kaip pagarbos nevertų, prastesnių už save žmonių.

  6. Viltė parašė:
    2011/09/24 13:04

    Visi mes esame žmonės, ir smerktinas gali būti įprotis, o ne žmogus. Kiekvienas gali klysti, bet kiekvienas gali ir bet kada padaryti kitokį pasirinkimą. Tam ir reikalinga informacija.

    Apie milijonus, išleidžiamus ligų gydymui – tai kas iš tiesų elgiasi prieštaringai: iš vienos pusės siūlydamas visais įmanomais būdais (kad ir per reklamą) o iš kitos – gydydamas pasekmes? Ir paskui žmogus lieka pats kvailas ir menkysta, kad susirgo?..

    • scania parašė:
      2011/09/24 13:21

      Tie, kurie rūko – kenkia sau tiesiogiai. Tie, kurie deda E621 į maistą – kenkia kitiems. Bet būtent rūkoriai mūsų priešai, nes… Nes jie ne didelės įmonės, prieš kurias niekas rimto vėjo nekels?! 😀
      Rūkymas – ne pati didžiausia bėda. Bet – PATOGIAUSIAS TAIKINYS.

      • linuxr parašė:
        2011/09/24 13:37

        Nuo to, kad jie patogus taikinys, pagarbos sau neužsitarnauja.

        • scania parašė:
          2011/09/24 13:53

          Tai, kad tu negerbi jų laisvės, nereiškia, kad reikia gerbti tavo laisvę 😀

          • linuxr parašė:
            2011/09/24 14:15

            Nukrypimas į asmeniškumus reiškia argumentų nebuvimą ir beprasmį ginčą.

      • linuxr parašė:
        2011/09/24 13:42

        Beje, natrio gliutamato žala organizmui yra nepalyginamai mažesnė, nei rūkymo. Pirmojo žala dirbtinai sureikšminta isterikuojančių analfabetų arba garbėtroškų, toli pavyzdžių ieškoti nereikia, deja.

        • scania parašė:
          2011/09/24 13:57

          Isterikuojantis analfabetas ir garbėtroška – bene save pristatinėji? Užpuolei emociškai nepagrįstai, pozicija tamstos fanatiškai kategoriška, kitų nuomonė tamstai tik klaida… 😀
          Tik viena blogai – kad nikui linux naudoji. Fui tokius rėksnius, tik nuo puikios OS nubaido žmones.

          • linuxr parašė:
            2011/09/24 14:17

            Kai pradėsi eiti į ketvirtą klasę ir išmoksi skaityt tai, kas parašyta, tada ir ginčysiuos su tavim.

            • scania parašė:
              2011/09/24 19:20

              Ačiū tau, didvyri.
              Ant pečių Lietuvą laikai.
              Šviesią ateitį artindamas.
              Gėrį masėms nešdamas.
              Ačiū, kad nesiginčysi.
              O juk atsakymas – tai 42!

  7. pričkus parašė:
    2011/09/24 16:21

    Esu girdėjęs, kad metęs rūkyti gali teigti, kad jis iš tikrųjų metė, jei nerūko bent pusę savo rūkymo stažo… Gaila, vadinasi aš nebūsiu metęs iki savo gyvenimo pabaigos? Liūdna, odnako… O pristabdyti (negaliu juk tvirtinti, kad mesti) padėjo supratimas, kad beprasmis tai užsiėmimas… Įtariu, Gintarini, kad net nebandei?

  8. vdooo parašė:
    2011/09/25 18:12

    Ir įžvalgumas tamstos minties! Tikra tiesa. Kol atvažiavau iki šios vietos, tiesiog „на лицо“, tai net persigalvojau ką norėjau parašyt, nes nėra ką pridurti 😀
    Todėl atsakymas yra 42!!