Radau internetuose labai įdomią nuotrauką: bendras Vokietijos komunistų partijos ir Nacional-socialistinės vokiečių darbininkų partijos mitingas Berlyne, 1931-01-22. Kalbą rėžia Valteris Ulbrichtas, po karo tapęs Vokietijos Demokratinės Respublikos fiureriu, vienas aršiausių stalinistų, Berlyno sienos autorius ir entuziastingai palaikęs 1968ųjų Čekoslovakijos okupaciją. Šalia jo sėdi tuometinis NSDAP Berlyno gauleiteris Jozefas Gebelsas. taip kad rudųjų ir raudonųjų karšta tarpusavio meilė turi senas, oj senas šaknis.
Apie šį įvykį iš Wikipedijos:
At an event arranged by the Nazi Party in January 1931, Ulbricht was allowed to deliver a speech. Subsequently, Goebbels delivered his own speech. The attempt at discussion became the opposite of friendly, and a struggle between Nazis and Communists began: police officers divided them. Both sides had tried to use this event for their election propaganda.
Taip, policija tą karštą meilę labai įvertino: teko skirti, kai susimušė… :)))
Nu meilė visuomet pasižymi kraštutinumais…
Ta meilė nebuvo be Maskvos palaiminimo… Tiesa, ši iliustracija- tik rinkiminių debatų atspindys. Pagal analogiją, pasėdėjus kam nors televizijos studijoje per Grinevičiūtės laidą ir padiskutavus su Burokevičium dar nebūtų galima sakyti, kad čia bičiulystė… Bet kad Maskva savo laiku prilaikė už pavadžio komunistus, kad netrukdytų ateiti į valdžią NSDAP- žinomas faktas. O dar visos ginklavimosi istorijos… Geriausios foto- iš bendro RKKA ir WH parado Breste, suvalgius Lenkiją 🙂
Ten buvo ne Maskvos palaiminimas, o Kominterno ĮSAKYMAS – bendrom jėgom kad ir su pačiu velniu kovoti prieš socialdemokratus. Ką ir darė vokiečių komunistai. Nors rezultate po to juos naciai paleido per kaminus. Nedžiūgauju dėl to, tačiau tai turi būti pamoka, kad politinius draugus (ir priešus) reikia rinktis labai atsakingai
Na, visiškai nepaslaptis kas dirigavo kominternui.
Ne paslaptis, nea 😀
Tik tada reikia sakyti ne Maskva, o Kremlius 😉
O koks skirtumas? 🙂 Man nežinomos terminologijos plonybės?
Čia maždaug kaip dabar aiškinama apie Rusijos kėslus pasaulio atžvilgiu. Šiaip tai Rusijai giliai px tas pasaulis, tačiau va būtent Kremlius ir turi planų, ką toliau daryti
Žinote, man kartais ima atrodyti, kad vos kyštelėjęs koją į vieną (rudą) vandenį, užmini ant raudonų akmenukų ir atvirkščiai. Stebisi žmonės, aišku, kurie pirmą kartą brenda į jį, nes nuo kranto tų akmenukų tai nesimatė…
Rudas šūdas, raudonas šūdas… o smarvė vienoda… 🙁
socializmas juos vienija…. 🙂
Iš esmės taip – naciai kūrė savo nacional-socializmą, kur fokietys-darbinykas turėjo apaugti laime ir folksvagenais
Tiek kraštutinė ‘kairė’, tiek kraštutinė ‘dešinė’ yra vienu pirštu darytos. Skiriasi spalvos, skiriasi lozungai, bet juos a priori vienyja tai, kad tai- kraštutinumai. Ir kai šneka išeina apie ataką prieš ‘centrą’, tiems kraštutinumams nieko nereiškia kuriam laikui susivienyti, kai aptinkamas bendras ‘priešas’. Taip buvo, ir taip visada bus.
…o patvarkius bendrą priešą, tada kraštuoliai imasi vienas kitą tvatyti
Karštuoliai kraštuoliai…
Kalambūras 🙂
Kokie ten dar kairieji/dešinieji šiuo atveju. Prisiminkite partijų pavadinimus.
Tiek, kad vokiečiai buvo sąžingesni – sakė ir darė “ deutsche uber alles“
Nesupratau prie ko čia ruda-raudona. O kokios spalvos anglosaksų fašizmas? Mėlynos? O anglosaksų sionizmas? Violetinės? O prancūzų kolonializmas? Oranžinės? Nepagaunu minties – reikalauju patikslinti įrašą )
O gal nėra nuotraukų kartu su Hitleriu Pilsudzkio ar Čemberleno? Vai vai – kokia pigi propaganda. )
Kalba eina apie raudonųjų ir rudujų draugystę. Ties ta vieta diskusija šiame įraše ir buvo apsiribota. Turi minčių – parašyk pas save ką nors KONKRETAUS.
Tiesa, jei kas – nei Pilsudskis, nei Čemberlenas nebuvo komunistai.
Pilsudzkis buvo socialistas, kas buvo Labai arti socialisto Adolfo ideologijos. Čemberlenas kontroliavo visą šį fašistinį spektaklį, todėl nereikia lia-lia. )
Iš Pilsudskio toks pats socialistas, kaip iš tavęs lietuvis 😉 Jaunystėje – taip, tarpukario Lenkijoje jis buvo nacionalistas ir diktatorius.
O apie Čemberleną-socialistą pirmąkart girdžiu… 😀
>>Iš Pilsudskio toks pats socialistas, kaip iš tavęs lietuvis
Ačiū už komplimentą
>>apie Čemberleną-socialistą pirmąkart girdžiu
Tai kad niekur šito nesakiau 0)
Dėl komplimento – prašom
Dėl Čemberleno – pats verti sudėti krūvon:
„O gal nėra nuotraukų kartu su Hitleriu Pilsudzkio ar Čemberleno?“+“Pilsudzkis buvo socialistas, kas buvo Labai arti socialisto Adolfo ideologijos“
nežinau ar pavyks nuotrauką įdėti
čia įdėjau, o tai tavo laifžurnalas uždarytas komentatoriams
http://velniairauna.livejournal.com/44462.html?thread=228782#t228782
Neuždarytas komentavimas, kažkas LJe gal gliučina
Medalis fainas, tik ne visai į mano minėtą temą. O jei jį užskaitysim, tai rudieji ir raudonieji labai apsileido, 1939 rugpjūtį neišleisdami analogiško medalio su dviem ūsočiais: Aloyzičium ir Kobašviliu
Vis lenki masonišką ESBO politiką. Nenuostabu.
Nepagavau minties, ką turi bendro Aloyzičius ir Kobašvilis su ESBO?
Taip jau ir nepagavai
-> velnias – nu nea. Nes nesistengiu suvokti argumentacijos „O pas jus Amerikoje negrus muša!“
ESBO Vilniuje priimtą tekstą pasiskaityk, taps viskas aišku
Citatas į studiją, nes 1931 ESBO nebuvo, o asociacijų ieškoti tingiu, bo rytojui mintis dėlioju 😉
Pranašiški (t.y. niekam kitam nesuprantami) žodžiai pasipylė, ar koks kitas čia prajovas?… ESBO Vilniuje priimtame tekste neišskaitau nieko, nors kiek susijusio su tema. Gal tam reikia kažkokių specifinių regėjimų?…
Specifinių regėjimų nereikia. Reikia neapykantos tam pasauliui, į kurį mes bandome eiti, ir troškimo grįžti į tą pasaulį, iš kurio ištrūkome.
čia iš serijos – klauso bet negirdi, žiūri bet nemato
Žmogau, pasistenk bent suformuluoti savas mintis… Ką šiuo atveju tu matai ir girdi? Mes matome, kaip naciai su komuniagomis glebėsčiavosi ir gretimuose suoluose subinukais trynėsi; girdime, kaip komuniagoms už nugarų ausin šnabždėjo Stalinas. O ką tame tekste ir nuotraukoje matai/girdi tu?
Žmogau, mano mintis suformuluotos optimaliai, kiek įrašo tema reikalauja, tiek mano čia buvo pakomentuota.
Atsakyti jam bus sudėtinga, nes gaunasi baisus kognityvinis disonansas – raudonieji NEGALI draugauti su rudaisiais, o čia – DRAUGAUJA.
Tai kad visi su visais tada draugavo, TOKS buvo laikotarpis. Nereikia sau patogių faktų viešint, nutylint analogiškus nepatogius. Tai viskas, ką aš norėjau akcentuoti komentuodamas šią nuotrauką. Ar iš karto buvo sunku suprasti?
-> velnias – matomai, sunku. Nes pats bet kokį įrašą iškart prasuki pro masonų sąmokslo ar pan. prizmę. O kad draugavo – faktas. Tik va kad šiandieniniai tų komuniagų palikuonys apie tai droviai nutyli – irgi faktas