Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie politinės sistemos pagerinimą

Gru 19th, 2011 by

Vaikštinėjant vakare (tiesą pasakius, kai tai pusė pirmos nakties, tai jau kaip ir nebe vakaras) su mažuoju basetėliu, man kyla įvairių minčių.
Tai va sumąsčiau maždaug taip:
Valstybei valdyti išsirenkame politikierių šutvę, kuri valdo, kaip moka. O kai nelabai moka, tai nekas ir gaunasi. O kai kada gaunasi visai švakai, tad valstybei atstatyti po politikierių šūdmalystės paskiriami nepartiniai profesionalų kabinetai. O jeigu taip paskirti profesionalų-specialistų kabinetą iškart, nelaukiant, kol šalis bus nustekenta? Aišku, kyla klausimas, kur tuos politikierius, kurie nemoka ničnieko, apart lieužusviu malimo ir savo interesų žiūrėjimo? Tiesa, kai kurie iš jų šoka beigi dainuoja visokiuose durnadėžės šou. Tai va – nuo apskrities išrenkame po vieną politikierių, ir lai jie dalyvauja tuose šou. O rinkti galima būtų SMSais – iškart paaiškėtų, koks vieno ar kito pretendento į visos Lietuvos juokintojus populiarumas, o ir biškį pinigėlio užsidirbtų 😉

Posted in glupstvos, politika

21 Responses to “Apie politinės sistemos pagerinimą”

  1. Voldemaras parašė:
    2011/12/19 10:06

    Manau, kad Lietuvoje yra gal 20-30 Žm. užsakančių muziką, o kiti likę šoka ir dainuoja, arba nutaisę rimtas minas diskutuoja televizijoje.

  2. Nauticalis parašė:
    2011/12/19 10:30

    Politinės sistemos pagerinimas reikalauja pagerintų rinkėjų ir papildomų pinigų. Ir “specialistų“ vyriausybės yra technokratinis kompromisas.

    http://punkonomics.wordpress.com/2011/12/16/politikas-protingas-vs-ismintingas/

    • grumlinas parašė:
      2011/12/19 10:48

      Na taip. Tik tavo veikale aš vietoje žodžio „protingas“ naudočiau žodį „gudrus“. Gudrumas yra protingumas be gerumo.

  3. Taškas parašė:
    2011/12/19 10:59

    O kas yra „chitrumas“?

    • grumlinas parašė:
      2011/12/19 11:02

      Tas pats gudrumas – kai atrodo, kad žmogus protingas, o pasirodo, kad galvoja tik apie tai, kaip čia sau geriau pasidarius kitų sąskaita

      • day parašė:
        2011/12/19 18:44

        Va va, vakar girdėjau per TV, cituoju: „Mes juos rinkome, kad mes geriau gyventume, o vis geriau gyvena jie“.

  4. scania parašė:
    2011/12/19 11:52

    Che, pabandykit susitarti 141 vieno žmogaus grupėje, kur gerti ir kokį butelį! 😀 😆 :mrgreen:
    Septyni žmonės – dar gali susitarti, o vėliau jau visi sprendimais skęsta balose 😀
    Pirmiausia, tai žmonėms reikia duoti išsirinkti valdžią, o ne partijas 😀
    Ar bent jau partijas padaryti atsakingas – įrodei netinkamą veiksmą, atskaičiuoti iš VISŲ partijos narių dešimtgubą žalą 😀

    • grumlinas parašė:
      2011/12/19 12:54

      Tu čia jau vėl bandai link partijų kreipti. Užtektų mums vienos – Sveiko Proto Partijos, o tai priviso visokių šūdpartijų – tai jungiasi, tai skyla, fig suprasi 🙁

      • scania parašė:
        2011/12/19 13:53

        Kreipsiu, kiek reikės 😀
        Turėjom jau vieną partiją, dabar turi N – ir kiek skirtumų?!
        Manau, kad jokios partijos nereik. Nei sveiko proto partijos nei tų, kurios jau yra 😉
        Tik, va, nėra kas paskaičiuoja, kiek naudos ir kiek žalos iš tų partijų…
        Va, sudarysi valdžią iš profų – tiems, manai, nuo valdžios galvos nesisuks? Giminių nedės į šen ir ten? Draugų įmonėms nemokės? Patys pilių nesistatys?! Švyturėliais nesivažinės? Savęs nacionalinėm vertybėm nesiskelbs?! 😀
        Ir kuo tada skirsis profų valdžia nuo dabartinės, o dabartinė – nuo praėjusių?! 😉

        • grumlinas parašė:
          2011/12/19 14:18

          Na, su profų vyriausybe visų pirma mažiau šūdmalystės bus, kai nereiks su partijų tovariščiais interesų derinti. O visa kita – taip, palaipsniui visi apauga riebalais. Škias, reikia sumąstyti kažkokį kontrolės iš apačios mechanizmą, kuris tokius riebokšlius katapultuotų iš fotelių

          • scania parašė:
            2011/12/19 14:39

            Tas mechanizmas yra! Teoriškai 😀
            Rinkimai – bet kol kas neįmanoma rinkimais ką nors pakeisti.
            Beje, jei vadovautų koks nors elfas poetas – viskas būtų gerai, jei vadovaujami būtų profai ir lojalūs valstybei: pvz, elfas sakytų, „paprasčiau su finansais“ – o profai brūkšt įstatymą apie mokesčių supaprastinima 😉
            Bėda, kad nei vadai, nei pavaduotojai, nei pavaduotojų užvaduotojai nenori. Jei norėtų – padarytų, net nemokėdami.
            Platonas irgi mąstė, kad filosofai gali valdyti… 😉

            • grumlinas parašė:
              2011/12/19 14:51

              Su rinkimais vėlgio grįžtame į partijų-partijėlių bardakėlį.
              Tarp kitko, atėjo suvokimas, ką ms turėjome TSRSe – ogi konstitucinę monarchiją, tik paveldėjimas vyko ne pagal kraują, o pagal padėtį hierarchinėje piramidėje. Ir bepartinė-vienpartinė sistema buvo skirta tai hierarchinei piramidei kurti ir palaikyti

            • scania parašė:
              2011/12/19 15:22

              Įdomi mintis 😀 Pritariu! Zampolitinė monarchija – kai aukščiausias vietas užimdavo blatniausi 😀

            • grumlinas parašė:
              2011/12/19 16:08

              Yes! Zampolitinė monarchija

  5. Cybersig parašė:
    2011/12/19 13:15

    Vakar masčiau apie Lietuvos politinę sistemą. Lietuvoje per daug partijų. Užtektų trijų (konservatoriai, liberalai ir kairieji). Rinkėjai rinktų ne partijas, o kandidatus. Seimą reikia padalinti į žemesnįjį ir aukštesnįjį. Aukštesnysis peržiūrėtų žemesniojo sprendimus.
    Vyriausybę turėtų sudaryti ministrai iš visų trijų partijų. Tada nebūtų opozicijos ir „nekaltų“.
    Manau, kad pagerėtų įstatymų kokybė ir būtų mažiau tarp-partinių žaidimėlių. Panaši sistema Šveicarijoje.

    • grumlinas parašė:
      2011/12/19 13:32

      Na, jei pažiūrėti rimčiau, nei aš surašiau – būtent, rinkimas pagal asmenybes, o ne sąrašai – partijos iškart apsivalytų nuo odiozinių figūrų.
      Jei palikti rinkimą pagal sąrašus – jokių perbėginėjimų iš frakcijos į frakciją – iškart dedi mandatą ir laisvas, nes tave išrinko pagal kažkokios partijos programą.

      • proffanas parašė:
        2011/12/19 16:43

        Jūsiškės programos yra čysta konkrietnos, todėl galite būti tikri, jog Seimas tokių įstatymų nepraleis 😉 . Ir jei jau rinksime asmenybes, nematau jokių pliusų dviejų aukštų parlamente (kai ‘aukštesnieji’ gali blokuoti ‘žemesniuosius’). Susiklosčius atitinkamai situacijai, jie blokuos vienas kito sprendimus. Nu nafig; ką duoda visokie tarpžinybiniai blokavimai, pasižiūrėti galima kad ir Kauno savivaldybėje. Rinkti reikia tuos, kas gali/moka dirbti, o jei paaiškėja, kad nemoka, kad per didelį kąsnį besireklamuodamas apsižiojo… Niekada neturėjau nieko prieš ostrakizmą. Kaip ir prieš tą, kad tautai tarnauti besikėsinantis pilietis tą darytų už savo asmeninius pinigus. 😉

  6. Taškas parašė:
    2011/12/19 17:17

    Ko gero ir mums gautųsi „čto neizgotovliajem, polučiajetsia kalašnikov“.
    Rusai pakėlė kartelę iki 7 procentų, jokių junginių rinkimams – liko 3 partijos dūmoj. Padarė dirbtinę – ketvirtą. Panaikino „asmenybes“ – visiškas 3,14- dabar žada grįžti atgal