Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie pomirtinę įtaką

Gru 20th, 2011 by

Vakar GPliuse vyko (ir, ko gero, dar tebevyks šiandien) diskusija apie Staliną. Įdomu suvokti, kad ir praėjus beveik 60 metų po mirties, Stalinas tebedaro milžinišką įtaką visuomenės sąmonei ir iki šiol tebetarnauja: vieniems – kaip tirono etalonas, kitiems – kaip valdovo idealas. Ir tas požiūris formuojamas viso labo skirtingo vienų ir tų pačių faktų traktavimo.

Posted in istorija

8 Responses to “Apie pomirtinę įtaką”

  1. pričkus parašė:
    2011/12/20 09:53

    Gerai ten pavarėt… Buvo įdomu permest akimis… Neskaitant tam tikrų „pasistumdymų“ be kurių kai kurie negali…

  2. scania parašė:
    2011/12/20 11:56

    Stalinas leido įsigalėti osobistams, kurie sukūrė antžmogių kastą ir paprasto žmogaus žeminimą. Kas vėliau ir atsisuko prieš tsrs. Nekreipė dėmesio, kad jo politiką vykdė gerai apsirengę žaliūkai, kurie požemiuose žudė kaltus ir nekaltus.
    Manau, kad jam nerūpėjo šalies išsaugojimas kitai kartai, perdavimas įpėdiniams.
    Kaip tironas – tai net ir oho, o kaip vadovas – tai ką aš žinau…

    • grumlinas parašė:
      2011/12/20 12:54

      Na, dėl nežinojimo apie savo banderlogų „žaidimus“ – IMHO žinojo puikiai, bet jį domino tik galutinis rezultatas – kaip ir visame kame kitur
      Perdavimas įpėdiniams – aiškaus įpėdinio nepaskyrimas IMHO reiškė du dalykus: 1) įpėdinis gali pavargti laukti ir imtis priemonių pagreitinti įpėdinystę ; 2) tironas neplanavo mirti taip greitai

      • scania parašė:
        2011/12/20 13:12

        Tai ir sakau, ne koks valdovas – jei nematė, kuo baigsis banderlogų žaidimai…
        O neturėti įpėdinių iš baimės – irgi prastų rezultatų rodiklis 😀

  3. alu parašė:
    2011/12/20 13:20

    gal g+ nuorodą galima?