Feed on
Posts
Comments
«
»

Kas laimėjo Griunvaldo mūšį?

Sau 8th, 2012 by

Jooo, jooo, ne Žalgirio, o Griunvaldo. Naujausias litvinistų šedevras, iš kurio išsityčiojo net aršus didžiarusis u-96.
Iš „šedevro“ reziume (nuo kurio istorikui žgasėjimas prasidėtų):
„Книга посвящена войне Великого Княжества Литовского и Польского королевства в 1409 – 1411 гг. против Тевтонского ордена и решающему сражению этой войны – Грюнвальдской битве. Проанализированы планы и силы сторон, ход битвы, её последствия. Показано, что вопреки измышлениям польских, летувисских и российских авторов важнейшую роль в сражении при Грюнвальде сыграли войска наших предков – литвинов и русинов.“

Posted in glupstvos

14 Responses to “Kas laimėjo Griunvaldo mūšį?”

  1. Voldemaras parašė:
    2012/01/08 09:31

    Nieko naujo. Pradedant Aleksandr Nevskij ir t.t, – JIE visada laimi. Tiktai netyčia, kartais pamiršta „nutikimus“ pav. su suomiais….

    • grumlinas parašė:
      2012/01/08 10:26

      Tai Rusijos istorikai pripa\įsta Lietuvos indėlį Žalgirio mūšyje, bet neužmiršdami pabrėžti Smolensko pulkų tikrai didžiulio indėlio į pergalę. O va litvinistai http://lietuvos.istorija.net/lituanistica/litvinizm.htm išvis istoriją perrašinėja

      • Voldemaras parašė:
        2012/01/08 10:42

        Ale kokių tik litdurnistų neatsiranda…

      • Andu parašė:
        2012/01/08 12:58

        … na, dėl Smolensko pulkų, tai čia kaip pasakius 🙂 Istorinė detalė – tuo metu rusų kunigaikštukai pridėję kelnes ir bijodami totorių masiškai, tiesiog ryšulėliais puolė į LDK glėbį… O ką darė mūsų kniaziai? Palikdavo tokiose žemėse savo okupacinės, psakant, kariuomenės pulkelį – taip pat buvo ir su Smolensku. Taigi, žemės – rusų, o kariai?…
        Na o dėl tų tipo litvinistų – nu neturi jie savo tikros istorijos 🙂 Jie ją nuo Pranciškaus Skorinos skaičiuoti pradėdavo, o todėl ir bando iš visur kitur prisigraibyti, nes kitaip neišeina, bo visais laikais juos rūrydavo per visas skyles tai lietuviai, tai rusai, tai fokiečiai, tai lenkai – vergai neturi istorijos 🙂

  2. sulerin parašė:
    2012/01/08 10:54

    A-a, tai vadinasi „mes tikrai LDK perėmėjai, o vas tut nie stojalo“ 🙂

  3. Taškas parašė:
    2012/01/08 12:07

    Posted in glupstvos.

    Jau esam apie tuos литвин’us čia kalbėję. Man rodos, ateityje neišvengiamai bus problemų ir su šiuo kaimynu. Lukašenka neamžinas gi, jo įpėdinys nebus toks, kuriam nors kuolą ant ant galvos tašyk…

    O sudemokratėjus Baltarusijai, tie литвин’ai dar parodys savo nagus ir ragus 🙁

  4. Day parašė:
    2012/01/08 16:24

    Silpną ir bažnyčioj muša. Mes neturim intereso, o jie turi. Mes tylim, o jie daro. Orša pavyzdys.

    • grumlinas parašė:
      2012/01/08 16:36

      Taip, silpną ir glušą net bažnyčioj muša…

      • proffanas parašė:
        2012/01/08 16:45

        „durną glušą“, o ne „silpną“… Silpnų ten nemuša. O va glušius- mielai…

  5. Day parašė:
    2012/01/09 11:37

    Kad ir glušas jis vis tie k silpnas

    • grumlinas parašė:
      2012/01/09 12:52

      😀 😀 😀

      • proffanas parašė:
        2012/01/09 15:06

        O va čia jau kažkokia tolerastinė erezija 🙂 . Glušą mušti tiesiog privalu kad ir prevenciniais tikslais (kol per savo durnumą dar ko nors, kenksmingo aplinkiniams neiškrėtė), o va silpno- nevalia… Todėl šiedu personažai jokiu būdu nestatytini į vieną gretą. Nors tolerastai ir bando prakišti tokią pasaulėžiūros versiją, kur jiedu abu- vienu pirštu daryti… 😉