Kolega Kreivarankis mestelėjo labai įdomų įrašą, kurio tema – žodis „čigonas“ – buvo užkabinta vieno mano įrašo komentaruose. Vienžo, frazė: O tie skustagalviai geriau per čigonų taborą „prasineštų“, gal bent narkotikų sumažėtų, naudos būtų“ žmogeliui galėjo kainuoti… na bet dabar išaiškinta, iki kur galima eiti komentuojant, kad nepakliūti po teisingumo vėzdu
Kai komentatorius vaikšto skustuvo ašmenimis
Vas 20th, 2012 by grumlinas
Tendencija tikrai įdomi – savotiškai primena sovietmetį, kai buvo galima kalbėti ezopo kalba, dabar ji keliama į komentarus. Įdomu, ką AT pasakytų, jeigu frazė būtų tokia: „O tie skustagalviai galėtų geriau čigonus „paglostyti“ , gal bent narkotikų sumažėtų, naudos būtų”

Mano asmeninė pozicija būtų tokia: šitos smulkmės gaudymas yra tik teisėsaugos gaišinimas.
Na, kai teisėsauga priversta šūdeliauti po komentarus, kad tik parodytų savo meilę tolerancijai – taip ir bus, kad AT ne rimtas bylas nagrinės, o va tokiais va šūdniekiais užsiims.
Nors visi puikiai supranta, apie ką kalba. Ir dauguma netgi pritaria.
Kaslink Ezopo kalbos – taip, kai nėra tiesioginio kurstymo – fig tu ką įrodysi, nes „o aš visiškai kitką turėjau omenyje“
Pritariu dėl laiko gaišimo.
Tai nelegalu – pareigūnui spręsti yra tai laiko gaišimas ar ne. Pareigūnas turi aiškias instrukcijas, kaip jis turi dirbti.


Koks iš jo būtų įstatymo sargas, jei pats laužytų įstatymus?!
O va kad dar nesulaukėm įstatymo, kuris apibrėžtų, kas yra užuomina, ir kaip už ją bausti…
Sulauksim
Kam smulkintis išmąstant baudeles už užuominas, jei galima iškart pagal pilną programą (už kurstymą, netolerastiją etc) pratraukti?