Feed on
Posts
Comments

Iš internetų, IMHO blog’inimo kvintescencija:
Tie, kurie mus skaito, o po to širsta, kad rašome nesąmones, panašūs į žmones, kurie „skolinasi“ iš mūsų cigaretes, o paskui kolioja jų markę

29 Responses to “Apie pasipiktinusius skaitytojus”

  1. Voldemaras parašė:

    Anuo metu(sovietmečiu) ateina pilietis į butų valdybą ir skundžiasi: -štai priešais esančiame name gyvena nepadori moteris, kuri kasdien lygiai 18:00 prieš visų langus nusirenginėja tuo tyčiodamasi iš komunizmo statytojų moralinio veido…
    Kitą dieną gausi komisija suguža į piliečio butą, įsitikinti kaip griaunamas komunizmo statytojo moralinis autoritetas. Lygiai 18:00 pripuolę prie lango bando įžvelgti tą nenaudėlę…ir nieko nemato. Tada kreipiasi į pilietį paaiškinimo.
    -Tai aišku, kad taip nieko nepamatysit, reikia užlipti ant spintos ir pasiimti žiūronus…

  2. Njaa parašė:

    Jooo, gers sulyginims 🙂

  3. vyr parašė:

    kaip sakydavo vienas amžinatilsis mano bendradarbis: rūkau tik vienos markės cigaretes – „Chuzhye“ 🙂

  4. proffanas parašė:

    Nu kaip galima apie savo skaitytojus rašinėti tokias šlykštybes! 😉

    • grumlinas parašė:

      Ne apie visus, o tik apie tuos, „kurie mus skaito, o po to širsta“ 😉

      • proffanas parašė:

        Blyn. Aš, kaip skaitytojas, reiškiu pasipiktinimą, o mane vėl pertraukinėja 🙂

        • grumlinas parašė:

          Pereik į rašytojus, galėsi ir tu skaitytojus dubasinti 😉

          • proffanas parašė:

            Aš dažnai net kabinėtis/šposyt tingiu, o jau krieitint ir atsišaudyt- и подавно… Tuo labiau, kad pas mane per silpni nervai 😉

  5. scania parašė:

    Neberūkau! 😀 😆 :mrgreen:

  6. Sveikas parašė:

    studentiškais laikais buvo žmogas, kuris visad kišenėse turėdavo du pokus cyzų: vieną sau (rūkydavo tik „Kastytį“), kitą „Avrora“, skirtą „laisviesiems šauliams“.
    „Duok užrūkyti“ jo prašydavo tik kartą…

  7. Anonimas parašė:

    Labai tingiu veltis i internetine diskusija, bet ikisiu savo trigrasi 🙂

    Nesutinku su siuo pasisakymu, ir apie tai reiketu gal netgi kokio atskiro blogo iraso, nagrinejancio is esmes kokia atsakomybe nesa viesai rasantis asmuo. Greiciausiai tokiu irasu (bent jau anglu kalba) ir dabar galima rast koki 100 🙂

    Argumentas nepatinka-neskaityk turi savo ribas, todel negalima teigti, kad rasantysis visada teikia kazkoki „geri“ skaitytojui (pagal citata – skolina cigarete). Jeigu rasantysis paraso kazka izeidziancio tiesiogiai, juk galima net i teisma paduoti. Pvz, jei parasyciau, kad „Grumlinas yra kvailys“ (ko as niekada neparasyciau), tikriausiai sulaukciau pelnyto pasipiktinimo is Grumlino.

    Ypac lengva zmogu uzgauti, kalbant apie jam brangius zmones, pvz tokiomis frazemis „tavo tevai degradai“, „tavo sunus durnius“ ir panasiai. Kuo blogeris rastingesnis, tuo subtiliau jis gali uzgauti savo skaitytoja: cia ypac gerai sekasi Andriui Uzkalniui. Isvadinant debilais zmones, kurie nemoka elgtis oro uoste galima uzgauti puse Lietuvos zmoniu. Net jeigu straipsnis taves nekabina tiesiogiai, kiekvienas pagalvojam apie savo tevus, vaikus, brolius, seseris, draugus, kurie nebutinai tobulai sneka angliskai, nebutinai skraido kiekvienais metais.

    Taigi daug skaitytoju supykdo toks straipsnis, nes uzkabina zmones, kuriuos jie myli.

    Griztant prie argumento nepatinka-neskaityk: ar tikrai jo uztenka? Ta pati galima buvo pasakyti ir prof. V. Landsbergiui, kai teisesi su V. Petkeviciumi: „Profesoriau, nieko tokio, kad izeidinejamas jusu tevas, nepatinka neskaitykit!“.

    Bet kokia viesa informacija rasantis zmogus nesa ir atsakomybe uz ja. Jeigu papublikuojat kokia pikta informacija apie mane – as nueisiu jos paskaityti. Ne is mazochizmo, kaip megstama erzinti skaitytojus, o del to, kad zinociau, ka apie mane skaito visuomene.

    Na tikiuosi, nors truputi imanoma suprasti ka cia prirasiau 🙂 Problema komplikuota – o rasytojas is manes nekoks (del to ir blogo neturiu) 🙂

    • grumlinas parašė:

      Nu Grumlinas gal ne tiek kvailys, kiek kai kada kategoriškas, ale ką su juo bepadarysi 😉
      Problema „nepatinka-neskaityk“ iš tikrųjų egzistuoja, tačiau vėlgi tik nuo žmogaus priklauso, kaip jis reaguoja į nepatinkančius jam dalykus – kurie visdėlto neturi būti tiesioginis jo įžeidinėjimas
      Kaslink Užkalsnio – jis turi pasirinkęs apaštalo-nešančio-vienintelę-tiesą-į-glūpas-mases rolę, tad visi kiti jam tampa jo teisėtais taikiniais, nors tai yra beprasmiškas užsiėmimas, apart piaro
      Šiaip aš turiu įprotį – susidūręs su tiesioginiu chamiškumu mano ar man brangių dalykų atžvilgiu – į diskusijas nesiveliu, nes internetuose niekas nieko dar neįtikino, tad dedu skersą ir tiesiog pradedu ignoruoti tą rašytoją ir tiek

      • Taškas parašė:

        Keista, Užkalnis iš pradžių man patiko, net pirmą jo knygą pirkau. Bet dabar, kuo toliau, tuo keisčiau – lyg ir iš savęs pasišaipo per BTV laidą, o kažkaip ne tas ir vsio.
        Negi tai iš tikro užkrečiama? Negi iš tikro beždžioniaujame, nes ESAME TINKLE?

        Gaspadoriau, nepyk, bet įdedu nuorodą į Čekuolio strp. apie vieną teoriją – kažkiek ji susišaukia su tema:

        http://www.lzinios.lt/Pasaulis/Algimanto-Cekuolio-kronikos.-Esame-tinkle

        • grumlinas parašė:

          Na taip: „…mums didžiausią įtaką daro pažįstami ir bičiuliai. Moteriškoji giminė daro didesnę įtaką nei vyriškoji, ir veikia ne vien vyrus, bet ir kitas moteris. Kodėl taip yra, nežinau. Gal todėl, kad matriarchatas tęsėsi ilgiau nei patriarchatas. Dešimtis tūkstančių metų ilgiau.“ 😉

  8. Voldemaras parašė:

    Ateina čiukčia į TSRS Rašytojų Sąjungą ir sako: – Čiukčia nori būti rašytojas!
    -Gerai – sako jam,- o jūs „Brolius Karamazovus“ skaitėte? O jūs „Karas ir taika“ skaitėte? O jūs „Nusikaltimas ir bausmė“ skaitėte? O jūs….
    -Bet čiukčia nori būti rašytojas, o ne skaitytojas!

  9. Giedrė parašė:

    Et tie rūkoriai… Viską anie su cigaretėmis lygina. 😀