1904 – panaikintas lietuviškos spaudos lotyniškais rašmenimis draudimas
…ir prasidėjo lietuvybės atgimimas. Galbūt todėl Lietuvoje taip nepaplito to meto bolševikinis-socialdemokratinis užkratas, kad žmonės labiau domėjosi savo vietiniu nacionaliniu identitetu, nei kosmopolitiniu proletariniu internacionalizmu?
Kažkaip keistai šįmet atžymim datą … teisdami sajūdiečius .
Revoliucijos galų gale suėda savo vaikus 😉
Taip, bet kompanija irgi labai savotiška, ypač, jei atsiminti juos maždaug prieš du dešimtmečius:
-Ozolas, kokia tai istorija apie latviškas šaknis, bet svarbiausia – jo baimę sukeliantys pasisakymai per TV, kai buvo Premjero pavaduotoju…
-Genzelis, toks buvęs TSKP davatk… , nu, vienžo toks…
-Medalinskas – expaxius, pardon, nuverčiamo Prezidento rėmėjas…
Summa summarum – kažkas ne taip toj mūsų qralystėj, jei tokie skirtingi ir tikrai ne kvailiausi susivienijo.
Nas taip, kompanija tai nei į tvorą,nei į mietą… 😉
„1904 – panaikintas lietuviškos spaudos lotyniškais rašmenimis draudimas“
Dabar laukiam, kada rašybą supaprastins iki lotyniško raidyno, vardan eurointegracijos ir lietprogreso – nes ąčęėįšųū rashymas nashuma mazina 😀
Tixliai!
несурусеном тай суанглесим…. O gal jau suvisam?
Tai, ko nepadarė prievarta, leido padaryti patiems! 😀
😀 😆
Ir, kaip matosi, veikia efektyviau 😀
Kur jau ten soclialistinei diktatūrai lygintis su demokratiniu kapitalizmu! 😀
Kaip gi prasidėjo – jau jis vyko visu smarkumu.
Legalus rašto naudojimas davė reaktyvinį pagreitį litvofilams 🙂
Аha, Justinai. Būtent rašto legalizavimas ir suteikė reaktyvinį pagreitį litvofilams. Po ko mes tokie ir atsiradome. Dėkok savo aukščiausiesiems ir už save pastovėjusiai chebrai (Kudirka, Basanavičius etc), kad rašai ne kirilica. O dabar pats ar nebandai mums įdiegti kipu su vieninteliu mazgu ‘tolerancija’? 🙂
O tamsta proffane žinote, kad Kudirka kadaise buvo polonofilas? Dėkoti, kad rašau ne kirilica? Menkas atsitiktinumas, ir, beje, būtent Lenkijos (arba Vakarų Europos) civilizacinis aspektas mūsų istorijoje, susidedantis iš dviejų momentų: 1) kad LDK kanceliarinė kalba netapo valstiečių rašto pagrindu; 2) kad graždankę žmonės laikė pirmiausia tuo, kad juos nori nuvyti nuo katalikybės ir atversti į stačiatikybę, o lietuviai religiniu prieraišumu visada garsėjo. O jūs tamsta nepamirškite padėkoti Muravjovui, kad sugalvojo iš lietuvių nukalti atskirą nuo lenkų tautą, taip Daukanto/Mickevičiaus mitologinį būvį paversdamas realybe :}
Proffanas žino istoriją. Proffanas žino, už ką privalu dėkoti Korikui. O ar pačiam Justinui tas žinoma/suprantama?… Būtent dėl tuometinio plataus Muravjovo užmojo prieš litvanistų veiklą išsivystė veikli opozicija, kurios dėka mes šiandien turime ne kirilicą, o ąčęėįšųūž ir kitas, tolerastų smegenis svilinančias įmantrybes. O ką šiandien siūlo niveliacijos siekiantys evroapologetai?… Atmetimo reakcija juk jau eina atitinkama; ačiū už tai dabartiniams tolerastams. Du kartu.
Niveliacija – tik tamstų galvose ir runkelių arba tamsuomenės lygmenyje (kad ir kaip nemalonu tai sakyti, ir ta…). Parodykite bent vieną europos entuziastų suniveliuotą valstybę ir, pardon moi french, apsišiksite aukštielninki beieškodami, nes rasite tokią įvairovę, kad akys ant kaktos užlips (jeigu atsimerksite) 😀 Tos įvairovės gal net jau per daug, jeigu kalbėtume apie islamo invaziją ir kitus nelabai gerai nuteikiančius reiškinius. Ne niveliacijos jūs negalite pakelti, o būtent įvairovės, nes jos dar niekada tiek nebuvo, kiek yra dabar. O dar sunkiau tai pakelti, kai mūsų valstybė yra pakankamai homogeniška. Todėl, nuobodžiai pasikartosiu, kalbos apie niveliaciją – kliedesiai (žinoma, jeigu kalbama apie kultūrinę – socialinę niveliaciją, o ne apie kokią nors ES ekonominės politikos sritį, pvz., muitų sąjungą).
Na, ąčęėįšųū ne niveliuotojams užkliuvo, o mūsų jaunimui. O ir senimui gramatika vis dar per sunki. Plius švietimas šviečia vis labiau taikomojon pusėn, taigi – kam įrenginio operatoriui reikalingos nosinės balsės?!
Dabar dėl įvairovės – taip ir yra, kaip sakai. Be ginčų. Tik mažai tas guodžia, kai tarmės ryškiai nyksta iš realybės. Džiaugiuosi dėl, tarkim, bavarų liaudies dainų – betgi maniškėje aplinkoje beveik nebėra tarmės. Ne Europa suniveliavo mūsų tarmę, o … runkeliai 😀 Kurie ėmėsi lygiuotis į nerunkelius 😀
Prie ko tarmės? Ogi paskui tarmes išeis ir bendrinė. Į kokį nors lietuvių kalbos rezervatą už ES milijonus, skirtus kultūriniam paveldui saugoti 😀
Niveliacijos nėra. Jei ieškoti atsakingų asmenų. Bet jei pažiūrėti į rezultatus?
Scania, tarmės tikrai nyksta. Bet tik ten, kur turi tiesioginį slopinantį kontaktą su niveliuojančia „civilizacija“. Vienu tam besipriešinančiu pavyzdžiu galiu duoti gimines palei Žąslius/Kruonį; o absoliutaus pasipriešinimo pavyzdžiu būtų žmonos seneliai Kabeliuose (Lietuvos-Baltarusijos siena). Jie nežiūri glušų mūsų telepisijos laidų, jie nesidomi visokių viešųjų (net jei jie ir entelektualai 🙂 ) veikla, ir jiems visiškai dzin paskutinės visuomeninio gyvenimo mados. Jiems ant to paprasčiausiai nusičiurkšti, nes jie ne enteluaktualių madų vaikosi, o GYVENA. Ir tokie žmonės bet kokios katastrofos atveju visvien išliks. Tas užveda ant minties, kad lietuvių kalba dar bent porą tūkstančių metų išliks; gal net ir senovinė visuomenės sankloda… Aišku, būtina tam sąlyga- siųsti visus, kam tai nepatinka, ten, kur jiems patinka.
Ponai, na, būkim sąžiningi: ar susikalbėtume su savo protėviais, gyvenusiais prieš porą tūkstančių metų? Ar suprastume, kad jie kalba lietuviškai? Ar jie žinotų, kad jie – lietuviai? 😉 Kiek mano lingvistinės žinios leidžia teigti – sunkiai. Juk bendrinė lietuvių kalba – dirbtinis konstruktas, žemaičius, ir tuos tikras lietuvis sunkiai supranta 🙂 Pasaulis margas ir jis nuolatos kinta – neuždarysi nei tos kalbos į rezervatą, nei kur kitur. Ir aš būsiu paskutinis iš tų, kurie pasisakys už nosinių raidžių panaikinimą – tai mano savasties dalis. Ir labai teisingai pasakė scania – ne niveliuotojai (kaip matau, jų aptikti ne taip lengva?), o runkeliai nenori tų raidžių, nenori mokytis ir pan. Tuo tarpu galimas daiktas, kad sumautai sudėtinga kalba mums leidžia vidutiniškai lengviau mokytis užsienio kalbų, kita vertus, kalba daug mažiau tinka abstrakčiam mąstymui ir pan.
Žodžiu, aš nebesuprantu, kur čia mes dėl ko nesutariam 😀
Nesutariam dėl to, kad vieni sako – kairėn siaurėja, o kiti priešingai: dešinėn platėja! 😀
O kalbą ir papročius ne runkeliai (kaimiečiai) paliks, kaip tik išsilavinę ir progresyvūs kosmopolitai. Kaip su pavardėm – kaimiečiui -ienės nekliūva…
Bėda, kad išsilavinimas neneša eeee… nežinau, kaip pasakyt – kilnumo, taurumo, tipo, neugdo Žmogaus. Išsilavinimas gamina vadybininkus…
Kaip ir visame pasaulyje!
Ir jei liks kai kur kalba – tai tik kaimuose, pas runkelius…
Nuosava kalba dabartinėje ekonomikoje neapsimoka. Todėl kalbos dienos suskaičiuotos…
Justai, nepersistenk besprogdindamas akis vardan niveliacijos, nes anos (paties akys, t.y.) išsprogs. Priniveliavo paskutiniu metu ir Breivikas, ir Mera- Muravjovo pasekėjai, panimaješ… Pačiam visvien tebeknieti dar kažką išniveliuoti? Palik kaip yra- nes yra būtent taip, kaip žmonėms reikia, o ne jų niveliatoriams. Niveliatoriams, kaip taisyklė, baigiasi ne kaip.
Žmogau tu mielas, ir ką gi aš taip niveliuoju? Kažkaip prikibai kaip varnalėša, o aš net nesuprantu, kuo tamstai nusikaltau 😀
Gal tas Edmundas vis dėl to neblogs vyrioks – labai temon, kas nematėt:
http://tv.lrytas.lt/?id=13364141611336211461
http://tv.lrytas.lt/?id=13364150721336323938