Feed on
Posts
Comments

2002 – Vilniuje pradėti Lietuvos valdovų rūmų atstatymo darbai


Tiesą pasakius, už šitą įstatymiškai teisingą, bet nusikalstamą Lietuvos istorinio-kultūrinio paveldo atžvilgiu aferą jos autoriai turi degti pragare. Tie pinigai, kurie buvo veltui išmesti идиотов от истории užgaidai patenkinti, geriau būtų buvę panaudoti gelbėti išlikusį tikrą Lietuvos paveldą, kuris buvo grąžintas neišgalintiesm jo prižiūrėti savininkams/jų palikuonims. Kai aš važiuoju per Lietuvą ir fotografuoju griūvančius dvarus, kaip niekad aiškiai suvokiu, kad visa tai buvo galima išgelbėti, jei ne Vladovų rūmai – besotis pinigus ryjantis monstras

17 Responses to “Gegužės 10 istorinis įvykis ir trumpas komentaras”

  1. Voldemaras parašė:

    Kaip sakė vienas rusų karo klasikų- „svarbiausia įsivelti į mūšį…“
    Taigi mūsų tautiniai „klasikai“ taip ir padarė: o jau tada …plovimai, atkatai, „makaronų“ tautai kabinimai…etc. Vienžo- lafa! Tik žarstyk ir džiaukis.

    • grumlinas parašė:

      Tai kad čia buvo ne mūšis, o būtent makaronų kabinimas runkeliams ir atriedučiai saviems…

      • Voldemaras parašė:

        Na, žodis „mūšis“ panaudotas kaip hiperbolė, nes iš „dainos žodžių neišmesi“…. o pagalvojus , tai jei ne mūšis, tai apsistumdymai tikrai vyko!

  2. lokyz parašė:

    Mintis buvo graži, rezultate nemaža kas rankas pasišildė. Ne blogiau nei nuo kelių tiesimo. Et, brazaucko mauzoliejus ilgai akis visiems badys:)

    • Andu parašė:

      …. ir vėl bandyta perspjauti lenkus. Nu nepavyks. Mužikiški kolūkinio „pyzdinimo“ įpročiai neleis – lenkas paskutines kelnes dėl plikbajoriško honoro nusimaus, bet savo Karalių rūmus atstatys (ką jie seniai ir sėkmingai padarė), o litwinas – vienžo, kaip sakė Užtupas jaunesnysis, „faktai ant veido“….

      • Taškas parašė:

        Deja, skaudūs Andu pastebėjimai, bet taiklūs.
        „Co to ja, co to moja kamizelka“ – va, šitą perėmėm iš lenkų ir dar kitus kaltinam… Šiaurės Atėnų blūdas, mūsų veiksmai, išeinant iš ekonominės krizės verti bent Nobelio etc etc…

        Dėl Valdovų rūmų muliažo – tai jis toks pats „muliažas“, kaip ir Trakų ar Gedimino pilių. Kaip ten bebūtų, bet Trakų pilies restauracijos projektai buvo pradėti 1951 metais, Gedimino pilies gal ir irgi. Darbai (didžiuliai!!!) gi padaryti gūdžiausiais Sniečkaus valdymo metais…Vat, tau ir Vincuko Kapsuko universitetas 🙂

        Dabar gi, tie Valdovų rūmai palyginus beveik nulis su kitais statiniais – Vilniaus stadijonu, Gedimino prospekto grindiniu…

        O baisiausia- kad tai tikrai NULIS palyginus su Atomine elektrine ar dujų terminalu.

        • Andu parašė:

          Trakų pilyje tai nors tos autentikos tikrai nemažai likę – vienas pirmųjų architektų prisidėjųsių prie to projekto, mano klasioko tėvukas a.a. Bronius Krūminis pasakojo. O va Valdovų rūmai – toks feikas, kad net apsakyti baisu – teko gal prieš metus ar dvejus ten poroje renginukų sudalyvauti. Na paguodai, poryt tikiuosi Varšuvoj Karalių rūmus aplankyti, o gal net liks laiko Vilanovai ir Lazienkoms…

    • grumlinas parašė:

      Buvau ten viduje statybos metu, neūkiškumas užmušantis

      • Taškas parašė:

        Ir man keli statybų bendrovių atsakingi darbuotojai – vienas netgi savininkas – dar prieš skandalus pasakojo vos ne anekdotines situacijas.
        Atseit, salė jau išdažyta, ateina mokslininkai, pradeda ginčytis dėl spalvos, nisiginčija, pakeičia spalvą. Laisvos formos aktu darbai nurašomi ir daromi iš naujo. Tada nelabai tikėjau, maniau, iš pavydo šneka, nes patys nedirba ten… Tada Prezidento patarėju statybai viens po kito dirbo tikrai rimti vyrai… Deja.

  3. Taškas parašė:

    Ir dar – kažkaip nerandu – KADA, KIENO projektu dastatytas (na, tas žodis tinka geriausiai 🙂 ) Gedimino pilies bokštas? Beje, labai vykęs :), tik kokiais 1975 – 80 metais dailininkai pradėjo patyliukais protestuoti prieš bokšto siluetą, tapusį Vilniaus simboliu.

  4. liuka parašė:

    i si sarasa galime itraukti ir Kauno senamiesti,Kauno pili….;-)
    o beje ,Tamsta,esat neteisus sakydamas:“geriau būtų buvę panaudoti gelbėti išlikusį tikrą Lietuvos paveldą, kuris buvo grąžintas neišgalintiesm jo prižiūrėti savininkams/jų palikuonims.“
    per mazi pinigai,kad butu matoma pagalba paveldui.
    be to juk pilimis ir VAldovais tauta didzuojasi…o Dvaras -dar yra blogio isikunyjimas.prie to l.daug prisidejo Literaturos klasikai .ir sis kodas bus dar ilgai Lietuviu galvose.

    • grumlinas parašė:

      Kaslab eitų apie dvarų išpirtkimą ir konservavimą, kad vėliau juos būtų galima praduoti tierms, kas pajėgus juos prižiūrėti. Nes dabar plikašikniai paveldėtojai nuvarė viską į griuvėsius…

  5. scania parašė:

    Netiesa. Dėl aferos. Kol teismas neįrodė, kad buvo afera… 😀
    Vienžo – nuomonę apie mauzo..valdovų rūmų reikškite tarp savų, už stalo – kad jie kas, būtų galima girtumui nurašyti 😀
    Nėra jums interneto įstatymo, tuoj sutvarkytų tiesos ieškotojus 😀
    O ką, priimčiau įstatymą dėl patikimos informacijos internete, tada aferų ieškotojus nubausčiau po 30 parų už netiesos sakymą, ir po 15 metų valdovų rūmų statybą būtų galima dėti į vadovėlius kaip skaidrumo ir ūkiškumo pavyzdį 😀
    Valdovų rūmai – vienas iš simbolių, kur tautos nuomonė yra priešinga oficialiai 😉 Bet kam rūpi, ką mano tauta?! 😀

    • grumlinas parašė:

      Afera ne finansinė, afera moralinė…

      • scania parašė:

        Oficialiai ne moralinė afera, o tautos gynėjo ir rūpintojėlio kūrinys – dovana tai pačiai tautai.
        O liaudies šnekoms apie tai – vieta liaudyje 😀
        Man tai kaip stebuklas – tai, kas yra oficialiai, ir tai, mano tauta – net nesusiję… Kodėl žurnalistų ir žiniasklaidos niekas nepuolė užtarti demonstracijomis? Tai kad žiniasklaida nešneka tautos vardu 😀
        Du atskiri pasauliai – tai, kas yra de facto ir tai, kas yra de jure. Ir niekam neužkliūva! 😀