…apie sovietinio karo laivyno indėlį į Lietuvos okupaciją:
Čia tikrai ne “policinė“ ar “taikos palaikymo“ operacija, kurias dabar kartais atlieka taikdarių karinės pajėgos. Čia akivaizdus faktas, kaip buvo rengiamasi karinei okupacijai, kuri ir buvo įvykdyta. O ar šaudė kažkas besipriešindamas, ir todėl jau galima vadinti tą Estijos, Latvijos ir Lietuvos užgrobimą okupacija, ar nešaudė, kadangi karinė operacija buvo atlikta visais aukščiau nurodytais būdais, priemonėmis ir frontais, todėl nešaudant jau taikomas “švelnesnis“ apibūdinimas aneksija – visai neturi reikšmės. Iš įsakymo sovietiniam Baltijos laivynui akivaizdžiai matosi, kad tai buvo karinė operacija, o ne “patys pasiprašė, nesitikėjom, bet negi atsisakysim priimti“.
Rekomenduoju proginį straipsnį…
Bir 14th, 2012 by grumlinas
Jo, ten tie dokai geri. Daugiau tokių (ir ne tik) dokumentų dažnai pateikia http://allin777.livejournal.com.
[…] 15th, 2012 by grumlinas Vakarykštis mano rekomendacinis įrašas buvo tradiciškai repostintas į LJą, kur mudu su kolega mudilevski biškį pabendravome. tarp […]
Papildant:
Konvencija dėl agresijos apibrėžimo sako, kad įvykdžiusi jūros blokadą valstybė yra užpuolėjas.
TSRS pasirašė šią konvenciją 1933 m.
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-06-16-dainius-zalimas-1940-metu-ssrs-veiksmu-pries-lietuvos-respublika-teisine-kvalifikacija-agresija-okupacija-ar-aneksija/46412
Ir labai ispūdinga monografija kvadratinėmis raidėmis: http://www.estemb.ru/static/files/024/malksoo_2005.pdf
…bet tai nesutrukdė TSRS tą garesiją įvykdyti 🙁