Feed on
Posts
Comments
«
»

Rugsėjo 1 istorinis įvykis ir trumpas komentaras

Rgs 1st, 2012 by

1944 – atkurti 1943 m. uždaryti Vilniaus ir Kauno universitetai

Na, galim pykti ant sovietų kiek telpa, tačiau nacių uždarytus universitetus jie atkūrė. Gal sąžinė užgraužė dėl cariniais laikais uždaryto Vilniaus universiteto? 😉

Posted in istorija

23 Responses to “Rugsėjo 1 istorinis įvykis ir trumpas komentaras”

  1. scania parašė:
    2012/09/01 08:44

    Taip, sąžinė. Na ir reikėjo lojalių vadovaujančių kadrų, bet čia tik šiaip, pakeliui 😉

    • grumlinas parašė:
      2012/09/01 09:35

      Aha 😉

    • Gunas parašė:
      2012/09/03 09:35

      Pritariu. Be to, sovietai mokėjo efektyviau tokias įstaigas panaudoti ideologijai ir kontrolei, ne taip, kaip caro valdininkai, prie kurių unibersitetai buvo anarchijos ir maišto židiniai 🙂

  2. Taškas parašė:
    2012/09/01 11:28

    Nu, tie bli…dzki sovietai summa summarum buvo pristeigę:
    1. Vincuko Kapsuko VU – žinomas visiems
    2. Konservatorija – nors ten nebuvo jokių džiazų/šmazų- pasaulinio garso GTČ – Ganelinas būtent iš ten
    3. Dailės akademija – tie visada buvo nerimti- Krasauskai ir panašūs…
    4. Pedagoginis institutas , trejetukininkų rinkykla, žymus nebent sutrumpintu ant sportinių majkių užrašu -Pedagoginio Instituto Sporto Klubas.
    5. VISI – kaip paaiškėjo vėliau – valdančiųjų kalvė, elitinis institutas, jame studijavo tik patys geriausi, protingiausi . Vienžo – Tautos pažibų pažiba 🙂
    ………………………………………………..
    Vilniuje 5, dauguma vis tik kūrybinių, taigi- Vilniaus jaunimas tų laikų – dvasinis.

    1. KPI – kvailiai proto ieško
    2.ŽŪA – žiopliai, ūkiškai apmokyti
    3. KMI –
    4. KKI –
    5. LVA –
    …………………………………………………
    Kaune 5, vyrauja praktinės specialybės, taigi, kauniečiai – spikuliantai visoki nedamušti

    Klaipėdoj ir kitur – tai tik filialai, bet su tendencijom /ambicijom, pirmiausia – ŠPI.

    KAS SUSKAIČIUOS- KIEK DABAR TURIME UNIVERSITETŲ????????????????????? 🙁

    Prakeikti sovietai. Ir čia užnuodijo mums ateitį.

    • scania parašė:
      2012/09/01 14:05

      Be aukštojo švietimo taip pat blogai, kaip be kokybiško 😉
      Kiekviena valdžia stengiasi gaminti sau tinkančią medžiagą. Tarybiniais čėsais buvo vieni kriterijai, dabar – kiti… 😉
      Pvz, tolerastijos idėjos sklinda iš aukštai išlavintų; nes mažaraščiai iki tokių lygių nedaauga 😀
      Užtat mažaraščiai itin tinkami valdyti bandos įrankiais. Metų metus mažaraščiai gali balsuoti už tuos pačius 😀
      Universitetų kiekis – statistinis rodiklis. T.y. melo įrankis. O universitetų darbo rezultatus matysim metų po dešimt kokių. Taigi – tada ir bus aišku, kiek malkų priskaldyta. jei tik užteks proto suprasti 😀
      O sovietai su universitetais tik nedaug prašovė – pvz socializmo viršūnė visoje tsrs buvo Lietuvoj. Ir tarp aukštai išsilavinusių nemažas kiekis buvo sovietams ištikimų.

      • scania parašė:
        2012/09/01 19:42

        Tiesa, yra skirtumas tarp sovietų ir dabartinės valdžios – sovietai galėjo veikti strategiškai, nes tikėjosi ateity dividendų iš universitetų. O dabartinė valdžia – kas keturis metus vis kita, negi leisi pinigus ilgamečiams projektams?! 😀

        • grumlinas parašė:
          2012/09/01 19:49

          O gal tai ir esmė?
          sovietai galėjo veikti strategiškai, nes tikėjosi ateity dividendų iš universitetų. O dabartinė valdžia – kas keturis metus vis kita, negi leisi pinigus ilgamečiams projektams?

          • scania parašė:
            2012/09/01 21:10

            Šiaip tai ne tik keturmečiams valdžiauninkams nereik strategijos, to pačio nestokoja ir verslas, kurio efektyvumą itin sąlygoja atidavimo greitis. Niekas neinvestuos į kažką, kas duos pelną po Šv. Niekados 😀
            Mes gyvenam kaip drugeliai, viendienės svajos ir toks pat požiūris į aplinką – po mūsų nors ir tvanas. Užtat ir be univerų išsiverčiam, ir naftos mums užteks, ir gamta pašėls tik po mūsų… 😀

            • Andu parašė:
              2012/09/01 22:04

              … a jo, todėl ir prikepta dabar beraščių „vabybinykų“ 🙁

  3. Lokyz parašė:
    2012/09/02 09:00

    Atkūrė ką?
    Išdaužyto VDU likučius kaip Kauno Universitetą ir tą suvyniojo, kol paliko tik technokratinį KPI (jau beveik už miesto ribos tuomet), nesang VDU pernelyg pasėjo Kaune humanitarinį grūdą? Iki Kalantos neišplentvolino. Po to, su visokiais kriminaliniais besibičiuliaujantys KGB jau kiek landšaftą pradėjo keist. Tas buvo itin ryšku, kai VDu grėžo į centrą ir išstūmė gaidžiukus masiškumu.

    • grumlinas parašė:
      2012/09/02 09:37

      Esmė ta, kad išvis atkūrė ir atkūrė kaip lietuvių kalbą naudojančias aukštąsias mokyklas. Sovietmečiu Baltarusijoje nebuvo baltarusių kalbą naudojančių aukštųjų mokyklų, jei ką

      • Lokyz parašė:
        2012/09/02 10:05

        Smetonai nedėkosim, aišku. Sralinui geriau.
        VU kažkokiu pavidalu dėjo pastangas atkurt i Mykolas Biržiška dar iki Stepono Batoro Universiteto. Ką lietuviai padarė iš okupacinio VU, viena šneka (krajowcų lizdas iš esmės – Lowmianskis ko vertas, jau kiek užginčytas, bet arčiau gimtosios ukmergės, nei varšuvos) ir t.t.
        Tarpukaris su savo – mes be Vilniaus nenurimsim įkalė tokį modus operandi. Vilnius mūsų! o toliau kas?
        Mano dauguma mylimmų poetų iš tarpukario amerikėj fabrikuose dirba, generolai – vadybinikais.
        Čia klausimas – Grumlinai, kiek manai, metų jei Andropovas būtų dar pagyvenęs, reikėtų, kad pagrindinė dėstoma kalba VU būtų rusų?

        • grumlinas parašė:
          2012/09/02 10:25

          nublemba, aš apie Joną, pats apie sijoną 😉
          Su tais atkurtais universitetais sovietams gavosi kaip amerikonams su Ben Ladenu – turėjo būti klusni kadrų kalvė, o gavosi opozicinių nuotaikų regeneratorius. Nepriklausomai nuo pradinių intencijų.
          Kaslink Andropovo – nemanau, kad rusifikacija būtų labai inetnsyvinama – Grusijos įvykiai atvėsino didžiarusiškas galvas

          • Lokyz parašė:
            2012/09/02 10:57

            Tiek Gruzinai, tiek Armėnai, jau neminint Azerbaiždianiečių (Азыбурджан, kaip sakydavo Gorby) rusukalba natroji gimtoji.
            Smetona miniu visad ironizuodamas. Bet neprigulma Lietuva tarpukariu davė užtaisą, spyruoklė užgniaužta iššovė. ir dešimtmečiams jos užteko.

            • grumlinas parašė:
              2012/09/02 11:25

              Taip, būtent tarpukario tautiškumo užtaisas suformavo mus kaip save suvokiančią naciją

      • Lokyz parašė:
        2012/09/02 10:12

        Baltarusiai rusų sąmonėje neegzistuoja. Jie ten kažkokie vakarų „rusai“. Ukrainiečių bene kelis kart daugiau. Ir jie „Vakarų slavai“.
        Labai tingiu plėstis š Karamzinovščiną, bet iš „Vakarų slavų“, kaip lietuviais esma, regis, jau ištrūkom. Na bandė mus čia įpiešt „lenkų suvedžiotais slavais“. Figvam:)

  4. Rytis I parašė:
    2012/09/02 10:09

    Vokiečiai uždarė po to, kai sužlugo lietuvių mobilizacija. Akivaizdu – rusas klaidą tuoj atitaisė, padarė priešingai. Juolab sovietų valdžiai nebuvo problemų ir su mobilizacija, tiesiog semdavo visus ką pagaudavo.

    • Lokyz parašė:
      2012/09/02 10:17

      Klaidinga logika. Analogijos, jei tiksliau.
      „Liaudies ūkį“ kelt reikia visiems, čia net dabar tarp politikų atsiranda kvotas norinčių paskirstyt – liaudžiai reikia niolikos žurnaistų, ana tiek istorikų ir dar daug inžinierių.
      Kauno Universitetą (ne veltui pervadino VDU) uždarė idant nebūtų „sovietinės visuomenės“ siūbavimų.