1922 – Į pirmąjį posėdį susirinko Pirmasis Seimas
Kažkaip ta intencija pagalvojau apie dabartinį seimacirkį, kai finansiniais nusikaltimais apkaltintos partijos vadovybė vistiek naglai veržiasi į valdžią vietoje to, kad apsivalyti/susitvarkyti ir eiti politikon švariomis rankomis. Ir baisiausia turbūt turėtų būti tai, kad už juos balsavo budulių Lietuva…
Jei budulių daugiau, tai ir valdžia turi būti jų 😀
Taip, tai pagrindinis dermokratijos reikalavimas
Paqal tai, kaip situacija vystosi valstybėje: budulių daugės!
Daėš’ budulizaciju vsiej Litvy!
Man tai keista kitkas, ir kuo toliau, tuo vis keisčiau. Juk ta Agurkicho partija atsirado ne šiandien. Jeigu iš tikro VSD matė, kas per paukštis tas Viktoriuks senai turėjo medžiagą perduot tyrėjams, tie padirbėt, o teismai – pasodint.
Ne, tempė tempė gumą, dabar pasakė FAS, tik kas iš to? Jeigu užlauž, tie Strasbūro teismuose laimės. Jau dabar Pinskai turi daug šansų tam…
Juokingiausia, kad nieks net nebando aiškintis iš kur tie milijonai… Gėda, o juk jais buvo sumokėtos ir Adamkaus skolos…
Vienžo, nieko naujo- juk ir Smetonos partija kažkada gavo pinigėlių irgi iš ten.
Aj, lietuvYškos tradYcYjos… 🙁
Iš kur semiasi jėgų populistai? 😉
Iš žurnalistų ir valdančiųjų!
Kaip? Įsivaizdinkim štai pilietį, kuris ekonomikos prispaustas už 900 lt mėn išlaiko šeimą dirbdamas be atostogų – nes ir tą vietą praras. O jam valdantieji sako: na, nenori atostogų – tai pats kaltas. O žurnalistai irgi kalbasi su juo – joo, jei tau minimumą pakels, tai tavo šefas bankrutuos!!! 😀
O atvažiuoja populistas ir kalba su tuo žmogeliu apie jį ir jo bėdas.
Paspėliokim nuo ryto anksčiau atsikėlę – ką tas žmogelis rems per rinkimus?
Pažiūrėkim į internetą? – „Tauta buduliai“ „pasirinko buduliai ne tuos“ „tėvynės išdavystė“ – čia tipo kad kitus rinkimus paprastas žmogelis ateitų paklausyt nuomonės?! 😀
O mlia po rinkimų? Kas per mlia nustebimai? Kam nafik reikia nausėdų ir institutų, jei tautos pasirinkimas nustebino?! Valdžia ir žiniasklaida nutolo nuo tautos katastrofiškai.
O konservai? Specialiai rinkimus pralošė – o ką, pačio nepopuliariausio ever forever politiko pasirinkimas partijos veidu – čia dėl laimėjimo?! 😀
Kad ir kaip nepatinka Maldeikienė – bet ji teisi dėl dviejų Lietuvų.
Matai, žmogui nereikia būti labai išmintingu, kad blaiviai įvertintum tuos pažadukus. Nebent jis labai nori būti apgautas…
Tai tik pažadukai kalba apie tai, kas yra tikrovėje 😀 Tie, kurie kalba „blaiviai“ – va tie tai nusišneka 😀
Pažiūrėk iš rajono pusės, ne iš sostinės… Viskas kitaip. Tas, kas mieste yra „vidutinė alga“ čia yra „didelė“ 😀 Viskas, kas iš „protingų“politikų lūpų skamba kaime gaunasi priešingai 😀
Štai ir klausom ką sako pažadukai – todėl kad tie, kas „ne pažadukai“ vaabščė su realybe nesusiję.
Per praeitus rinkimus nepasimokė, kad vertėtų kreipti dėmesį ir į paprastus žmones, bet ne – tik pažadukai kalbėjo su kaimiečiais.
Štai ir turim, ką turim 😀
Kalbėjimui „apie tai, kas yra tikrovėje“ didelio proto nereikia – visi puikiai matome. Tačiau ką daryti, kad ta tkrovė gerėtų – va čia ir prasideda pažadukizmai-populizmai. Kad ir ta tryda apie 1,5kLT vidutinę algą – yra du variantai:
1) devalvuoti litą
2) negyvai užspausti darbdavius
Socialistiniai Vakarai darbdavius jau užspaudė, todėl ir baigia paskęsti pigioje kiniečių produkcijoje, o tas baigia užmušti ir dar likusias gamyboje darbo vietas
Aj, dzyn…
sutikčiau su scania – visus tuos populistinius trasliuoja tautai būtent žiniasklaida, tiksliau tie žmonės, kurie įvardija save žurnalistais ir kurie labai mėgsta pamokyti visus kitus ir dedasi tokiais moraliniais pilvūzais. Jei koks protingas politikas ar šiaip žmogelis sugenerauoja kokią idėją ar atkreipia dėmesį į amoralumą, ta pati „žiniasklaida“ jo net nepastebi arba ,kas būna dar dažniau,visaip iš jo išsityčioja. Taigi , žiniasklaida nėra kažkas apstraktaus, tai konkretūs jonaičiai ar petraičiai. Taip ir reikėtų sakyti. O uždrausti tos parcijos negalima, tai tik pagausins tų budulių armiją. Kaip sakė Rusijos caras Petras – дай ему поговорить , чтоб вся дурь его была видна
Žiniasklaidos Lietuvoje nebėra: liko tik šūdadrabsta ir lialiasklaida 🙁
Gal kas galėtų patalpinti žiniasklaidos priemonių savininkų sąrašėlį? Tada viskas ir paaiškėtų…
pav.: „Žinių radijas“ -Rakauskas;
etc.
Gal kas žinot, kodėl iš ŽR išėjo Ginas Dabašinskas? Tiksliau, pasirodo, perėjo su pietumis į Laisvąją bangą.
Na, kai žmogelis uždirba tiek, kad su pašalpom šeima vargsta – jis niekaip nesupras, kodėl jam pakėlus algą sugrius valstybė.
Biškį pofik gražiai apsirengusių šnekos, kai tenka taupyti ant maisto – net jei turi darbą 🙂
Yra rajonų, kur minimumas yra vidutinė alga! 🙁
Nori nenori tapsi buduliu – iš nevilties kartu su pykčiu 😉
Ir žinot, kas visame šitame labiausiai atima bile kokią viltį? Na – buduliams, varguoliams ir kitiems – ogi tai, kad kai jų algelė pakils – maisto kainos irgi šoktelės…
Šitą žmonės supranta. Iš patirties.
Ką gali padaryti? Nieko – praeitą kartą išrinko net dainorėlius – ir ką? Kas pasikeitė? Net avižos nesujudėjo 😀
Dar kiti rinkimai gali baigtis islamo pergale – kad tik tokią partiją kas nors įregistruotų… 🙁
Šitas visas š…s (šiaudas) dalinai ir dėl to, kad mes nurašom į budulius didelę dalį tautos. Kad vis ryškėja skirtumas tarp kostiumuotų ir kitų.
Nu kaip viduramžiai… 🙁
Betgi – dzin. Nes iš esmės – vaistų nėra jau. Šitas mechanizmas nebeveikia ir netaisomas 😀 Taigi – pašnekėjom, aptarėm ir išgėrėm į velionio sveikatą amžinos medžioklės plotuose 😀
Matai, IMHO ne tauta nurašoma į budulius, o ji pati nusirašo, balsuodama kaskart vis už naujus gIAlbėtojus: agurkinius, paksinius, dainorėlius, violetinius ir pan. Ir visa šita populistinė govėda puikiai žino, kad užteks pagroti užuojautos liurliodijas ir jie gaus balsus, kad patektų prie lovio ir įtakotų valdžią, bo KOALICYJA kuriama. Ir taip bus per amžių amžius, kaip kad Izraelyje vyriausybės likimą nulemia keli ultraortodoksai, o vyriausybė šoka pagal jų dūdelę. O jei liktų dviejų-trijų partijų sistema – tos partijos puikiai žinotų, kad koalycyjų nebus ir šansai išlikti valdžioje priklauso tik nuo darbo, o ne nuo galimybės išrūryti koalicijos partnerius
Hmmm, o kuo geresni konservai – tauta irgi matė 😀
Šiaip tai aš neginu vienos ar kitos pusės, tiesiog noriu pasakyti, kad yra labai daug tautiečių, kurie nesėdi internete, nenaudoja smartfonų ir jų nuomonė niekam nerūpi 😀
Nes ji pasimato tik po rinkimų 😀
Ir tučtuojau užmirštama vėl 😀
Aš nesakau, kad konservai geresni 😉 Tiesiog taip susidėstė politinis pasjansas, kad jie buvo valdžioje ir eilinį kartą srėbė košę, o jų darbu/nuodėmėmis pasinaudos koalycyja.
O kaslink tautiečių,kurių nuomonė niekam nerūpi – čia jau jų problema, kad į juos kojas šluostosi. Graikijoje ar Ispanijoje (pritariam mes ten vykstantiems judėjimams ar nepritariam, neesmė) tokie patys vietiniai tautiečiai aiškiai parodo valdžiai, kad jie nesižavi valdžios sprendimais
Vienas dėsningumas lietuviškas ir geležinis – pas mus stebėtinai vieningai (VIENINGAI) užsipuolami ir suvalgomi nors kiek kitoki.
Pirmiausia – užklijuojama „gelbėtojų“ etikėtė ir toliau pagal vienodą scenarijų – KOL suskaldomi…
Juk tiek Paksas, tiek Valinskas nėr ir nebuvo kvailesni ne tik už amžinus „tikruosius“politikus ir juo labiau – už mus – plebsą .
Man rodos, Valinską suvalgė užsiundyti žurnaliūgos… Ir už ką – kad nebleido tualetuosna filmavot… ir kad iš jų branžos, tik gudresnis…
Dabar – Venckienė.
Aišku, geriau jei būtų koks Čerčilis ar Ruzveltas lietuviškas…
Populizmas yra blogis, nukreipiantis žmones nuo kelio „aš galiu“į kelią „man privalo“. O su blogiu reikia kovoti. Psio.
Tai ir dar tauta – ką gali 😀 Rinkimais 😀
Beje, o ko visi ten taip veržiasi?! 😉
Gal todėl kad ten nėra jokios atsakomybės už savo veiksmus? Gali dėlioti parašus po bet kokiu dokumentu, balsuoti už bet kokią nesąmonę – ir nieko už tai 😀
Va turėtų valdžiavyriai atsakyti už savo veiksmus – be senaties termino o už piktavališką veiklą – iki trečios kartos – ir rikimuose nepamatytume populistų 😀
Nereikėtų tautos budulinti 😉
Jei būčiau bent kiek aštresnis ir ne toks pakantus – pasiūlyčiau sprendimą – kas mėnesį burtų keliu išrinktas seimūnas viešai išplakamas rykštėmis. Ne už kažką, o prosto tak, profilaktikai. Nukentėtų 48 seimūnai, trečdalis, taip kad – IMHO pretendentų sumažėtų, gal net konkursą reiktų skelbti laisvoms seimūnų vietoms užimti 😉
Na, nuplaktų – ir kas? Va, paimi valstybės vardu paskolą bent 20 milijardų – šiaip sau, krizei stabdyti – ir jei kaltininką nuplaksi – kas pasikeis? 😀
Plakti yra nepedagogiška 😀
Atsakyti už savo veiksmus – pedagogiška. Būtent todėl ir turi jie amžinąsias neliečiamybes 😀 Patys sau algas, taisykles ir neliečiamybę 😀
Bet už situaciją šalyje buduliai kalti, nes ne tuos išrinko 😀
Beje, dėl plakimo – jei pažiūrėti, kokiu greičiu seime gaminasi milijonieriai, tai dažnas sutiktų būti plakamas – nes savo rankomis šešių nulių su vienetu neuždirbsi. Uždirbsi tik šešis nulius 😀
Jei reiktų SAVO šikna atsakyti – dažnas pagalvotų, ar verta ten lįsti
Va, va, Valinskas užsidirbo oficialaus Premjero padėką iš oficialiai aukščiausios Lietuvos tribunos.
Atrodo, pagaliau susiformavo mintis, ką norėjau pasakyti 😀
Negalima sakyti „buduliai… negerai…populistai…tratata“. Na ir kas kad didžiulė tautos dalis nebaigė aukštų, neturi kompų, nekaba internete ir neturi smartfonų? Taigi tam yra tie, kurie šviesesni, turi pc, internetą.
Štai šitie ir turi pasakyti aniems – bėda tame; darom taip!
😉
Tai sakai, būsi politkorektiškas? 😉
Manau, reiktų turto cenzą įvesti ir gyvenantiems iš pašalpų bei nemokantiems mokesčių neleisti balsuoti. Nemokantis tvarkyt savo gyvenimo neturi teisės nurodinėti kitiems ir spręsti kaip gyventi visiems. Mažiau asilų rinkimuose- mažiau asilų seime. Tik, deja, artimiausiu metu to tikrai nebus…
Pradžiai reiktų neleisti balsuoti kaliniams…
Jp, ten tai išvis šventos karvės- jei pusryčiai vienu laipsniu vėsesni, tai jau maištas ir Strasbūran skundai…
Jevrosojūzinė dermokratija visad labiau globoja nusikaltėlius nei jų aukas
A nu baikit nesuprast! 🙂
Jei jau laikom save geresniais už pašalpininkus – tai turim padėti jiems suprasti!
Nu nesielkim kaip entelegentai: tipo, mes geresni, todėl kitus ištremt 😀
Nė vienas iš aukštesnių nesiteikia kalbėtis su žemesniais kad nesusipurvintų? 😀
Bet samdyti už minimumą anuos oi kaip smagu? 😉
Gal formuluokim problemą paprasčiau – kai kažkas mokykloje antramečiavo, bo nafik į save investuoti, o dabar gyvena iš pašalpų – neturiu tokiems nei supratimo,nei gailesčio. Ir kai pareiškia, kad šitas darbas jam per prastas – irgi tokių nesuprantu.
Visi tokie? 😉
O mes jau mokėmės ir buvo geresni, todėl nė nesiruošiam vardan Tėvynės vienyti tautą?! 😀
Tiesą pasakius, aš niekada dar nežiūrėjau iš tos pusės, kad jei esi gudresnis – tai ir padaryti turi daugiau. Jei esi šviesesnis – ar neturėtum ir kitiems šviest? 😉 Ar irgi turim teises, pareigų ne? 😉 Ar mūsų pareigos – formaliai vykdomos, jei asmeniškai nevagiam? 🙂
Ne auklėju, beje, o tik pats bandau išsiaiškint – kodėl žurnalistai ne šviečia tautą, o mulkina ir niekina.
Na gerai – žurnalistai už tai gauna algą, o blogeriai? 😉
Nu nebūk demagogas – „Visi tokie?“
Apie visus aš nekalbu, kalbu apie tuos, kurie vietoje to, kad investuoti į save žiniomis/išsilavinimu/patirtimi pasirinko paprastesnį kelią – plaukti pasroviui, burbuliuodami, kad jais visuomwnė/valstybė turi rūpintis. Nes tie, kurie kažko norėjo/siekė – arba tai pasiekė čia, Lietuvoje, arba emigravo (už ką aš jų nė biškio nesmerkiu, nes žmogus turi teisę ieškoti, kur jam geriau)
O kaslink „Jei esi šviesesnis – ar neturėtum ir kitiems šviest?“ – a xuli aš kažkam kažką TURIU/PRIVALAU? Aš šviečiu tiems, kuriems noriu šviesti, ir tiems, kurie nori šviestis. Ir šviečiu tada, kai noriu šviesti. Arba kai manęs paprašo tie, kuriems aš neabejingas.
O kaslink žurnalizdų – kokie buduliai – tokie ir žurnalizdai. Ignoruok juos – ir jie visai kitaip pragys. O jei visokie šūdini pokalbių šou surenka auditorijas – škias, gaminamas atitinkamas produktas atitinkamai auditorijai. Man jų produkto nereikia. Va kai ir kitiems nereiks – tada ir produktas pakis.
Na tavo žodžiai absoliučiai teisingi. Ir aš taip galvoju. Užtat man atradimas buvo: o iš kur šūdinų pokalbių šou žiūrovai gali sužinoti kitą nuomonę, jei aš išdidžiai tyliu?! 😉
Jei žiūriu iš savo pusės – tai tavo žodžiai apie mane. O kai bandau žiūrėti iš kitos pusės – nepažįstamas vaizdas 😉
Niekad nematytas 😀
Šūdini pokalbiai iš to pačio antramečiavimo – žmogai tingėjo šviestis, kad pradėtų suvokti pasaulį, todėl juos galima maitinti šlamštu, bile jis paskanintas jų mentalitetui tinkamu gliutamatu 🙁
Yra kas netyli – opvz, Užkalnis nekart yra rašęs, kad jis turi tikslą debudulizuoti Lietuvą. Bet jo šoko terapija IMHO atšoka nuo budulių… 😉
Kur tie buduliai? Na, yra jų, aišku. Bet ne toks procentas, kaip čia visi kalba.
Užkalnis debudulizuos? Tai kad vargu ar paprastam žmogui jis autoritetas. Dėl charizmatinių priežasčių 😉
Buduliai labiau matosi, nes nedirba ir šlaistosi. O tų, kurie skursta dirbami – tų nesimato. Nes dirba – kada šlaistytis?! 😀
Mlia, kalba gražiai nukreipta į budulius – kad niekam nerūpėtų tie, kurie dirba, kurių daug ir kuriems blogai?
Mlia, tautos budulinimas negerai todėl, kad per budulius nematom tautos. O be tautos verslui nė kiniečiai nepadės.
Tai, kad žmogus skursta dirbdamas nėra pasiteisinimas naiviai tikėti, kad kažkas ateis ir DUOS – prieš rinkimus pabers sladainių, padalins miltelių, suorganizuos koncertą, paskui pakels vidutinę algą iki debesų.
Dar kartą – partijų-partijėlių gausybė tuo pačiu yra ir budulizmo galvose priežastis, ir pasekmė. Nes kai žmogus turi perdaug pasirinkimo – jis renkasi labiausiai blizgantį/pigiausią, o ne geriausią
O bandei pasamdyt už NEminimumą kaimo girtuoklį elementariems aplinos tvarkymo darbams? Žemesnis ar nežemesnis – kiekvienas pats asisprendžia. Jei nenori prisiimti atsakomybės o tik kaltinti, kad valdžia neduoda- nepadės joks švietimas. Ir čia ne vien Lietuvos, o apskritai Vakarų sistemos su iškreiptu supratimu apie socrūpybą problema. Mokyk kiek nori, be jei žmogaus motyvacija nieko neveikt ir gaut pašalpą ir gulint ant sofkės prie bambalio keikt valdžią (Jis gi viską iškart ten sutvarkytų, tik jam neleidžia vagiai valdžioje) niekas nesikeis. Kartais, deja, reikia priverstinio poveikio priemonių. Taip, yra dalis (maža dalis) žmonių, kuriems tikrai reikia pašalpos, nes nėra kitų galimybių, bet tikrai ne visi tokie kur teisiasi dėl „žeminančio visuomenei naudingo darbo“, „vergovės“ už pašalpą. Sveiki jauni žmonės. Ir tokių asmenų piktinimasis valdžia ir kalinimai jog „visi vagys“ 90 proc. atvejų tereiškia tik paprastą pavydą, kad jie neturi tokios galimybės vogti. O šiaip vogtų (ir vagia, tik mažesniais, „pasiekiamais“ mąstais). Ir balsus pardavinėja.
Tai kokią mokymo programą siūlote? Pasiruošęs išgirsti.
Tu esi šviesesnis už bambalinius – tu turi suprasti, kiek ten bambalinių ir kiek tų, kurie mlia dirba už minimųumą tik todėl, kad nafik verslas sėdi valdžioj ir algas moka tik pagal tai, kiek verslininkai susitarę mokėti 😀 Vidutinis atlyginimas kai kur lygus minimumui – ? Bet nekalbi apie tokius? Nesimato? Tik bambaliniai matosi? 😉
Nesąžiningų pašalpų gavėjų yra – bet vienintelis sprendimas nuimti visas pašalpas? Taip kalbi tu, kuris ir protingas, ir mokytas, ir domiesi politika bei ekonomija? 😀
Ką siūlau? O ką aš tau pasiūlysiu? Tu už mane gudresnis, ir mano nuomonė tamstai niekinė. O štai darbe su kolegomis, kurie toli gražu ne visi baigę aukštas mokyklas – kalbu. Štai tamsta man įdomus tik apie telefonus ten kompus mašinas šnekėti – na, maloniam laiko leidimui. O apie gyvenimą – ? Tamsta turite savo ratą, kuris manęs visai netraukia, aš nenoriu priklausyti jokiam tokiam panašiam ir nesiruošiu taikyti į draugus 😀
Mokyti ir aukštesni kalba su mokytais ir aukštesniais – tai gerai. Negerai, kad jie galvoja, kad ir kiti nori būti tokiais 😀
Pereiti nuo diskusijos objekto prie diskutuojamo asmenybės- senas triukas kai trūksta argumentų. Tamstos nuomonė man įdomi ir daugelis komentarų šiam bloge (ir paties taip pat) man patinka. Tačiau tai nereiškia, kad sutinku su viskuo. Todėl prašau nevertinti is nespėlioti su kuo aš kalbu ir su kuo ne. Nei tamsta mane pažįstat, nei žinot.
Asmeniškai laikausi nuomonės, kad kaip pasiklosi, taip išmiegosi ir jei patinka zirsti, kad verslas yra vagiai ir moka minimumą- galima zirsti. Niekas nedraudžia. O subinę pajudint ir specialybę įsigyti arba bent jau emigruoti- čia gi drąsos ir pastangų reikia. Kur jau ten.
Apie pašalpų „nuėmimą“ aš nerašiau. Tačiau bėda yra ta, kad jas gauna dažnai ne tie kuriems to reikia ir, kas dar blogiau, nebėra gėdos ją gauti, yra gėda „nesusiveikti“. Kitais žodžiais- vok, nes tau priklauso. Girdėta labai.
Na, iš tavo komentaro nusprendžiau, kad esi verslininkas. Verslininkai mane laiko buduliu, aš juos pusdieviais – išankstinė nuomonė taupo laiką 😀
Pvz „pasamdyti aplinkos tvarkymo darbams“ – juk nesakei „pagalbos dirbant“ 😀
O be to, bambalinių nieks nesamdo 😀 Išskyrus verslininkus 😀
Tai ir automatiškai pasistengiau, kad ateity nereikėtų bendrauti 🙂 Ta prasme – nekiltų noras 😀
Štai kaip gražiai išsiaiškinom, tuo ir baikim 🙂
OK. 🙂 Pabaigai- samdomas aš, samdomas …