Feed on
Posts
Comments
«
»

Gruodžio 8 istorinis įvykis ir trumpas komentaras

Gru 8th, 2012 by

1995 – Lietuva įteikė oficialų prašymą dėl narystės Europos Sąjungoje

Ech, kaip mes tuomet naiviai tikėjome, kad Jevrosojūze bus visiškai kitaip, nei Sovietų Sąjungoje… Bet – viltis yra kvailių motina, ir vietoje Maskvos tiesiog gavome Briuselį.

Posted in istorija

18 Responses to “Gruodžio 8 istorinis įvykis ir trumpas komentaras”

  1. Taškas parašė:
    2012/12/08 09:51

    Jei ne amžinas, tai rimtas klausimas:
    -Kuomi būt geriau – musės galva ar liūto uodega?

    Anoje Sąjungoje buvome geriausi, bent prie geresnių, mums pavydėjo, gerbė net vadindami „nedobityje fašisty“ ir pan.

    Šioje Sąjungoje mes uodegoj. Suvisam. Pikčiausia, jog patys ir kalti dėl to, „nieks kits čia nekalts…“

    2004- tais balsavau „PRIEŠ“. Aiškinau – tokiom sąlygom negalime stoti, mes turim perlieti visus kaip šaltu vandeniu. Mūsų rankose tokie argumentai kaip Kaliningradas ir Ignalina.

    Dabar net nebjuokinga, kai tuometiniai mano oponentai, siūlę mauti sąjungon su Baltarusija, šiandien sako – „O AŠ GI DAR TADA SAKIAU, KAD NEGALIMA STOTI“

  2. Leo Lenox parašė:
    2012/12/08 10:17

    Na nepokštaukit taip. Kad mūsų politikai elgiasi taip, tarsi gavę naują Maskvą (bo seną puikiai prisimena), dar nereiškia, kad Briuselis yra nauja Maskva. Šengeno zona, Erasmus, dotacijos (kurios yra didžiąja dalimi švaistomos veltui), trečiasis energetikos paketas – na negalite sakyti, kad ES tai SSRS. Nes tai tiesiog netiesa. 🙂

    • grumlinas parašė:
      2012/12/08 10:50

      Na, jei priimčiau advocatus diablis pozą, tai galėčiau irgi pasakyti – anti-Šengenas TSRS už Jevrosojūzą buvo didesnė, ir judėjome ten laisvai; anti-Erasmus – studijuoti galėjai praktiškai beveik visur, kur norėjai; anti-dotacijos – Lietuva tikrai daugiau gaudavo iš sąjunginio biudžeto, nei ten įdėdavo; anti-paketas – Ignalinos AE tikrai ne už Lietuvos biudžeto pinigis pastatyta
      Šiaip labiausiai mane Jevrosojūze nervuoja tolerastinės-liberastinės tendencijos, prievarta diegiamos vietoje pakantumo ir liberalizmo, kurios žudo Europos savitumą ir gyvybingumą

      • Leo Lenox parašė:
        2012/12/08 11:11

        Na taip, palyginkime Vladivostoką su Paryžiumi ir Oxfordą su Petrozavodsko partine mokykla (su biudžetais, beje, tas pats). Skirtumas turbūt ne dydžio, o kokybės – jauni žmonės ir ne tik kojomis balsuodami parodė 🙂 O Visagino AE nebus visai pastatyta, sutinku, bet ne tuo, kad ES pinigų nedavė, reikėtų baisėtis 🙂
        Man neretai kyla klausimas, kur žmonės pajunta tą diegimą (ir dar prievarta). Man nė karto neteko patirti, kaip man diegiamos prievarta tolerastinės-liberastinės (ką tai bereikštų) tendencijos. Na nesijaučiu gėjus, nors tu ką. Ar pedofilas. Nenoriu daužyti futbolo teisėjų ar dar ko ten, ką Zepelinuso bulvaras skelbia kaip statistiškai reikšmingus neginčyjamai kitų rasių barbarizmą rodančius atvejus.
        Bijau, kad dalis to yra žmonių baimė, kad bus kažkaip, kaip jie nenori, kad būtų – nors gana akivaizdu, kad bus tik taip, kaip mes leisime, kad būtų… Tiesa, reikia turėti omenyje, kad (man taip iš aplinkinių darosi panašu) mano pažiūros yra šiek tiek liberalesnės, nei galimas Lietuvos piliečių vidurkis. 😉

        • grumlinas parašė:
          2012/12/08 11:33

          Nu nereikia taip utriruoti 😉 Gal lyginkime Peterburgą su Paryžiumi, a? Ir Oksfordą su Maskvos tarptautinių santykių institutu? Ir MIT su Baumano politechnika? Nes sovietai tikrai nebuvo ta ntrarūšė šalis, kuria pamažu pavirsta Rusija 😉 KItas dalykas – kaip tas virsmas atsiliepia pasauliui, nes monopliarinis pasaulis IMHO nebe toks saugus, kaip bipoliarinis – nebėra jėgų balanso. Anyway, mudviejų pažiūros čia kažkiek skiriasi.
          Kaslink diegimo – žmonės BIJO pareikšti savo nepritarimą tolerastijai-liberastijai, nors jai tikrai nepritaria vidutinė dauguma – toks jau yra šiandienos mentalitetas. Po keliasdešimt metų galbūt tai bus priimama savaime, tačiau šiandien mums neįprastų (ir kai kada nepriiminų) idėjų diegimas tikrai vyskta iš viršaus. Ir daug kas nepriklauso nuo mūsų, kaip visuomenės leidimo – yra Briuselio direktyva ir psio, valdantieji politikieriai ją vykdo, nes kitaip dotacijų, iš kurių minta juos remiantys, karvutė gali užtrūkti.
          Kaip jau nekart esu rašęs – matau Vakarų saulėlydį ir tai tam tikra prasme mane džiugina. Nes ir Romos imperija turėjo žlugti, kad galų gale atsirastume mes 😉

  3. scania parašė:
    2012/12/08 22:20

    Bėda ne sąjungose ir ne santvarkose. Bėda, kad į valdžią visada prasimuša suktesni.

    • grumlinas parašė:
      2012/12/08 23:12

      …o suktų visur ir visada pilna 🙁

      • scania parašė:
        2012/12/08 23:17

        …ne visur 😀 Ten, kur reik pamosuot kirveliu ar kastuvu – ten tokių nėr 😀

        • grumlinas parašė:
          2012/12/08 23:19

          Yra, yra – jie ant griovio krašto stovi ir pirštu rodo, kur kasti 😉

          • scania parašė:
            2012/12/09 10:09

            Tai ir sakau – nėra, nes ant griovio krašto nieko nerasi su kastuvėliu 😀
            Ir nėra vaistų prieš tuos, jie pralįs pro adatos skylutę, jei reikės – laimės 120% sąžiningumo testuose, 150% – nuoširdumo ir bent 200% nesavanaudiškumo, kad tik įslystų ten, kur šilčiau, sočiau ir yra kam pirštu baksnoti 😀

  4. tomas parašė:
    2012/12/08 23:08

    deja Europas sąjunga buvo neišvengiama. Gal galima buvo aršiau derėtis, bet gyvas pavyzdys Ukraina kas būtų laukę- totali betvarkė, dar didesnis skurdas.