Radau labai įdomų dokumentą kvadratinėmis raidėmis:
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом
13.07.1940
Тов. Молотов сообщил Шуленбургу, что Советское правительство полностью подтверждает формальные права Германии на ту территорию Литвы, о которой сделана оговорка в Протоколе от 28 сентября 1939 года, что эта территория должна отойти к Германии.
Но тем не менее тов. Сталин и тов. Молотов просят Германское правительство пересмотреть этот вопрос, то есть просят Германское правительство обсудить, не может ли оно найти возможность отказаться от этого небольшого куска территории Литвы. Тов. Сталин при обсуждении этого вопроса с тов. Молотовым напомнил ему и просил передать Германскому правительству, что, когда встал вопрос об изменении границы государственных интересов СССР и Германии в бывшей Польше, Советское правительство внесло в нее значительную поправку за счет признания советских интересов в Литве.
Советское правительство считало бы это очень желательным сделать теперь, чтобы избежать ряда возникающих в связи с этим трудностей. Например, в случае, если эта территория Литвы отойдет к Германии, то может возникнуть вопрос о переселении литовцев с этой территории, где они составляют большинство, в Литву.
Разрешение этого вопроса Германией, в соответствии с просьбой Советского правительства, имеет для него при теперешних отношениях СССР с Литвой особый политический интерес. Разумеется, для немецкого населения, как во всей Литве, так и на этой территории, будет обеспечена возможность переселения в Германию.
Тов. Молотов сослался при этом на то, что в свое время Советским правительством был разрешен в пользу Германии вопрос о Сувалкской области, хотя СССР не имел такого обязательства перед Германией и это является примером того, что такие небольшие вопросы могут быть разрешены без нарушения интересов обеих стран.
Шуленбург обещал немедленно передать сообщение тов. Молотова Германскому правительству.
После этого тов. Молотов сообщил Шуленбургу, что на днях тов. Сталин принял английского посла Криппса. В беседе тов. Сталина с Криппсом были затронуты вопросы, касающиеся интересов Германии, и тов. Молотов по поручению тов. Сталина передал Шуленбургу для Германского правительства запись беседы тов. Сталина с Криппсом.
Шуленбург благодарил тов. Молотова и просил передать благодарность тов. Сталину.
Записал Иванов
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 15. Д. 156. Лл. 20–21. Машинопись. Заверенная копия.
Yep, buvo protokolai, buvo ir derinimas po jų…
Beprecedentis derybų su britų pasiuntiniu įrašo perdavimas Vokietijai – dar vienas Stalino susižavėjimo Hitleriu liudijimas. O jausmai tai buvo vienpusiai…
Tai vadinama išdavyste, jei ką
O kaip vadinti „A. Hitlerio atėjimą į valdžią per demokratinius rinkimus ir nuožmų visos valdžios perėmimą“ ?
Keista, faktiškai anų dalybų “ šito mažo Lietuvos gabaliuko” gyventojams viskas baigėsi taip pat.
Nežinau, kodėl visi įsitikinę, jog Hitleris į valdžią atėjo demokratiniu keliu. O intrigos, kaip Reichstago padegimas? Na ir wiki rašo:
„на выборах в рейхстаг 5 марта 1933 года, НСДАП по официальным данным 17,3 миллиона голосов — примерно на 3 миллиона меньше, чем требовалось, чтобы иметь в рейхстаге абсолютное большинство. Он не набрал даже 50 % голосов.
После провала Гитлер прекратил игры в демократию.“
Formaliai, nežiūrint užkulisinių žaidimų, valdžią jis gavo legaliai ir demokratiškai – nukvakęs Hindenburgas jį paskyrė kancleriu
Vyksmas žaibiškas:
sausio – paskiriamas Kancleriu
vasaris – Reichstago padegimas
kovas – rinkimai
liepa – panaikinamos visos kitos partijos
Ir „vsio zakonno“ 🙂
Būtent 😉
Tipiškas pavyzdys, kaip demokratija pakenkė pati sau
Šiuo metu Egipte matome irgi tokį patį pavyzdėlį, kai vieną autoritarinį režimą keičia kitas, tik va Vakarams irgi giliai px 😉
Taip, o juk dieduką Hintenburgą – berods jam 84 m. jau buvo – išrinko nukvakę demokratijos puoselėtojai 🙂 Kurie „tikrai“ žinojo, kad daugiau karas neįmanomas o demokratiniai svertai nepajudinami. Įdomu dar ir tai, kad tuomet reichskanclerį ir Hitlerį suvienyjo toks vienas bendras reikalas, tai kova prieš komunizmą..
…ir socialdemokratiją – Hindenburgas irgi manė, kad būtent 1918ųjų „išdavystė“ neleido laimėti beveik laimėto karo 😉
Gal ne į temą kiek, bet irgi 40-ieji. Apie Lietuvos sąskaitų „nacionalizavimą“. Patinka man, ech, tas svajingas „Barclays“)..
„Правительство СССР обращает внимание Правительства Великобритании на тот факт, что телеграфные распоряжения Госбанка СССР и Центральных банков Литвы, Латвии и Эстонии от 13 июля с.г. о перечислении в депозит Госбанка СССР приобретенного последним золота были выполнены к 15 июля только одним из двух английских банков, у которых находилось это золото, а именно Барклайс банком в Лондоне, в то время как Банк Англии указанных распоряжений не выполнил и произвольно задержал передачу Государственному банку СССР принадлежащего Советскому государству золота.
Указанное золото было приобретено Госбанком СССР у Литовского, Латвийского и Эстонского банков на основании соглашений о купле-продаже и подлежало перечислению в депозит Госбанка СССР в силу безусловно обязательных для Английского банка телеграфных распоряжений Литовского, Латвийского и Эстонского банков от 13 июля 1940 года.“
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1010713
Na va, žinau, su kokiu banku iš principo neturėsiu reikalų 😉
Čia kalbama apie Klaipėdos kraštą, ir jei būtų kitaip sudėlioję Stalinas su Hitleriu, tai šiandien gak Klaipėdos kraštas būtų Kaliningrado sritis.
Šiaip Klaipėdos kraštas nuo 1939 kovo buvo Vokietijos sudėtyje ir apie jį niekad kalbos nėjo. Šiuo atveju tai greičiau Suvalkija, nes iš pradžių visa Lietuva turėjo būti Vokietijos įtakos zonoje, paskui buvo nutarta, kad vokiečiai ima tik Suvalkiją iki Nemuno, o galų gale buvo sutarta perduoti visą Lietuvą Stalinui pilnai
Lengvai dalijo tą, ką žinojo pasiimsiąs tuoj vėl. Kažin ar buvo nors kam (nors mintyse) piktdžiugiško kikenimo?
Na, jo tikrųjų planų turbūt nebesužinosime. Yra du istorijos variantai:
1) oficialusis, kuriame Aloyzičius prosto tak užpuola Visarionyčių, bo yra negerietis
2) neoficialusis, kuriame Aloyzičius priverstinai užpuola Visarionyčių, bo mato, kad anas tuoj-tuoj užpuls jį patį
Abiem atvejais pabaiga ta pati – Aloyzičius galų gale gauna liūlin
Bu, neapgalvotai ar priversti vokiečiai vėl užlipo ant to pačio grėblio – karo dviem frontais.
a juk fiureriux žinojo ir kaip ugnies vengė tokios situacijos. Juk jau atrodė vakaruose pirmiau reikalus užbaigė, tik paskui ėmėsi rytų, tobiš vienas frontas, drang nach osten blicu ir galima grįžti vakarienės. Kaip ten buvo – pakišo koją Musolinis, lipdamas ant Graikijos, ar japonai, pajudinę širšių lizdą. Va taip ir būna, su priešais susitvarkysiu ale draugeliai tai būtinai pašiks.
Yep – plius Aloyzičius užkliuvo už Jugoslavijos, tad „Barbarosa“ pavėlavo bent mėnesiu. Kurio ir pritrūko 😀