Kažkaip, važiuojant namo, susidėliojo mintis:
Šiandien sąvoka „demokratija“ mums tereiškia krūvą politikierių, kurių pagrindinis tikslas gyvenime yra patikti miniai rinkimuose ir taip užsitikrinti vietą prie lovio.
Apie politikus
Vas 3rd, 2013 by grumlinas
44 Responses to “Apie politikus”
-
Širdele mano
-
Naujausi įrašai
Naujausi komentarai
- apie Apie / Contact
- apie Apie / Contact
- apie Ir vėl name
- apie Vėl namie
- apie Vėl namie
Kategorijos
Žymos
365 žodžiai Akvarium AmyMacdonald basetėliai blog'as DeepPurple DireStraits EE-photo EG-foto Egiptas ES-foto fotopatirtis fotopuslapiai fototechnika FR-foto gabija Google+ Hiperbolė Koike kompiuterija Latvija LedZeppelin Lenkija Lietuva LT-foto LV-foto PinkFloyd PL-foto ProcolHarum Sirija SK-foto Slade SteamPunk taip buvo TheBeatles TheDoors TN-foto Tunisas UK-foto Ukraina videoteka vietelės Webshots xminde ŠvėkšnaArchyvai
Blog'ai
Citroen
Mano kūryba
Naudmenos
Palėpės radiniai
Rinktiniai puslapiai
Vertyklės
-
There was an Analytics API service error 400: Error calling GET https://www.googleapis.com/analytics/v3/management/accounts/8367505/webproperties/UA-8367505-1/profiles: (400) web property: UA-8367505-1 not found.Error - Account ID is blank 0Unique
VisitorsPowered By
Subscribe
Metainformacija
Nesutinku su formuluote „patikti miniai rinkimuose“. Tai visai nesvarbu. Pvz – darbiečiai laimėjo, bet jų jau niekur nebėra 😀 O iš žiniasklaidos atrodo, kad visus balsus nupirko, todėl viskas teisėta 😀
Tik vienas rodiklis prasprūdo pro cenzūrą – Prezidentės reitingas. Juk ne dėl anglų kalbos egzaminų krito 😀
Taigi – išbraukus „patikti miniai rinkimuose“ viskas tinka 😀
Na, kad nebūtų tuščios vietos galima įrašyti „suvaidinti rinkimus“ „suteikti pagrindą nuo lubų paišytoms rinkimų sąskaitoms“ ar kažkas panašaus 😀
Nu tu nuaštrinai – jei nepatiksi „elektoratui“ – fig nugalėsi. O kas po to bus – pats „elektoratas“ ir kaltas, kad durnas 😉
Kai laimėjo konservai – tada neradau nė vieno pažįstamo, kuris balsavo už juos. Procentaliai turėjo būti bent septyni… Tada ir pagavau abejoti 😉 O šitie rinkimai tik sustiprino įtarimus. Rinkimus daro žiniasklaida, tiksliau, tas, kas tampo žurnalistų virveles. Spėju taip 😉
O kad jie važinėja po rinkimines apygardas – na, juk nurašyti lėšas reik, reik užsidėti varneles kad žiniasklaida parašytų ir t.t.
Pažiūrėk, kiek gerbiamas Kubilius pasiskolino „krizei suvaldyti“ – ir pažiūrėk, ar kas apie tai cypt padarė? 😉 Taigi – politika yra absoliučiai ciniškas melas nuo pradžios iki pabaigos, ir tikėti, kad rinkimai politikoje yra šviesos salelė – ne mano jėgoms 😀
Matau, ką „išrenkam“ savivaldoje 😀
Tiesą pasakius – o ar tas matymas ką nors keičia? 😉 Apart savo vidinės disharmonijos, nieko kito ir nesigauna. Deja 🙁
Taip, keičia. Man viskas tinka, išskyrus pavadinimus 😀 Mėgstu teisingus 😀
Aš neprivalau tikėti tuo, ką jie sako ar kalbėti taip, kaip jiems norisi 😉
Pvz: pats dirbau po 13 mėnesių per metus oficialiai be jokių viršvalandžių – ir todėl netikiu, kad yra koks nors darbo įstatymas 😀 Yra, bet ne tas, apie kuriuos mums makaronina 😀
Bet kurią gyvenimo smulkmeną imam, žiūrim ir matom, kad gyvenime viskas kitaip, nei iš tikrųjų (J. Lecas)
Na, aš biškį paburblenu, bet labai nesiparinu – nesiruošiu kovoti iš paskutiniųjų, tai nėr čia ko ir labai pursloti 😉
Che, pursloti ir neskatinu 😀
Tik nesiūlau vartoti oficialią pasaulėžiūrą 😉
Gudriai pasakiau! 😀
na, mano pasaulėžiūra tai tokia… ėėė… eee… vienžo, mano personali 😉
…už tai ir išgerkim! 😉
na ir aš savaip matau pasaulį, gal ir su klaidelėmis, bet, iš esmės, paprastai ir harmoningai 😀
Va pasidalinam savo pasaulio žiūros taškais – ir aš kažką randu per tavo žiūrėjimo kampą, gal ir tau ne viskas iš mano žodžių briedas – taip ir gyvenam.
Šalia oficialios Lietuvos 😀
🙂
Pabandyk tą paaiškint G+ liberalams, na, dar už konservus jie visi irgi. 😆
Man vis atrodo, kad jie gyvena ne čia, o kažkuriam kitam paraleliam pasauly. 🙂
Ne, savoka „demokratija“ man tikrai nereiskia kruvos politikieriu. Tos mordos lenda i TV,
ir radija kiekviena diena, bet … cia yra kazkoks lobizmas. Ateis laikas, ir ju tenais nebus. Pereinamas laikotarpis manau.
…po 200 metų 😉
Dėl visko ant Lt kalta ketvirtoji valdžia. 🙁
Kalti mes patys, nes turime tai, su kuo sutinkame
Teoriškai – taip, be abejo, dėl visko kalti valstybės piliečiai.
Praktiškai – dar labiau – anie, nes formuoja opiniją už pinigėlius be jokių skrupulų. Deja.
Manęs neformuoja, kad ir kiek pinigėlių jiems šiknon įkištų 😉
Problema ir masės nenore mokytis ir šviestis, kad įgyti imunitetą durnadėžės žodžių ir vaizdų trydai. Arba bent alergiją nuo „linksminimo“
Problema, kad problemos neproblemina.:)
Masėms užtenka kramtuškės smegenims. Deja 🙁
Problema ir tame ,kad politiškai liaudies dauguma yra buka,mąstimas pilvinis,bet ne smegeninis.Tolerantai, globalistai,karjeristai,socialistai.Net sunku suvokti plauna smegenis briuselio pinigais.Net sunku suvokti iš kur toks liaudies durnumas,-ar sovietinis palikimas ar debilizmas,nes geriausias genofondas ,užėjus sovietams, buvo sunaikintas.Like buduliai gimdo tokius pat.
Gal ne tiek sovietai kalti, kiek bendra žmonijos vystymosi kryptis – kol ėjo kova už išlikimą ir ekspansija – žmonija tobulėjo; dabar gi socialiai išlaikytina visuomenė degraduoja, nes nemato reikalo kovoti. Pažėk į visokias graikijas-parncūzijas – komunistinis mentalitetas ten kur kas stipresnis, nei mūsuose
Bendra vystymosi kryptis nekito nuo pirmos bendruomenės laikų: tie, kas kietesni gyvena iš to, kad kiti jiems tarnauja. O štai įrankiai evoliucionavo: pirmi eiliniai klausė tik kuokos, paskui atsirado ietys, kardai ir kariuomenė, paskui lažas, pačportai ir policija, dabar gi įrankis ištobulėjo iki bankų ir infliacijos. Prieš tuos nepašokinėsi net su kuoka ar net su kariuomene ir policija!
O santvarkų pavadinimai – na, automobilius irgi numeruojam, kad atskirtume kas kieno 😀
Nesakyk, oi ne – pasidomėk šveicarų savivalda. Tik kad tam reikia teisės be diskusijų iš bendruomenės išvyti nepatinkančius žmogėnus.
Taigi komunizmas ES jau pasiektas: iš kiekvieno vokiečio – pagal galimybes, kiekvienam graikui – pagal poreikius. 🙂
Taip tiems fašyzdams ir reikia! 😉
Tai tinka ir išsilavinusiems. Gal net labiau. Tiems smegenys įpratintos tikėti įrodymais 😀
Kartas nuo karto bandau eksperimentuoti – siūlau ir tau pabandyti, smagu. Randi kur kokią vietą, kur žmonės piktinasi politikais (delfi netinka – ten per delfinus tautos nesimato) ir parašai kokią nors visiškai debilną logiką oficialiu tonu su valdžios sprendimų pagyrimais. Patikėk – neatsiras nė vieno, kuris prieštaraus 😀 Niekas net nesupras… 😉 Štai todėl ir politikų kalbos turi pasisekimą – jų kalbos čiūš sobačja, bet mes vis vien tikim logiškais argumentais ir moksliniais įrodymais 😀
O be to, tavęs ir budulių supriešinimas – manai, tave pakelia aukščiau tautos?! Tu, tipo, geresnis pilietis, jei dėjai skersą ant didžiosios dalies tautos?! 😀
Taip! Tu tikrai aukščiau! Net ir duoną valgai tik tą, kurią kepa kepėjai uždirbantys po 8000 Lt, visai ne buduliai! 😀
hmmm… kaip čia tau populiariai paaiškinus, ką aš įvardinu „buduliu“?
Galbūt taip – tai nėra kažkokia socialinė grupė, o greičiau mąstysenos/mentaliteto kategorija. Jiems viskas visada blogai, nes niekas jiems neatneša ir nepaduoda. Kai jis mokėsi mokykloje – bėgo iš pamokų, nes nafik galvą sukti; pramoko kažkokios profesijos, tačiau ties ta vieta ir sustojo, nes bazinis išsilavinimas nebeleidžia mokytis toliau ir siekti kažko daugiau; visas gyvenimas susiveda į alų, durnadėžę ir valdžios koliojimą; požiūris į aplinką supaprastintas iki „bobos tūpos, vaikai neklauso, visi aplinkui vagiai ir pavidolei“.
Čia aš matau mūsų valdžios didelę įtaką visuomenės budulizacijai, nes yra akivaizdi politikierių pozicija: „Jūs mus tik išrinkite, mes jums iškart duosime“. Ir tas išlaikytinių mentalitetas pastoviai regeneruojamas vietoje to, kad valdžia užsiimtų smulkaus ir vidutinio verslo, kurie ir generuoja didžiausią darbo vietų kiekį, skatinimu. Čia aš matau nusikalstamai ydingus dalykus.
Nesijaučiu aukščiau tautos – man sąvoka „tauta“ nereiškia kažkokios socialinės grupės, tauta man apima VISĄ Lietuvą. Tačiau man tikrai su buduliais nepakeliui, nes, kad ir negerbdamas tiek budulių, tiek politikierių (kurie šiaip yra tos pačios lazdos skirtingi galai), aš gerbiu tautą. Kad ir kokia ji bebūtų.
Tauta prieš budulizaciją balsuoja kojomis…
…ir tai yra visiškai normalus dalykas. Iš litovcų svajonių žemės Airijos kas savaitę į visokias australijas suvisam išvyksta 100 žmonių; ispanai masiškai mina į argentinas.
Nereikia MUMS daryti tragedijos iš šito dalyko; tai yra tragedija valdžiai, nes kuo mažiau šalyje gyventojų – tuo ji menkesnė tarpvalstybiniuose snatykiusoe, tuo sunkiau melžti Jevrosojūzą
Che, tiesiog nemaža iš tų, kurie būtų miestiečiams buduliai yra mano draugai 😀 Taigi mūsų apibrėžimai skiriasi nors tu ką 😀
Yra ir tarp mano pažįstamų priskirtinų šitai kategorijai. Na ir kas?
Va mano grupiokas, dabar jau a.a., kažkada sėdo kalėjiman už kyšius. Na ir ką – jis tebelieko mano grupiokas ir draugas, tik durnas, bo elgėsi durnai ir neatsakingai savo šeimos atžvilgiu.
Už kitą nepagyvensi…
O štai pažįstu žmogų – nosin duoti greitas, išgert irgi, rengiasi iš turgaus – būtų budulis pagal visus požymius, bet patikimesnio draugo nėr. Ir ką, ar man jaustis geresniu už jį, jei mano telefonas smartas? 😀
O štai internete pilna tokių vertinimų. Va, kaip alfa, kurio komentarą komentuoju – jis, matote, visai ne budulis, ir todėl, vansi, du – tris kartus labiau žmogus… ? 😀 Buduliai visa ko bėda, tokiems, kaip alfa dolce vita per budulius ir nėra?! 😀
Et, jaunimas 😀
O tai ką – budulis tipo negali būti draugas? Draugas nereiškia tavo copy-paste versijos 😉
Va – tikrai mano draugas Alvydas iš Voškonių, esi apie jį girdėjęs. Aibėje klausimų mudu čiki, o va kaslink politinės padėties – nu totalų briedą varo IMHO. Ir kas? Nu nieko, nes žmonės yra ĮVAIRŪS.
O kaslink nuomonių skirtumo – pvz, selebritins blogeris AU – kai kada, paskaičius jo rašinėlius, norisi man tokį įrašą padaryti, kad uj-oj-aj 😉
Na ir kas – nei aš jį įtikinsiu, nei man jo nuomonė tuo klausimu ką nors reiškia. Prosto mudviejų traukiniai skirtingais bėgiais reida, ir tik kai kada į tą pačią stotį atidunda 🙂
„Demokratija- kai piemens funkcija atiduodama avinams.“ 🙂
Gal tai ir raktas visoms mįslėms? Apibrėžimas gal net geresnis už žinomą:
„Demokratija – kai du vilkai ir avinas balsuoja, kas bus pietums“
Čia ne demokratija, čia tobula dermokratija 🙁
Didžioji populiacijos dalis vienaip ar kitaip priversta dirbti mažumai. Kokiai santvarkai netinka šis apibrėžimas? 😉
Štai pagal valdančiųjų žmogiškumą/sąžinę tarp „socializmo“ir „kapitalizmo“ skirtumo nėr.
Pagal varguolio teises į teisingumą – tarybų laikais bent jau žurnalistui galėjai pasiskųsti 😉
O štai pagal kinietiškų blizgučių kiekį namuose – mes geroookai atsiplėšę nuo Kubos, Rusijos, Baltarusijos ir Moldavijos. Štai šiuo aspektu mes tikra demokratija 😀
Pasiskųsti žurnalizdui gali ir dabar. Jei ne vienam – tai kitam, tikrai atsiras skandalo pasiilgęs. Ir lygiai taip pat kaip anuoment pagal partinę-prodąjunginę liniją ypač neadekvačius skriaudikus parūrydavo – ir dabar parūrija.
Tiesiog reikia suvokti, kad gyvename čia ir dabar
Na, rimtų skandalų nekels. Nieko, kas išjudintų pamatus 😀
šiaip patriukšmauti – kokį komisarą, daktarą ar maž rajono merą gal ir gali pajudinti, bet ką nors rimčiau… 😉
Prieš rubikonus joks žurnalistas necyptels! 😀
Исландский претендент. Супер ! Учимся демократии у Исландии !
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился
провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы
северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли
25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии
2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать…
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Na taip, islandai čia davė visiem Vakaram anglių po šikna 😉
o ko čia stebėtis? Šalis su laaabai senomis parlamentarizmo tradicijomis
Nutaip – savo laiku gi jie sugebėdavo praktiškai visi susirinkti į tą savo Altingą
„… ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах …“
Tas gal baisiausia nūdienos ekonom. košėje
Islandijso pavyzdys prieštarauja koncepcijai, kad bankai visada išlošia 😉