…teigia tūla Harvardo universiteto mokslininkė, ištyrusi 2000 nuorodų, gautų Google paieškose, naudojant negrų, tfu, afroamerikiečių, vardus:
Google has been accused of racism after allegedly linking names usually associated with black people to adverts related to criminality.
A Harvard University professor found ‘significant discrimination’ after comparing the adverts which appear when searching a typically black name compared with those for typically white names.
Findings showed that names typically associated with black people were 25 per cent more likely to bring up adverts related to criminality.
Aišku, Google maloniai paaiškino hiperaktyviai kovotojai už rasinį švarumą internetuose, kad raktinius žodžius prie reklamų kabina ne Google, o reklamų užsakovai:
Google defends the process as race-neutral, saying outcomes are driven by decisions by advertisers.
A spokesman said: ‘AdWords does not conduct any racial profiling.
‘We also have an “anti” and violence policy which states that we will not allow ads that advocate against an organisation, person or group of people.
‘It is up to individual advertisers to decide which keywords they want to choose to trigger their ads.’
Išvadas apie tokių masiškai privisusių ir garsiai rėkiančių „tyrėjų-kovotojų-už-bile-kokias-teises“ kompetenciją siūlau pasidaryti patiems 😉
Cha, apskritai – kovoti prieš žodžius reikia geroookai būti apsileidusiam galvos persišvietime 😀
Na, paniekinamą žodį n…s, kuris reiškia tam tikrą tvarinį pakeičiam kitu žodžiu #….s ir kas nuo to bus? Ar tas tvarinys nebebus paniekinamai vadinamas, bet kitu žodžiu?! 😀
Taigi tvarinys, kuris užsitarnavo tokį požiūrį – tas pats 😀
Matyt eilės prie galvos peršvietimo kabinetų dyyydelės… 😀
IMHO būtent pradėjus kovą su žodžiu n…s ir prasideda to žodžio propaganda 😉
Na, žodžio propaganda vis vien nesusijusi su tuo, ką tas žodis reiškia 😀
Jei kreivą stalą vadinsi стол – kas pasikeis? O gal table padėtų? 😀 O gal sugalvojus kokį nors Tobulą žodį stalo kreivuma dings? 😀
Žodžio propaganda leidžia imituoti veiksmą, ir tuo įgyti svorį, etatus ir pinigų 😀
…o žodžių tryda leidžia generuoti dar daugiaus svorio, etatų ir pinigų. Kol nepaaiškėja, kas ko vertas
tai kad nepaaiškėja 😀
ant antirasizmo gali joti visą savo gyvenimą ir dar bus ką vaikams palikti, jei jie mokysis pinigus gauti iš rėkimo 😀 Kaip ir ant ekologijos, kovos su skurdu, kovos su rūkymu ar dar balažin kokių kovų 😀
Vambzdis prie Nėries – štai paminklas visiškam melui – stovi ir atrodo kaipo mianaz, bet iš tikro yra Menas! Menas imti pinigus iš melo 😀
Vamzdis kilo iš politikierių noro nepasirodyti neuprantančiais mIAno
Antirasizmai ir visokios ekologijos kyla iš minkštaprotystės, nesuvokiant kad pasaulis laabi įvairus ir nevienodas, todėl jo neina užmauti ant vieno teisingo kurpalio
Prisivalgė genetiškai modifikuotų burgerių ir susisuko moteriškei smegenėlės… demonai pradėjo vaidentis…
Panašu į tai 🙁
Bwahahahaha 😀
Nu, kas toliau? Manrods, čia dar ne riba besmegenėjimui…
Čia kaip su ta Enšteino mintim apie Visatos ir žmogaus durnumo ribas
durnumas ne tik platumu neribotas, jis dar ir savo savybėmis tobulėja!
Modernusis durnumas vystosi ne dienomis, o minutėmis! 😀
akselereacija ir eskalacija, tsakant
aha plius visų durnių eliktrifikacija ir durnių tiražavimas pramoniniu būdu 😀
nujooo 🙁
Hm.. O aš tai supratau, kad jau metai, kaip mūsų teisingasis teismas išaiškino, jog Lietuvoje „negras“ yra vartotinas:
„Žodžio „negras“ etimologinė reikšmė lietuvių kalboje istoriniu, socialiniu–kultūriniu požiūriu neturi niekinančio, žeminančio atspalvio, nes lietuvių tauta nenaudojo Afrikos gyventojų vergoviniam darbui, nebuvo įstatymais įteisintos diskriminacijos…“
Kiek primena istoriją su „žydas“ – pas mus tai normalus žodis, o rusiškasis „жид“ reiškia viską, kas gali būti blogiausia (dingo iš Dalio žodyno berods 1955 metais).
http://kreivarankis.popo.lt/2012/02/17/lietuvos-auksciausiasis-teismas-isaiskina-zodzio-negras-reiksme-lietuviu-kulturoje/
Tas ta taip, tačiau tolerastams teismo sprendimai negalioja, tai gal jiems reiktų naudoti žodį „afroafrikietis“?