Turbūt pagrindinė žmonių tarpusavio problema yra tai, kad jie įsisąmonino sakinio „Kas ne su mumis – tas prieš mus“ esmę. Tuo tarpu jei jie sugebėtų šiek tiek sukeisti kelis žodžius vietomis – gautųsi visai kitas elgesio modelis: „Kas ne prieš mus – tas su mumis“
11 Responses to “Apie žodžių seką sakiniuose”
-
Naujausi įrašai
Naujausi komentarai
- Tadas apie Apie / Contact
- ndl apie Apie / Contact
- Voldemaras apie Ir vėl name
- Taškąs apie Vėl namie
- grumlinas apie Vėl namie
Kategorijos
Žymos
365 žodžiai Akvarium AmyMacdonald basetėliai blog'as DeepPurple DireStraits EE-photo EG-foto Egiptas ES-foto fotopatirtis fotopuslapiai fototechnika FR-foto gabija Google+ Hiperbolė Koike kompiuterija Latvija LedZeppelin Lenkija Lietuva LT-foto LV-foto PinkFloyd PL-foto ProcolHarum Sirija SK-foto Slade SteamPunk taip buvo TheBeatles TheDoors TN-foto Tunisas UK-foto Ukraina videoteka vietelės Webshots xminde ŠvėkšnaArchyvai
Blog'ai
Citroen
Mano kūryba
Naudmenos
Palėpės radiniai
Rinktiniai puslapiai
Vertyklės
Subscribe
Metainformacija
Baisingai klaiki mintis!
Kraupiai jos nemėgstu…
„Kas ne su mumis – tas šalia mūsų“ – negali būti? „Kas ne su mumis – tas ir ne prieš mus“ – ?
Kam skirstyti į savus ir priešus, jei galima skirstyti į savus, priešus ir kitus?
Būtinai arba pajungti visu savo kovai, arba išžudyti?!
Klaikuma!
Tavo mintys IMHO tiesiog mano antrosios minties variacijos-light 😉
Ne. Mano variante yra trečias veikiantis asmuo – kiti. Jau to vieno pakanka, kad pasaulis nebūtų juodai baltas – tai yra kruvinas 🙂
hmmm… matai, sąvoka „būti su mumis“ nereiškia pulti paskui mus į visas mūsų avantiūras, tai tiesiog nebuvimas „prieš mus“. nes jei yra „mes“, „jie“ ir „kiti“ – į „kitus“ abi pusės visad žiūrės kaip į potencialius „juos“ atitinkamu kampu ir kraujo tema, kad ir mažiau, čia matysis.
Kiek rodo istorija, tai visų „mūsų“ vadų supratimas „su mumis“ labai panašėja į vergovę 😀 Irgi kruvinokas reikalas 😀
O tai vadai priklauso „mums“? Man jie niekad nebuvo „mes“ 😉
Štai iš tikrųjų klausimas 😉
Visada yra tik vadai ir mes, o mums teigia, kad esam mes ir jie 😀
Turbūt klydau, kai sakiau kad reik sakyt mes, jie ir kiti 😀
Visada tik mes ir vadai 😀
Visa istorija tą sako, tik negirdim 😀
tai gal į kategoriją „jie“ pakliūva akivaizdūs priešai,o taip pat ir bandantys įsivaizduoti mus „savais vergais“ visokie vadai-vadukai su savo bliūdlaižiais? jie nėra akivaizdūs priašia, tačiau nėra ir „mes“
Visa, kas kalba viešai ir moko nuo jaunų dienų mūsų vadus vardija „mes“!
Kad nepamatytume 😉
Šiaip aš visą gyvenimą visad skyriau „mus“ ir „juos“ (valdžiauninkai, aparatčikai, aktyvistai etc.itd.) „Jie“ nevisad buvo priešai, tačiau niekad nebuvo „mes“
Che, sekasi gi nekuriems! 😉
O aš tikėjau tuo, ką sako 😀
gal ir gerai, pamačiau vienaip, dabar matau kitaip… Negaliu tvirtinti, kad dabar jau paskutinis variantas! 😉
O dėl vadų – na, jei jie būtų mes, tai galėtume nueiti į alubarį ir ten paimti po bokaliuką su premjeru… 😀 😆
O antras vaizdelis – jonas turgavotų ir su ivanu, ir su juhanu, ir su chuanu – betgi kai jono vadai jį gina nuo ivano ar saugo nuo džono – nėr vietos prekybai! 😀