Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie supaprastintą tiesą

Lap 28th, 2013 by

Žvelgdamas į tai, kas vyksta aplink mane, susiformulavau kelias mintis apie tai, kaip šiandien traktuojama tiesa:
1) Faktai yra tai, kuo tiki žmonės. Dažniausiai jie neturi nieko bendro su tikrove. Tad ir tiesą apsprendžia tai, kuo labiausiai tikima.
2) Viskas gali būti tiesa, jei tik apie tai pakankamai garsiai ir ilgai kalbama mass-medijose, tam skaičiuojami reitingai ir šiaip aplink tai vyksta intensyvus judėjimas.
3) Vis kokybiškesnė virtuali realybė leidžia gaminti vis įtikinamesnę tiesą.

Posted in mintys

16 Responses to “Apie supaprastintą tiesą”

  1. Voldemaras parašė:
    2013/11/28 08:48

    Joo, Joseph Goebbels’as dabar atrodytų tik diletantas…

    • grumlinas parašė:
      2013/11/28 09:20

      Na, jis greit įsisavintų naujas technologijas IMHO.

      • Voldemaras parašė:
        2013/11/28 13:47

        Joseph’as gi buvo be IŠSILAVINIMO ! Na,o čia gi kompūterastinis raštingumas… 🙂

        • grumlinas parašė:
          2013/11/28 13:51

          Tik nereikia lia-lia apie Dr.Gebelso neišsilavinimą 😉
          He was educated at a Christian Gymnasium, where he completed his Abitur (university entrance examination) in 1916, and in 1917 he attended a course at the German Franciscan brothers’ boarding school in Bleijerheide, Kerkrade, in the Netherlands. Gradually losing his Catholic faith, he went on to study literature and philosophy at the universities of Bonn, Würzburg, Freiburg and Heidelberg, where he wrote his doctoral thesis on a minor 19th century romantic dramatist, Wilhelm von Schütz

          • Voldemaras parašė:
            2013/11/28 22:17

            Na,pas mus irgi-vos tik pakliūna į seimą kaip mat daktaro dizertaciją sukurpia…:)

            • grumlinas parašė:
              2013/11/28 22:25

              Na, Juozapas savo trejetukines daktaro tezes sukurpė dar prieš tapdamas Dr.Gebelsu. Šiaip retų sugebėjimų žmogus – jei ne jis, 1944ųjų sąmokslas prieš Aloyzičių ko gero būtų pasisekęs

  2. Pričkus parašė:
    2013/11/28 09:11

    Punkte 1 žodį „Faktai“ siūlyčiau keisti į žodį „tiesa“…

    • grumlinas parašė:
      2013/11/28 09:18

      Nevisai taip. Faktai yra žaliava tiesai, o serijinė faktų gamyba dabar leidžia gaminti kokias tik norime tiesas

  3. Rytis I parašė:
    2013/11/28 14:49

    Žiauru 🙂 Tiesos samprata tokiu būdu praplečiama tiek, jog nelieka vietos melui, šmeižtui, netiesai… Gal todėl tiek daug kalbų apie tiesą, teisingumą, etc., ypač kai kalbama apie tai kas geriausiai žinoma, t.y. apie save? 🙂 Bet šiaip tiesa yra tai, kad gyvename pusiautiesos pasaulyje, juk sakoma: žmonės labiau tiki ne faktais, bet tuom, kas jų manymu panašu į tiesą. O į tiesą panašu gali būti kas nori… Vėlgi, iš kitos pusės, faktų nesiečiau su tikėjimu, nu gal kiek skirtingi dalykai. Konkretus pvz. Sugriuvo supermarketas. Faktas. Tikėk netikėk, o taip jau atsitiko. Aukštas valdininkas sako: „Tai yra nusikaltimas“. Neaaa, – bliauna tfuj sako įžvalgūs avių ganytojai, – negalima taip sakyti, nes to dar nepatvirtino teismas. Reiškias tiesą gali pasakyti tik teismas? Nu nu, kaip ten Kristus atsakė į Poncijaus Piloto klausimą „kas yra tiesa?“, berods, – „aš ir esu tiesa“. Tokiu atveju belieka tikėti – Kristumi, teismu, griaužiniene (kuri tiesą tiesiai sako) ir etc…

    • grumlinas parašė:
      2013/11/28 15:09

      Pustiesės pasaulis… mhmmm… o gal būtent taip ir yrA? Kiekvienam po tiesą,o tiesa yra kažkur anapus?
      Kaslink faktų.Taip, sugriuvo prekybcentris, tai faktas. Bet tuoj pat, nelaukiant jokių tyrimų, pradedami gaminti kiti faktai – krūvos žemių, plytų, susikaupęs vanduo, gaisras etc.itd. Niekas dorai nežino, kas ir kaip ten įvyko, o jau pagamintos kelios tiesos apie tai, kas kaltas/nekaltas. Nes visi nori TIESOS.

      • Rytis I parašė:
        2013/11/28 17:41

        Kas ką matė, ką savo feisbūke rašė apie besikaupiantį vandenį, vežamas žemes – visa tai detalės, na sakykim tai tik į tiesą panašūs faktai. Nors tiesioginių liudininkų pasakojimai kartais būna labai labai panašūs į tiesą 🙂 … Svarbu, kad Latvijos prezidentas Andris Berzins pasakė: „Tragedija prekybos centre „Maxima“ – tai masinis nekaltų žmonių nužudymas, kaltieji turi būti nubausti“. Tuo tarpu nekurių mūsų vietinių apŽavininkų nuomone, net ir tokio pareiškimo jis negalėjo daryti, kadangi nebaigtas tyrimas nekalbant jau apie teisėjo galutinį žodį. Visdėlto kyla toks agl naivokas klausimas: ar be ilgai besitęsiančių teisinių procedūrų žmonės o ir bei prezidentas negali vadovautis milijonus kartų empiriškai patvirtinta tiesa (bet ne įtikėta) ir ją laisvai reikšti: kad pastatai negriūna šiaip sau, kad kažkas dėl to tikrai yra kaltas ir kad tai ypatingai sunkus nusikaltimas, privedęs prie masinės žūties?
        Dar apie tiesą. Prezidentas „…teigė manantis, kad tragedijos priežastis turi tirti kviestiniai ekspertai iš užsienio, kurie neturi nieko bendro su Latvijos statybų verslu, nes kitu atveju kaltieji turės galimybę pusmetį pasiruošti gynybai ir atrodys lyg angelai.
        Ar čia nebus empiriniu būdu patvirtinta dar viena tiesa (ja nereikia net tikėti, nes tikėjimui šiaip įrodymų nereikia), kad ji priklauso dažniausiai ne nuo aukščiau pavardintų 1, 2 ir 3 punktų – o tik banaliai, nuo „tyrėjų“?
        http://www.delfi.lt/news/daily/world/latvijos-prezidentas-apie-tragedija-rygoje-tai-masine-zmogzudyste.d?id=63360710#ixzz2lxFghxsU

        • grumlinas parašė:
          2013/11/28 22:30

          Šiaip ta Rygos nelaimė IMHO yra puiki iliustracija senam priežodžiui: „Gerais norais kelias pragaran grįstas“. Visi norėjo gero:
          žmonės – naujų paslaugų
          Maxima – naujų pelnų
          bedarbiai – naujų darbo vietų
          statybininkai – naujų darbų
          O gavosi KATASTROFA, kuri jau nukirto Latvijos vyriausybę, o paskui (tikėkimės) gerai pravalys Latvijos statybų biznį. Nusikalstamai ydinga mažiausios kainos politika ir Lietuvoje žlugdo geriau->brangiau dirbančius, rinkoje išlieka tik bilekaip-snargliuotojai

          • Rytis I parašė:
            2013/11/29 08:26

            Tokie čia ir „geri“ 🙂 Jei kiekvienas tempia priešingon pusėn tai vežimas tik girgždėti-subyrėti tegali. Bendro intereso nebuvimas – įmonės, net visuomenės problema, na, neįmūrytas jis į kokio tais angaro pamatus, tai jo ir negali būti. Nors šiaip jau kaži kiek naujų paslaugų troškimas ar bedarbių noras padirbėt už minimumą vienareikšmis paranojiškam viršpelnių gainiojimui…

            • grumlinas parašė:
              2013/11/29 08:39

              Pelno siekimas – normalu ir gerai. Viršpelniai – taip, tai jau iškrypimas, nes pradeda kelti pavojų visuomenei 🙁

  4. scania parašė:
    2013/11/28 20:46

    Reklamistai yra pragaro tarnai. Jų talentas naudojamas melui įTiesinti.
    Žurnalistai iš tiesos skelbėjų nevirto tiesų gamintojais – jie tokie visada buvo.
    VBS agentūra patikimesnė… 😉
    O jei nori sužinoti kaip yra – paklausk draugo, kuris ten dirba.
    Bet visa ko pagrindas – patirtis, kuri šiek tiek leidžia atskirti pelus nuo grūdų. Jei esi jaunas, tiek išsilavinęs, kad bobučių pamokymai tau tik prietarai – visą tiesą, kokios esi vertas, gausi iš profesionalų rankų 😀