Na ką gi, Janučesku sugebėjo kažkaip dingti iš Kijevo, nepakliūdamas sukilėliams į rankas ir taip išvengdamas greito tribunolo, kur geriausias nuosprendis būtų greitas ir neskausmingas švininės tabletės suvalgymas, nesikankinant kaip kokiam Kadafiui su durtuvu išeinamojoje angoje. O jei jis pakliūs į Hagos tribunolą – išvis liuks, ten kalėjime sąlygos geros, nebent, kaip kokiam Miloševičiui, jam suorganizuotų letalinį širdies smūgį. Anyway, tai politinis lavonas, dabar jo šeimai labiausiai rūpi išsaugoti prisigrobtus turtus.
O Julečka iškilmingai atvyko Kijevan. Nors visą tą laiką Maidane apie ją nebuvo girdėti, jau sudaromas toks įspūdis, kad ji pagrindinis livoriucijos variklis, tipo UKrainos Mandela. Nu gal ir vietinės reikšmės Mandela, tik Mandela buvo teroristas, laiku pagautas ir pakankamai ilgai atsėdėjęs kalėjime, kad suvoktų, jog teroras ne sprendimas ir kad buvusiems priešams reikia atleisti, jei nori suvienyti tautą. O Julečka per trumpai sėdėjo, kad tokius elementarius dalykus suvoktų, tad IMHO dabar prasidės nedidelio personalinio keršto laikmetis. Juolab, kad ir nacionalistinės jėgos, kurios iš esmės ir įvykdė šitą revoliuciją, taip lengvai pergalės neperduos į ilgakasės laputaitės rankas ir taip pat pasistengs eliminuoti visus neperskrikštusius į naują tikėjimą senojo režimo šalininkus. Vienąkart iš butelio išleistas agresyviojo nacionalizmo džinas taip lengvai ten negrįš, su juo teks kažkaip dalintis valdžia. Juolab, kad opozic-trijulė po Julečkos sugrįžimo bus stumiami į antrojo plano statistus, kas jiems netirėtų kelti didelio entuziazmo beigi džiaugsmo.
Vienžo, perkam popkorną, stebim kas bus toliau. Duokdie, Libija-light scenarijus tęsis toliau. Sirijos variantas llyg ir prašoktas, tfu-tfu-tfu per kairį petį.
Ukraina: kas toliau?
Vas 23rd, 2014 by grumlinas
Na dabar Charkovas su Simferopoliu tars „savo“ žodį…( „savo“ sąmoningai įdėjau į kabutes)
Ką jie galėtų tarti, jei Kijevas galėtų panaudoti karinę jėgą jų „savo“ žodžio tarimo atžvilgiu. Tik va vidinė okupacija niekam nereikalinga. Fderalizacija gal?
Jo, dabar svarbu kažkaip nuraminti rytus ir Krymą. Tai nebus lengva ypač jei Ukraina judės link federalizacijos, – tai labiau paranku Rusijai, skaldant Ukrainą. Šiaip jau, kaip tat nebūtų keista, o bet revoliuciją pilnąja prasme realizavo ultradešiniosios jėgos (kaip Dešinysis sektorius, Dmitrij Jaroš) kurios nepriklauso jokioms politinėms partijoms, todėl dar svarbiau bet kuriems politiniams veikėjams gauti jų palaikymą. O jie ne tokie jau sukalbami… Niekada nejaučiau ultradešiniųjų sąjungoms ypatingos pagarbos, o bet pasirodo tai gali būti reali jėga… Svarbu, kad dekomunizacijos siekiai nepereitų link.. ė.. nu kaip 33-aisiais…
Dešiniosios jėgos pakolkas labiau idėjinės nei merkantilinės. Tad konfliktas tarp jų ir Julečkos ir Co garantuotas, kai tik valstybės pradės atsikurti
Man nėra labai įdomu prognozuoti kas vyks Ukarainoje, nes scenarijai keli ir visi negudrūs:
1)Ukraina federalizuojasi;
2)Ukraina skyla į kelias valstybes;
3)Ukraina po kelių mėnesių šėlionių grįžta į status quo su nauju Janukovičiaus klonu;
4)Ukraina tampa Rytų Europos balkanais.
Mano galva, traukti užkandžius reikės tada, kai JAV su ES aiškinsis ką daryti su Ukrainos karšta bulve.
Tai kad jau dabar aiškinamasi su ta netikėta ir keista livoriucionieriųš pergale – dešiniosios jėgos tikrai ne tai, ką norėtų matyti UKrainos valdžioje ES ir JAV
Taigi, scenarijų daug ir nei vienas nežada gero. Ir jau ne vien dirigentas, finansavęs šią spalvotą revoliuciją suvaldys ją ir Jarošą. Ekonomika katastrofiška.
O gal pavyks ukrainiečiams valdžiauninkus patvarkyti, kaip kad gruzinams patvarkė savo autoinspektorius? Vakar po mitingo net Tymošeko automobilį tvarkdariai sustabdė ir priminė jai, kad ne vien ji padarė revoliuciją ir kad jiems jau nereikia „blatnych“
Janukas berods turėjo „geresnį“ planą:
„Первоначальный план предусматривал выступление Виктора Януковича на съезде, провозглашение новой республики юго-востока и отделении от Украины. Гарантом безопасности новой республики должен был выступить российский президент Владимир Путин, который должен был официально поддержать новое государство и ввести ограниченный военный контингент для защиты республики.“
http://donetskie.com/novosti/2014/02/22/yanukovich-nashelsya
Jooo, šita idėja išgyvavo tik visą parą, nes Janučesku nėrė į krūmus ir nebeliko jokios legalios legalios jėgos tam įvykdyti
Prieš separatistus sukovoti galim ir a apeliuojant į tarptautinę sutartį su garantais, kai Ukraina nusiginklavo branduoline prasme.
Ta korta gali sužaisti ir rusai, nes jie greta kelių ES didžiųjų, taigi – irgi garantai.
Agresyviojo nacionalizmo džinas valdžiauninkams baisus, bet tik iki tol, kol nacionalistai nepabus valdžioj. Metai, kiti – ir „drakonas mirė, tegyvuoja drakonas“. O jau kailį išversti valdžiauninkai geba! 😀
Niurnu pesimistiškai, betgi viliuosi, kad ukrainiečiams pavyks. Kažkaip. Sukurti valstybę žmonėms.
Eeeeech…
Galimai čia ne tas variantas, kai nugalėję ultranacionalistai užims krėslus ir „tegyvuoja drakonas“. Nes pvz., tos minėtos sąjungos „Dešinysis sektorius“ įstatuose berods užtvirtinta, jog niekas iš jų nedalyvauja politikoje. Net pergalės atveju. O ir nelabai jie ten ultra-, greičiau tokie paprasti nacionalistai, ne rasistai… Bet kokiu atveju, įtariu jiems gali labai nepatikti ir bet kuris kitas „drakonas“, besikėsinantis į sostą 🙂
Na, nebūtinai drakonas siekia sosto. Tai sostas gamina drakonus.
Beje, galėjimas drakonams kapoti galvas – irgi tiesus kelias drakonėti.
Viena apžvalgininkė pasakė teisingai, manau: valstybei padarytos žalos dydis atvirkščiai proporcingas vadovo asmenybės masteliui. T.y. kuo kvailesnis vadovas – tuo didesnė bėda. Mažai tikėtina turbūt, kad Januko vieton pritūps toks pat ar panašiai bukas, kuris turbūt nei vienos grožinės knygos neskaitęs, bo tik kalėjimą bei savo draugus banditus žinojęs. O jei būtų likęs pusmečiui valdžioj dar – va tada tikrai būtų „drakonas“… Tada jo skeptro beisbolo lazda jam neišmušti jau. Aišku, geriau galvų nekapot niekam, bet posakis visgi labiau taikytinas gal tada, kai vieną tokį keičia kitas – lygiai tokis pats 🙂 Beje, nežinau, – gal Timošenko tikrai diktatorė iš natūros ir bei oligarchė, o tapus prezidente pradės kokias tai represijas. Šiaip jau. bus nebus Timošenko prezidentė – tai antraeilis klausimas, dabar suvaldyt šalį ant staigaus posūkio reikia ir ne nuo prezidento tai dabar jau priklauso…
Ką ir kada sukurs ukrainiečiai – nzn. Bet kad tai gali būti kitokia valstybė, nei mūsų – visai įmanomas dalykas. Aišku, jei valdžion ten sugrįžusi Julečka suvoks, kad ir jai gali grėsti Janučesku likimas
Tai ir mums buvo galimybė susikurti valstybę. Susikurti nepavyko, pavyko sukurti 😀
Kam Lietuvoje gerai? Štai tiems ir sukūrėme. O štai darbo žmogeliai čia netinka – tai ir emigruoja pasibaisėtinais mastais. Pensininkai irgi netinka Lietuvai – nes nėra iš ko juos išlaikyti.
Bijau, kad ir jiems nepavyks. Nes iki šiol kaip ir niekur niekam nepavyko.
O valdžiauninkai visur ir visada limuzinais…
“ Štai tiems ir sukūrėme“
Не сыпь мне соль на рану 🙁
Gerai, daugiau nedarysiu.
Pradžia Kijeve graži – sutvarkytas Janušesko šalininkų prišiktas parkas (lapus pernykščius net surinko):
http://www.yaplakal.com/forum2/topic742072.html
Va ta „skruzdėlyno“ saviorganizacija (ne vienas reporteris jau tą palyginimą naudojo) ir išskiria ukrainiečius iš visų revoliucijų kurias teko matyti. Pabandykim prisimint sąžiningai kas tvarkė barikadas ir parlamento prieigas po pučo Rusijoje žlugimo? Buvo kažkokios talkos ? Ne – sutvarkė komunalinės tarnybos. Ir nemanau , kad nebūtume atėję tvarkytis, jei kas būtų pakvietęs. Bet niekas nepakvietė… , o ukrainiečiai tiesiog paėmė, atėjo ir sutvarkė – antrą dieną po to kai iš ten pasitraukė priešas
UKrainiečiai – labai tvarkingi žmonės, tą daug kas pastebi
Ukraina: kas toliau? kas toliau? sia akimirka girdint ir stebint ukraina-ji pasitiks paskutiniuju-siuolaikiniu PRUSU LIKIMA! duok dieve,jog klydau!
Va „berkuto“ snaiperių veidai, užfiksuoti istorijai. Bus ką ieškot ir įvardinti:
http://youtu.be/B4OgynH-7Is
Būti „Berkuto“ sudėtyje – šiuometu pats prasčiausias įrašas darbo knygelėje 😉