Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie karą ir šiaip neramumus

Vas 28th, 2014 by

Labai tikslus apibūdinimas iš internetų:
Karas – tai kai žmonės, kurie nepažįsta vienas kito, žudo vienas kitą pelnui r garbei žmonių, kurie pažįsta vienas kitą ir nežudo vienas kito

Posted in mintys

15 Responses to “Apie karą ir šiaip neramumus”

  1. Rytis I parašė:
    2014/02/28 08:22

    Karas modernėja: dabar kariauja nepažįstami ir be skiriamųjų ženklų… Kaip Kryme.

    • Taškas parašė:
      2014/02/28 10:11

      Sumordernėjo nuo 1907 Hagos IV Konvencijos, kur pirmame punkte armija pripažįstama jei:
      -yra vadai
      -yra aiškūs, iš tolo matomi skiriamieji ženklai
      -ginkluotė aiškiai matoma
      -laikosi pripažintų kariavimo papročių ir teisų.

      Išimtis šiam punktui, jei priešas netikėtai užpuolė ir nebuvo laiko.

      Adolfas netraktavo Raudonosios Armijos kaip armijos, nes joje nebuvo antpečių – jie įvesti karo įkarštyje.

      Apie kaukes mūsų proprosenoliai nesusiprotėjo net pagalvoti – Europa ne barbarų šalis gi.

      • Rytis I parašė:
        2014/02/28 10:25

        „Adolfas netraktavo … nes joje nebuvo antpečių“ – žvaigždės tai buvo?

        • Taškas parašė:
          2014/02/28 10:48

          Laipsnius rodydavo rombai ant apykaklių. Bolševikai buvo atsisakę antpečių, atseit cariniai zolotozviozdnyje pogony netinka proletarams. Adolfas RA belaisvius traktavo kaip minią. Kodėl Stalinas įvedė antpečius berods 1943 metais, nežinau, jis gi nepripažino savo armijos belaisvių, jam tai tik išdavikai .

          • grumlinas parašė:
            2014/02/28 11:09

            Ne visai taip. Stalinas nebuvo pasirašęs Ženevos konvencijų dėl elgesio su belaisviais (nes sovietai į nelaisvę nepasiduoda), todėl formaliai sovietinių belaisvių niekas negynė. Kiek vėliau jais ėmė rūpintis švedų raudonasis kryžius.
            Kaslink antpečių – jajonai irgi jų nenešiojo, o tik apykakles

          • Rytis I parašė:
            2014/02/28 11:14

            Na, reiškias Putinas eina toliau nei Stalinas, dar patobulino kilerių formą – siunčia savo specnazą į Sevastopolį ir Simferopolį net be „rombikų“… Olimpiada baigėsi. Kažkas berods šaukė jog ji su niekuom nesulyginama, net su 36-aisiais?

          • Rytis I parašė:
            2014/02/28 23:09

            Berods kileriai-šturmovikai nuo 91-ųjų kiek pasitobulino:) Putlerio voljeras…
            http://www.youtube.com/watch?v=wWGluhvL7JI&feature=youtu.be

            • Taškas parašė:
              2014/03/01 11:20

              Garantuotai pralaimėsi, jei nedaversinsi priešininko. Stalinas kariavo su amerikonais Korėjoje perrengęs raudonrmiečius kinų uniformomis. Putinas, jei siųstų savo omoną į Krymą užiminėti valdžios pastatų būtų paskutinis kvailys. O jis moka įvertinti situaciją, pvz. – lig šiol nesusitiko su Janukovičium. Skirdamas didžiules lėšas kariniams tikslams, tikrai nebus pagailėjęs lėšų ir dar pernai parengęs Rusijos platybėse tūkstantį kitą kietų vyrukų tikrai turinčių Ukrainos pilietybę, va dabar anie ir gins būtent RF interesus. Krymas tikrai bus RF, ir deja, tai tik pradžia.

              Dėl Vakarų Ukrainos jau užsukta propogandinė mašina, apie lenkų masinį išžudimą.
              „Skaldyk ir valdyk“ – tą Putinas tikrai moka ir pritaiko praktikoje, net pas mus, mums žinant ar nežinant – padarė tą sėkmingai. Deja.

            • Rytis I parašė:
              2014/03/01 11:34

              „Putinas, jei siųstų savo omoną į Krymą užiminėti valdžios pastatų būtų paskutinis kvailys“ – manau, tu jo nedavertini 🙂 Arba priešingai, – manai jog tai Krymo rusų diasporos savigynos būriai, a ne? 🙂

            • grumlinas parašė:
              2014/03/01 11:41

              Tai, kad Rusijos specnazas/jūrų pėstininkai okupavo Krymą, tėra karinė pergalė. Yra dvi problemos – Ukrainos suverenitetas Krymui ir Krymo totoriai. Ką darys Rusija ir jos marionetės Kryme – matysim

            • Rytis I parašė:
              2014/03/01 11:53

              Putlerio supratimas apie tarptautinius susitarimus yra paprastas: specnazui liepiama nuardyti skiriamuosius ženklus nuo uniformos ir – pirmyn. Panašiai paprastas kaip ir bet kuriam banditui, arba mūsų valdžiauninkui, kuris tikrai žino – įstatymas ne jam parašytas 🙁

            • Taškas parašė:
              2014/03/01 12:06

              Kaip tik atvirkščiai, Putinas meistriškai naudojasi – va, labai gera iliustracija:

              de jure ir de facto 🙂

              https://lh3.googleusercontent.com/-OEyRqGD6nxw/Uw-lOw2UQTI/AAAAAAAAHYg/clLe_40grfs/w346-h476/nazi.png

            • Rytis I parašė:
              2014/03/01 12:35

              Vo vo, panašiai. Visgi, ech, būt gerai kad įstatymo, susitarimo žmonės tiesiog laikytųs, be jokių ten atseit „meistriškai“ 🙁

            • Taškas parašė:
              2014/03/01 13:12

              Visa bėda, net bėdų bėda, kad Putleris, tą „de jure“ taiko tikrai meistriškai. O „de facto“ matom patys, prakišam jam visa kame.

              Na, kur jis prakišo pastaraisiais metais? Su tokiu kovojant reikia naujų idėjų, o tokių nėra.

              Vat, dasimuš dar savo piliečiams bevizio keliavimo ir kuom būsim tada už juos geresni 🙁 🙁 🙁 ?

            • Rytis I parašė:
              2014/03/01 13:36

              Tuo pačiu tam „meistrui“ ir jo pameistriams laikas būt irgi sąskaitas Šveicarijoj ir kitur užblokuot, kaip nusikaltėlių „paddėlnikams“, bei dujoms blokadą pusmečiui padaryt. Neliktų kuom maitint fsb-ėšnikus ir silovikus, – visa vertikalė sugriūtų, vienos dulkės teliktų. Ir ar paddėlnykas – Putinas baisesnis nei kokis ten Janukovičius, pats tikriausias banditas ir iš banditų kilęs. Todėl, kad, kaip ir Zuokis, – už savo prasikaltimus (ir ne vietoj „maloningos“ teisėtvarkos dėka) nesėdęs laiku kaliūzėn…