Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie Boeingą

Lie 22nd, 2014 by

Apžvelgdamas paskutinės savaitės įvykius, susidariau tokią nuomonę:
1) Visi puikiai supranta, kad Rusija tiekia Lugandos ir Dumbaso maištininkams ginkluotę ir kareivius, t.p. karinius patarėjus (nu netikiu aš Girkino kariniu genijumi, nors tu ką – tai tiesiog kalbanti galva, skirta užmaskuoti nedidelio, bet gero štabo darbą),
2) Paskutiniu metu maištininkai pradėjo gauti sunkiąją ginkluotę – tankus, artileriją, „katiušas“.
3) Viena iš rimčiausių problemų – visiška UKR persvara ore, o nešiojami raketiniai priešlėktuviniai įrenginiai nelabai efektyvūs. Todėl iš Rusijos buvo gauta koks pora „Buk“ paleidimo įrenginių ir valdymo radaras. Įgulos – gal dalinai rusiškai/maištininkiškos, gal visiškai rusiškos – čia tau ne kalašnikovu prieš vietines mergas šustravoti.
4) Sprendžiant iš to, kad paskutiniu metu UKR neteko keleto lėktuvų – galimas „Buko“ panaudojimas. O gal užteko ir nešiojamų įrenginių.
5) Vieną gražią dieną buvo užfiksuotas neblogas taikinys, greičiausiai UKR Il-76, skrendantis dideliame aukštyje. Na ką gi – polučai fašist raketu – ir aeroplanas nukrito ant žemės. Malaizijos Boeing-777, blemba…
6) Iš esmės tai tiesiog tragiška klaida, tačiau jos pripažinimas Rusijai visiškai nepageidautinas: tektų prisipažinti palaikant maištininkus ne vien moraliai, bet ir iš esmės materialiai, o tai jau totalus kapiec Rusijos-taikdarės įvaizdžiui.
7) Tai, kad už provokacijos kyšo Rusijos ir maištininkų ausys, aišku ir iš to, kaip buvo blokuojamas užsienio ekspertų lankymasis įvykio vietoje (matomai, naikinami akivaizdūs įkalčiai), ir Rusijos kariškių press-konferenciją, įrodanti UKR „kaltę“ įvyko kažkaip vėlokai (matomai, nepavyko greitai sufalsifikuoti įkalčių).
—-
Kas bus toliau? Nzn, stebėsim vyksmą,

Posted in politika

21 Responses to “Apie Boeingą”

  1. arka parašė:
    2014/07/22 06:09

    Rusija regis savo tiesos versiją sukūrė ir jos laikysis iš paskutinio. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KSpeo5RcQQo su prastu vertimu į english. http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/27652091.2eb/0_90de9_3247bf35_XL.jpg

    • grumlinas parašė:
      2014/07/22 06:30

      O kas jiems belieka? Kaip rašiau – prierpažinimas, kad jie pateikė maištininkams „Bukus“- dabartiniu metu piesiec Putleriui. Dar prieš savaitę prisipažinus buvo galima kaip nors numuilinti kaltę, dabar gi pasaulinė nuomonė suformuota iš esmės vienareikšmiškai ir putlerininkų argumentai atmestini.

  2. osia parašė:
    2014/07/22 08:05

    Nu ir kas? Visiems viskas aišku kaip ant delno, bet ar bus RIMTŲ sankcijų rosiejai? Kaip makabriškai beskambėtų – kiek dar aukų reikia, kad likęs pasaulis susivoktų su kuo turi reikalą?

    • grumlinas parašė:
      2014/07/22 08:15

      Jevrosojūzas lėtai bet užtikrintai varomas į sankcijų paskelbimo aklavietę, nežiūrint prorusiškos 5 kolonos kvyksmų apie tai, kad Europa pati save taip nusibaus. Kitas dalykas – prorusiška komunistpalaikėarkažkastokiopanašaus iš Italijos nebuvo paskirta atsakinga už ES užsienio politiką – prieš pusmetį jai nebūtų buvę tokios problemos.

      • Rytis I parašė:
        2014/07/22 09:04

        Berods Bielkovskis pasakė – prastas ir tas variantas su į kampą užspeista žiurke… Taip. O bet ką daryt su ta žiurke, kaip kitaip, – gal raudoną kilimėlį patiest link durų?

  3. Taškas parašė:
    2014/07/22 08:20

    Na, versijų daug- net tokia yra, kad komandos, minimum 4 specialisų – jau ir gyvų nėra.
    Kad NIEKADA nepapasakotų.
    Jei teisingai atsimenu, apie tokią versiją kalbėjo per Lenkijos radiją žurnalistas, kalbinęs jų vyriausią saugumietį.

    Rusų TV vis tik paneigiančios neabejotino rusų dalyvavimo įrodymus video medžiagos labai įtikinamos, jei komentarai teisingi. Pvz. vietovė, net adresas atpažintas pagal reklaminį skydą ir pan.

    • grumlinas parašė:
      2014/07/22 08:46

      Tai kad tų šaulių gyvų nebėra, turbūt visiems aišku 🙂 Kaslink paneigimų – beveik savaitę trukęs tylėjimas ganėtinai iškalbus, bent jau man.

    • Rytis I parašė:
      2014/07/22 21:52

      Nu ką, berods yra jau ir „reklaminio skydo“ versijos paneigimas. Luhanskas, ne Krasnoarmeiskas, terrų valdomas miestas, kur buvo užfiksuotas išvežamas Buk’as:
      https://twitter.com/turnopil/status/491626283408064512
      Dėl teisingumo negaliu spręsti, vietiniai tegu aiškinasi 🙂 Bet neveltui Putinas šiandien Ukrainos saugumą su pykčiu išvadino „kišeniniu“, kursai atseit griauna „didelio visą mūsų“ prestižą. Nušluostyt nosį tokiai KGB-FSB pasiklausymais, fiksavimais, tai, kurią nekurie laikė ir laiko vos ne galingiausia pasaulyje.. Nu nežinau, šito Putleris greičiausiai neatleis kol nepadvės 🙁 Ogi juk taip paprasta – nu pasakyk, pripažink, – raketnicą pavogė svolačius Kurginianas su savo pridurkais o jie dar ne tai gali pavogti, bo „pas mus“ visi viską vagia ir pasodink juos į kalėjimą. Arba į salą kokią tropikuose su mergom ir apsauga be wifi… Atrodytų, taip nedaug reikia atstatyti pasitikėjimą ir taiką 🙁

  4. Rytis I parašė:
    2014/07/22 08:54

    Rusai pateikia vieną versiją – ta sužlunga, pateikia kitą, paskiau trečią… Su reklaminiais skydais, naikintuvais, dispečerinės kaltės kiekiu tegu aiškinasi specialistai. Galėčiau, bet manau tam neverta gaišti laiką, nebent už tai geras babkes mokėtų 🙂 Po to, kai paneigė jog teroristų pokalbių įrašai yra feikas – visi kiti bandymai išsisukti yra tik mažo vaiko „ožiukai“. Nebent grįš prie pokalbių versijos – kada darytas ir ar apie šitą lėktuvą kalba. Be to, manau, dabar tiesiog idiotiška nutaisyti ale „šedbarišką“ miną ir šaukti jog neskubėkim, nebūkim „specialistais“ ir t.t., – teroristas turi būti (jau yra) įvardintas dabar, bet niekaip ne po 3 mėnesių kai bus baigtos visos ekspertizės, komisijos ir t.t.
    P.S. Be abejo, mūsų teisėjų formalizuotos smegenys būtinai pripažintų – įrašymo technika buvo nelicenzijuota, todėl jokio pagrindo bausti/smerkti nėra 🙂
    P.S2. Nekurie labai net gerbiami rusų žurnalistai dasigalvojo net iki to, kad jei teroristas suklydo ir taikiniu pasirinko ne tą ką planavo – reiškias tai nevadintina teroro aktu. Suprask, nesiparinkit ir laukit tikro terakto 🙂 Nu nu, – kuo sunkesnis nusikaltimas, tuo daugiau tipo filosopijos…

    • grumlinas parašė:
      2014/07/22 09:02

      Kaip jau rašiau – IMHO įvyko tragiška klaida. Aišku, Rusijai pripažinus, kad tai padarė jos sponsoriuojami maištininkai, teks ne tik prisiimti kaltę už jų veiksmus, bet ir imtis drastiškų priemonių, nukertant tą sponsoriavimą. O tada visdėlto gali tekti susidurti su Rusijos šūdasklaidos suformuota Rusijos bomžuomenės nuomone, besąlygiškai palankia maištininkams. Ir galima valdžios krizė.

      • Rytis I parašė:
        2014/07/22 09:39

        Sutinku, o bet vienas niuanas – ar ne keistai skamba tas „tragiška klaida“? Kelintą dieną pylina… Ar nėra tai akcento perkėlimas? Nes toks įvardijimas nori nenori leidžia galvoti, kad tragedija buvo ne tik niekuom nekaltiems civilinio lektuvo keleiviams ir jų giminėms, – bet atseit tragiška „tragedija“ ir teroristams… Manau, kad jei jau bezdžionei duodamas kalašas ir ji visus aplink išguldo tai nėra jokia „tragiška klaida“, juolab bazdžionė nekalta o kalti tie besmegeniai, kurie bezdžionei duoda granatą, kalašą arba raketą. Juk sukilėlių/pilietinių karų vyksta visur ir ten daugumoj skraido pilietinė aviacija bei niekas jos nenumušinėja. O čia…
        Šiaip būtų juokinga, jei ne bais liūdna: „opolčenčai“ puikuojasi gražuoliu Buku, dėkavoja ir staiga – „tragiška klaida“. Maskva liepia skubiai Buką grąžinti atgal, bo net tupi generolai suprato – tie kreivarankiai tuoj peršaudys visus Simferopolis-Maskva reisus…

        • grumlinas parašė:
          2014/07/22 09:49

          Matai, aš 100% įsitikinęs, kad nebuvo planuojama to Boeingo numušti, tad šia ir klaida, ir tragedija. T.p. čia yra dar viena tragiška klaida tiems Rusijos specams, kurie planavo numušti kokį Il-76 su kariškiais, o numušė civilinį Boeingą, nes komponentė „klaida“ tapo dviem tragedijomis: 1) žuvę keleiviai ir 2) likviduoti specai (kurie šiaip vykdė savo valdžios įsakymą).
          Ir nereikia prie šito reikalo kabinti opolčencų IMHO – gal koks vienas-kitas iš jų, buvęs PLG specas, ir aptarnavo tą sistemą, tačiau maksimum jie stovėjo apsaugoje, nes šaudė tai tikrai rusų specai.
          Kaslink akcentų perkėlimo – pakolkas pasaulio visuomenės nuomonė, kol Rusija išsisukinėja, neįvardina to kaip „tragiškos klaidos“, o kaip nusikaltimą.

          • Rytis I parašė:
            2014/07/22 10:10

            Nežinau, kažkodėl tų likviduotų (arba ne) specų man visai negaila. Peklon tuos, kas suspaudė visus tuos mygiaklius. Taip, dirbo specai (gal išėje atsargon), bet taip suprantu jog jie turėjo TIK VIENĄ (gal dvi?) komplekso „Buk“ dalis, o turi būti trys… Taip, jiems galėjo padėti rusiški lokatoriai, turi ta mašina savo lokatorių, bet visa tai yra taip vadinama „vneštatnaja situacija“ ir kalti tie, kas ją sukūrė – opolčencai / girkinai / kurginianai ir fsb-generolai. „Strieločnikų“ mes niekada nesužinosim – kodėl aš turiu pergyventi dėl žmonių, kurių nėra? 🙁

            • grumlinas parašė:
              2014/07/22 10:28

              Kompleksą sudaro du elementai: raketų paleidimo įrenginys/iai „Buk“ ir valdymo/radarinis įrenginys „Kupol“. IMHO ten buvo abu komponentai, nes UKR minėjo, jog po įvykio link RU sienos treileriais buvo pervežami 2 „Buk“ ir 1 „Kupol“

            • Rytis I parašė:
              2014/07/22 11:00

              Negirdėjau, bet gali būti. Reguliarioji kariuomenė taip pat daro klaidas – taip atsitiko tai pačiai Ukrainai berods 2001 m. Tada, beje, viena iš priežasčių buvo įvardijamas visiškas ukrainietiškos kariuomenės nuskurdimas bei pasenusi, neprižiūrima technika. Gal čia tas pats „defektuotasis“ ukrainietiškas Buk’as? 🙂 Kirginiano „elektronščikai“ atseit pataisė ar tai net iš vieno du padarė, – jeigu jam kame nors išvis galima tikėti…

  5. Voldemaras parašė:
    2014/07/22 11:04

    Sąmokslo teorija:
    Pradžioje viso to „kompoto“ klykimo praslydo gandelis, kad tuo maršrutu turėjo skristi „chaziainas“ ir kad Rusijos Nr.1 lėktuvą nuo MH17 skyrė tik keliolikos minučių laiko tarpsnis. Tai va. Chuntos generolai, kuo nors „chaziainu“ nepatenkinti, sumontuoja porą raketinių komleksiukų ir laukia…visais atvejais viską patogu suvrersti Maidano fašistams,
    ir visa jėga užgriūti Ukrainą! Pasaulis „liūdės“ netekęs didžiojo kovotojo už taiką, o generolai „pasitaškys“ kraujais ir parodys pasauliui kas yra tikri „chaziainai“….ania?

    • Rytis I parašė:
      2014/07/22 11:14

      Labai sudėtingai, paprastam žmogeliui tokia versija tas pats, kaip virvė ir muilas. Rašen-TV pasakojo taip: „ukrofašitai“ taikėsi į Putlerį, bet supainiojo su kitu – atseit lėktuvai buvo labai panašūs ir panašiai nuspalvoti. Pamiršo paaiškinti, kaip formą ir spalvas jie atskyrė 10 km aukštyje, bei pamiršo paminėti, kad Putleris skrido kažkur ten per Lenkiją…

      • Rytis I parašė:
        2014/07/22 11:17

        p.s. beje, chunta, junta – ispan. „valdyba“.
        Nieko ypač įžeidžiančio 🙂

    • grumlinas parašė:
      2014/07/22 11:46

      Tai va, kad šita vatnikų sugenruota sąmokslo teorija tegyvavo pusdienį, kol pasimatė, pro kur Putleris iš Varšuvo Maskvon skristi turėjo.

      • Voldemaras parašė:
        2014/07/22 11:51

        Je, pro „nedraugiškas“ šalis, pasirodo ,skristi saugiau…

  6. Gunas parašė:
    2014/07/23 07:11

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10974050/Malaysia-Airlines-plane-crashes-on-Ukraine-Russia-border-live.html
    Neblogas resursas apie su lėktuvu susijusius įvykius, atnaujinamas kas pusantros minutės. Operatyvi informacija.