…kad net įtikinamai falsifikuoti nebesugeba…
Turiu omenyje „Odnako“ amžinai apsinešusio vedančiojo M.Leontjevo pademonstruotus „įrodymus“, kad Malaizijos Boeingą virš Ukrainos numušė iš lėktuvo paleista raketa. „Sensacija“ išsilaikė kelias valandas, kol ja rimčiau neužsiėmė Rusijos blogeriai. Nedidukė pagrindinių analizių suvestinė kvadratinėmis raidėmis:
zloy odessit
Rustemas Agdamovas
Ilja Varlamovas
Igor’ Cherski
Na ką – viskas aišku tiems, kas turi smegenis. Kas smegenų neturi, užtenka lozungo Krymnaš – tiems irgi viskas aišku, nes internetų jie neskaito. Vienžo – jei tai ir turėjo tapti sensacija, Putleriui būnant G20 susitikime – tapo totaliu fiasko. Tokiu, kad vedančios pasaulio mass-media priemonės tą „sensaciją“ praignoravo – gulinčių padorūs chuliganai nespardo.
Paskaičiau viename iš tų blogų komentarus. Ir dašilo! Tie vatnikai ne apsimeta chamais ar šiaip balvonais, jie nuoširdūs, jie tokie ir yra. Kaip ir Palėpėje jų drabstymasis. Anksčiau maniau tyčia, dabar supratau – jų prigimtis tokia.
Anksčiau aš stebėjausi, kaip Aloyzičius ar Visarionyčius sugebėjo paversti savo šalis balvonų rezervacijomis. Dabar, matydamas Putlerio Rusiją, aš tą metodą supratau
Ir priešnuodžio nėra. Zombiai.
Jau Latgalę pradėjo nuodyti putleriofilai…
Ko nenuodyti? Latgalės žiniasklaida tokia pat tautos mėgstama valdžios-verslo tarnaitė, kaip ir mūsiškė. Ten irgi žmonės netiki niekuo, kol žurnalistai sunkiu darbu iš reklamos pelnosi.
Prieš demagogiją kita demagogija nepakovosi. O šnekėti tiesą – brangu, nepatogu ir reikės atleist švogerius iš patarėjų…
„Желательное за действительное “ – šis principas tinka abiem propagandos- ne informacijos, o būtent propagandos- pusėm 🙁
Neišmanau apie tas sputnikų fotoa. Šitos, matyt, tikrai padirbtos. Bet – principe juk turi būti TIKROS. Skrenda civilinis lėktuvas virš karo lauko, ne virš bekraščio vandenyno, negyvenamų dykumų ar tundros gi. Negana to, žinoma, kad Rusija tiekia ginklus, reiškia per sputnikus būtent šis rajonas sekamas. Logiškai galvojant, bent jau aš sekčiau ir fotkinčiau.
Tad jeigu TIKROSIOS FOTO neskelbiamos, tai gali reikšti tik… Spėkit iš 3 kartų , net ir to nereikia, tik logikos čiūt čiūt.
Putinas Putleris xuilo etc- po to.
Na, tu čia jau eini į lygmenį „Kas gali paneigti…“ 😉
Šiaip žvalgybinių palydovų fotkių niekas taip paprastai neviešina, nes iš jų galima spręsti apie tų plydovų technines galimybes ir identifikuoti, kuris tai būtent palydovas, kad, reikalui esant, tą palydovą nukenksminti
Ten palydovų turėtų būti antras Paukščių takas…
Taigi, kad čia atvejis išskirtinis. O neviešina. Va, tas ir baisu.
Kas gali paneigt, kad šios paskelbtos foto kaip tik tam, kad išprovokuoti…
Deja, bet faktai tokie – Stalinui dirbo Filbis ir Co. Chruščiovas – Abelį.
Gorbis su Jelcinu gal nieko. Putinas gi – Edvardą Snoudeną. O jo Co paims ir paskelbs. Kada nors.
Nelabai. Užtektų vieno geostacionarinio 😉
Vieno nuo ES, vieno nuo JAV, nuo KLR, nuo… 🙂
Pasirodo, U-2 iš 22 km aukščio fotkindavo 4000 km koridorių, kurio plotis 680 km.
Tad sputnikas ar satelitas, kabąs kokių 50 km aukštyje TIKRAI mato viską, kiekvieną pirstelėjimą gal net iš minosvaidžio.
Kad ten yra amerikoniškas ar angliškas tur būt abejoti neverta. Ir – jokios reakcijos. Reiškia, piškina savi- „vakariečiai“. Ir mes. 🙁 Deja.
O visa kita- tai Putleriška propaganda.
Jei ką- Kartaginą būtina sugriaut, bet ne taip.
Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный, я утверждаю, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы.
kažką čia įrodinėja argumentuotai net labai.
http://rusvesna.su/news/1416043616
Vien „Russkaja vesna“ pasako apie „bešališkumą“. Iš to Šulco yra išsityčiota daugelio bent kiek rimtesnių blogerių, ir net tokie pro-rusiški propagandonai kaip El-Murid jau nurašė šitą feiką
dar į ką atkreipiau dėmesį – visuose materioluose, matytuose apie šią katastrofą, pastebėjau, kad tą dieną tame rajone buvo debesuota. Suprantama malaizietis skrido apie 11 tūkst. metrų aukštyje, t.y. jau virš debesų ir jį palydovas galėjo nufotkinti. Bet kaip tada toje fotkėje matosi žemė? Jei diena, kaip sakiau, buvo debesuota?
Taip ir matosi, kaip kad buvo 2012m. vasarą 😉