Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie geriečius ir blogiečius

Sau 13th, 2015 by

Permąstant įvykius Paryžiuje, kažkaip suvokiau, kad politikai kažką vapėjo apie kažkokius abstrakčius iš Mėnulio Žemėn nukritusius teroristus, niekaip nesiryždami įvardinti tai, ką pastebi visi normalūs žmonės – dabartinę terorizmo bangą gena blogi musulmonai aka islamistai. Viskas kaip ir aišku, bet tada iškyla klausimas, kad tipo krikščionys tada geri? Matyt, vengdami prisiliesti prie šito klausimo, multitolerastijos virusu apsikrėtę politikai ir išrado teroristus iš Mėnulio. O aš prisiminiau, kad kažkada prieš n-amžių gerieji krikščionys spietėsi į būrius, žygiavo į kryžiaus žygius ir jų metu krūvomis be jokių skrupulų naikino blogus musulmonus. Kurie paskui atsitokėjo ir tada davė liūlin geriesiems krikščionims taip, kad šie tik prie Vienos sustabdė visą tą blogųjų musulmonų chebrytę. Btw, jei ne Žečpospolita, kurios kariuomenė prie Vienos ir nulėmė pusmėnulio garbintojų pergalingą žygį prieš geruosius krikščionis, šiandien mes (ko gero) būtume alachakbarai ir visos tos francūziškos problemos nebūtų 😉
Mhm, ką aš čia norėjau pasakyti? Ko gero tai, kad nereikia religijų skirstyti į blogas ir geras. Tiesiog religija tėra ideologinė priemonė, kurios pagalba labai gudrūs žmonės gali nukreipti ne tokius gudrius tikinčiuosius link gero arba blogo. Ir tiems labai gudriems žmonėms rūpi ne tiek tikėjimo klausimai, kiek politiniai-ekonominiai tikslai. Geri arba blogi. Vat ir visa tipo religinė kova.

Posted in politika

10 Responses to “Apie geriečius ir blogiečius”

  1. scania parašė:
    2015/01/13 11:01

    Yra ir skirtumas. Kai reklamistas ėmėsi eksploatuoti Jėzų – jį patraukė teisman. Net stačiatikiai pusių nešaudė.
    Islamistų žudymo kelias veda į niekur. Tai nežmoniška.
    Taip žmonės nesielgia.

    • grumlinas parašė:
      2015/01/13 11:19

      Pats žvelgi į vyksmą iš šiandienos pozicijų, todėl tau nesuprantama, kaip galima žmones žudyti dėl kažkokių kvailų karikatūrų. Ir nepateisinama. Man tas suprantama, kadangi aš žvelgiu į tai kaip į nebrandžią religiją, kuriai dar vystytis ir vystytis kelis šimtus metų, kaip kad krikščionybė vystėsi virš pusantro tūkstančio metų. Bet ir aš nepateisinu žudymo, nes tai neigiamai veikia tą religiją tiek iš išorės (ji įvardinama kaip „teroristinė“ ir su ja (bent jau turėtų būti) atitinkamai elgiamasi), tiek iš vidaus (ji ekstremizuojasi ir izoliuojasi, ir tai kelias link jos degradavimo). Šiaip rekomenduočiau pasidomėti islamo istorija, kai po pradinio jo kruvino žygio per arabijas ir Š.Afriką bei Ispaniją susikūrė Arabų kalifatas, kuris iš esmės pasauliui davė Antikos atgimimą, nuo kurio pereita link Renesanso. Dabar vyksta islamo downgrade’as, kurį iššaukė greitas tedchnologinio pasaulio vystymasis, kai islamo socialinis vystymasis tiesiog nebespėja ir pradeda gintis agresyvumu.

      • scania parašė:
        2015/01/13 11:57

        Žinau. Bet šių laikų įstatymų nežinojimas nesuteikia teisės elgtis priešistoriškai.
        Istorija – blogas pateisinimas, kad ir geras paaiškinimas.

        • grumlinas parašė:
          2015/01/13 12:32

          Kriminaliniai nuskaltėliai puikiai žino įstatymus, bet vistiek nusikalsta. O čia mes turime babuinus-fanatikus, kuriems galioja tik jų pačių sugeneruoti įstatymai. Ir jies nesvarbu, kuo jiems ir aukoms baigsis teroro aktai, nes jie turi motyvaciją taip elgtis. Skirtingai mūsų, kurie esae sukaustyti tolerastijos ir negalime nei imtis efektyvios profilaktikos izoliuodami babuinus, nei efektyviai bausti utilizuodami babuinus.

          • scania parašė:
            2015/01/13 12:47

            O tarp babuinų nėra tų, kurie moka skaityti? Nėra interneto? Gal jų vadovai neraštingi?
            Jie tyčia taip elgiasi. Kaip rusai – laisvalaikį leidžia žiūrėdami filmukus, kaip tyčiojamasi iš belaisvių ukrainiečių. Esu matęs runete parsisiųsti tokių. Su daugybe komentarų.
            Jie tyčia elgiasi kaip pasiutę šunys. O mes jiems tolerastinius įstatymus „gal jie netyčia suklydo; gal dar pasitaisys“.
            Jie ruošiasi ir toliau nužmogėti. Masiškai.

            • grumlinas parašė:
              2015/01/13 13:39

              Cituoju mano požiūrį į eurotolerastiją: Skirtingai mūsų, kurie esame sukaustyti tolerastijos ir negalime nei imtis efektyvios profilaktikos izoliuodami babuinus, nei efektyviai bausti utilizuodami babuinus.
              Ir jei eurotolerastai nesiims priemonių realiai pažaboti babuinus, babuinus pažabos ir eurotolerastus išnaikins dešinieji ultra-radikalai, kuriems visa ta situacija tik į naudą.

            • scania parašė:
              2015/01/13 13:52

              Šiaip tai radikalai irgi elgiasi kaip… Jei „gerieji“ imsis automatų, bet ne kalašnikovų – skirtumas bus tik vėliavėlėse.
              Bet vis tiek bus žudynės, kraujas, vendetos ir pogromai. Jei patys musulmonai neišspręs islamistų klausimo. Nes visi kiti sprendėjai bus daugiau ar mažiau grubi jėga.
              Rusai juk nesprendžia Putino likimo, nes 90% tinka Putinas.
              Va tokios man paralelės matosi 🙂

            • grumlinas parašė:
              2015/01/13 14:05

              Musulmonai IMHO ne kita kultūra, o kita civilizacija. Mums sunku suvokti, pvz., skruzdėlyno ar avilio veklą pilnai, mes matome kaim kuriuos jo aspektus ir veiklos rezultatus. Čia panašiai – musulmoniškieji kvartalai Europoje yra tokie patys skruzdėlynai su nevisai aiškiu vidiniu gyvenimu.

            • Taškas parašė:
              2015/01/13 14:13

              Baisumas tame, kad tie „babuinai“ ne tik kalašnikovais, bet ir twiteriais tvarkosi, nemažai jų harvardus/sorbonas baigę… Ir jiems labai paranku, kad Vakarai su Rytais (=Putinu) riejasi barstydami ginklus nemokamus…

            • grumlinas parašė:
              2015/01/13 15:37

              Su Harvardus baigusiais babuinais bus suitarta, kai šie pakankamai įsitvirtins