Feed on
Posts
Comments
«
»

Rekomenduoju perskaitymui ir apmąstymui

Bal 7th, 2015 by

Mintys visokios – ir man patinkančios, ir nepatinkančios, tačiau alternatyvi nuomonė (jei tai ne buka rosijaniška propaganda) visad įdomi:
Год назад я сказал, что Третьей мировой не будет, потому что для Запада ценность человеческой жизни повысилась невероятно по сравнению со временем Первой и Второй мировых войн. Нет многодетных семей, все очень эмансипированы. Мало детей — кого отправлять на войну? И у нас мало детей, а мировая война требует не 12 тысяч контрактников в Донбассе. Когда война придёт в каждую семью, где есть всего один ребёнок, никакая пропаганда не поможет.
Но есть одна неприятная поправка за последний год. Никто не будет принимать принципиального решения о начале войны. Можно представить, что руководство сядет за стол и подумает, что да, вот сейчас в каждый дом придёт повестка, и дети пойдут на войну, половина погибнет, обменяемся атомными ударами, померяемся силами и посмотрим, какая система окажется сильнее. Но в таком виде решение, конечно, никогда не будет принято. Зато всё может соскользнуть к ней незаметно.
Опасность в том, что, когда мы ведём политику с нарушением правил, мы считаем, что Запад слабее нас в смысле политической выносливости, он меньше нас готов потерять людей. А Запад нас считает экономическими слабыми. На Украине может так случиться, что мы все соскользнём к той черте, когда либо нам, либо Западу будет невозможно отступить, не потеряв лица катастрофически, и кому-то покажется, что уж лучше воевать.

Posted in politika

17 Responses to “Rekomenduoju perskaitymui ir apmąstymui”

  1. scania parašė:
    2015/04/07 07:04

    Nesąmonės. Vakarai Ukrainoje tiek tankų privarys, tiek dunbasų priokupuos, kad Putliandija nepastebimai pradės karą? Vakarai nepastebimai pereis ribą? Biški reik vertimo, o tai pasakojimo herojaus mintys biškį nelabai.

  2. Taškas parašė:
    2015/04/07 10:07

    Taigi, taigi… ką čia beprimąstysi… Tipiškos krikščioniško pasauliečio mintys. Karas (branduolinis) bus tarp civilizacijų, ta prasme tarp pasaulių -islamo ir mūsų. Apmaudu ir gaila, kad dabar krikščioniškasis pasaulis pešasi tarp savęs.
    Nu gebėšnykas pulkaunykas neturi proto etc, bet Nobelio laureatas irgi neturi, net analitikų komandos – būtų Maidaną ne taip uoliai siūbavę, tik metus patempę… rinkimuose Janukovičių sumurkdę…

    Rusai varo ir labai sėkmingai patriotinę propagandą – ypač nostalginiuose serialuose… Vakar parodė Novočerkasko 1962 m. įvykius … Matyt, susimovė – vargu kam patiko, kaip griovyje užkasinėjo sušaudytuosius…

    • grumlinas parašė:
      2015/04/07 10:58

      Istorija neturi tariamosios nuosakos…

      • Taškas parašė:
        2015/04/07 11:32

        Būtent. Už tat ir reikalingas štabas su analitikais, patarėjais ir panašiais, vienžo tais, ko neturi Obama.

        • grumlinas parašė:
          2015/04/07 11:41

          Įtariu, kad jis tą štabą turi, skirtingai nuo Putlerio. Tiesiog jis kitaip mato ateities pasaulį, todėl jį kitaip ir konstruoja. Planai gi buvo Artimuosiuose Rytuose turėti nuosaikius musulmoniškus režimus tipo dabar Tunise, kad JAV gakėtų iš ten pasitraukti, o Izraeliui negrėstų sunaikinimo pabojus, tačiau gavosi total-bardakas, nes iš butelio išleistas džinas pasirodė ne visai toks, o taisingiau – visai ne toks,koks buvo suplanuotas. Lygiai taip pat Putleris planavo, kad Vakarai tyliai nurus Krymo okupaciją,bet gavosi visiškai ne taip, o Rusijai pamažu ateina piesiecas, bo Obama Rusijos žudymui pajungė Iraną.

          • Taškas parašė:
            2015/04/07 13:17

            Kad matyti pasaulį, reikia jį … matyti realiai, o ne įsivaizduojamai. Pastarųjų laikų JAV prezidentai mato kažkaip keistai… Reiškia, štabas ne koks jų. Jie nupasakoja tą svetimą pasaulį, kaip kad Holivudo filmuose rodo rusus. Tai – analitikų prastas darbas.
            O žvalgyba tai iš vis be žodžių. Pulkaunykas turi Snoudeną, ir – be abejo, dar n, tik tylių kurmių, o Nobelio laureatas – nieko. Labiausiai tinka amerikonams Černomyrdino „norėjom kaip geriau, gavosi, kaip visada“. Deja.

            • grumlinas parašė:
              2015/04/07 14:17

              Snoudenas? Snoudenas prašosi atgal į JAV, sutinka stoti prieš teismą, vyksta derybos, kad jam nebūtų pritaikyta mirties bausmė. Kitas dalykas – jis yra daugiau propagandinis rosijanų triukas nei realus pavojus JAV saugumui.
              Kaslink Nobelio premijos laureato štabo. Kažkaip JAV su tuo anot tavęs nevykėlių štabu pakolkas daro didesnę įtaką pasaulio įvykiams, nei Putlerio klika. Tiesiog Vakarai rimtai nesiėmė presinguoti Putlerio artimojo rato narių, o o jei staiga jų sąskaitos ir turtas užsienyje bus pajudinti – labai greit paaiškės, kiek jie ištikimi režimui. Tiesiog matomai vyksta užkulisiniai judesiai-derybos-prekybos 😉
              Ir išvis – mažiau žiūrėk rosijanų televizijas. Ir lietuviškų televizijų nežiūrėk.

            • Taškas parašė:
              2015/04/07 18:04

              RTR su Solovjovu- Kiseliovu tuoj atjungs, va, tada ir žiūrėsiu per internetą. Dabar – jau koktu nuo vienpusiškos isterijos. (kaip ir nuo Lt, tik atbulai).
              Beje, didžiausi mano nustebimai dėl Baltarusijos TV, ir komplimentai – beveik. 🙂
              Snoudenas savo padarė, rusams tikrai nereikalingas. O padarė gal ne mažiau nei Penkovskis kadais.

              Jeigu iš tikro piniguose reikalas, nemanau, kad cackintųsi taip ilgai. Slabakai, davarė iki 3×65 ir atleido vadžias.

              Gal Nobelio laureatui baisu- o kas vietoj pulkaunyko ateitų?! Rogožin pvz. 🙁

            • grumlinas parašė:
              2015/04/07 18:17

              Kaip jau rašiau – mes nežinome, kokie manevrai vyksta užkulisiuose. Juk tiek įrodymų, kad Ukrainoje kariauja ne tik rusų savanoriai, bet ir reguliarūs padaliniai, tačiau viskas baigiasi pašnekėjimais. Škias, kažkur ir JAV snukutis pūkuose, tad situacija neaštrinama.
              Kaslink Rogozino – jis per silpnas kaip lyderis IMHO. Čia kaip ir Žirinovskis – papyzdelinti gali, bet ties tuo viskas ir baigiasi. Nes senas lapinas juristo sūnus puikiai moka vengti atsakomybės už sprendimus. O Rogozinas – iš už Putlerio nugaros pakiauksėti gali, tačiau koks Ivanovas ar Vološinas jį suvalgytų

            • scania parašė:
              2015/04/07 18:22

              Okupacija yra okupacija. Išvedžiojimai – po to.

            • Taškas parašė:
              2015/04/07 19:33

              Dėl Žirinovskio – sutinku. Nors nėr anas toks klounas, kaip rodosi. Labai išsilavinęs, beje, kaip reta.

              Nenuvertink Rogozino. Po NATO jis vadovauja karo pramonei ir ne taip, kaip Čiubaisas nano technologijoms.

            • grumlinas parašė:
              2015/04/07 19:51

              irinovskis per daug protingas, kad imtyų valdžią 😉
              Rogoziną geriausia apibūdina jo Mėnulio užkariavimas ir Marso kolonizavimas. Kitas dalykas – paskutininis „ūkvedys“, vadovavęs Rusijai, buvo Chruščiovas. Visi kiti buvo politikieriai

            • Taškas parašė:
              2015/04/07 21:48

              Taigi, atsisakė užkariauti. Reiškia – protauja. 🙂

            • grumlinas parašė:
              2015/04/07 21:57

              Kai visi žvengti iš to Rogozino pradėjo, plius naftos bapkės sumažėjo – tada ir atsisakė 😀