Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie cikliškumą

Gru 11th, 2015 by

Internetai kala išgrynintu paprastumu:
Putleris priėme Rusiją su 12$ už barelį ir nesuvaldomu vadu Čečėnijoje, o paliks Rusiją su 12$ už barelį ir nesuvaldomu vadu Čečėnijoje.

Posted in mintys

21 Responses to “Apie cikliškumą”

  1. Taškas parašė:
    2015/12/11 06:55

    Pilnai gali būti taip. Tai reikštų Rusijos – branduolinės valstybės- katastrofą. Nežinau, kam nuo to geriau.
    Turime akivaizdų pavyzdį, visai neseną, sakė gi Kadafis :
    „Jei manęs nebus Afrika pavers Europą Afrika“

    • Linas parašė:
      2015/12/11 08:00

      Kiekvienas diktatorius gali paaiškinti kuo unikalus jo buvimas ir kaip jis būtinas pasauliui.

      • Taškas parašė:
        2015/12/11 10:12

        Bet Kadafio atvejis – AKIVAIZDUS. Iki Barako Huseinovičiaus įsikišimo ans valdė saviškius savaip, ne visai, tiksliau visai nedemokratiškai… nu, ir kas. Lai būtų ilgai ilgai durniavęs su savo beduiniškomis palapinėmis.

        O dabar? Tas pats su sirais ir jų diktatoriumi.

        AFRIKA pavers EUROPĄ AFRIKA.

        Tai čia gėris?!

        • grumlinas parašė:
          2015/12/11 10:26

          Tai siūlai atkurti TSRSą ar nea? 😉

          • Taškas parašė:
            2015/12/11 10:40

            Afrikoj. 🙂 Nors Kampučiją, bet – ten. Aparteidą dar PAR. Irgi ten. Na, jeigu Husienovičius nori – lai pas save darosi. O dabar, bliamba, mes 1005 sirus priimam, o ans 10 kart daugiau ir tai gubernatoriai klausimas dar ar paklus.

            Akli jus ar ką, tie antisuperputinai. 🙂

            • grumlinas parašė:
              2015/12/11 11:09

              Ne akli, tiesiog matome nenumaldomus pasaulio pokyčius, kad ir kokie jie mums baisūs beatrodytų. Gamta aiškiai parodė: išlieka ne tie, katrie krūčiausi, o katrie sugeba prisitaikyti prie pakitusių sąlygų. Dinozaurai vs. žinduoliai, btw, tipiškas pavyzdys. Kaip ir romėnai vs. barbarai 😉

    • grumlinas parašė:
      2015/12/11 08:32

      Tai tipo jis turėjo iki šiol valdyti? Tai gal ir TSRSas turėjo likti, bo pats matai, koks bardakas po jo sugriuvimo? Nereikia suvesti pasaulio istorijos raidos į lokalių vadukų ambicijas. Juk ir Senovės Roma sugriuvo, nežiūrint romėnų pastangų gyventi kaip gyvenus – tiesiog aplinkinis pasaulis judėjo savais keliais, ir Roma pasitaikė ant vieno iš tų kelių

      • Voldemaras parašė:
        2015/12/11 08:41

        ….nesipainiok po kojom, kai pasaulis juda 🙂

        • grumlinas parašė:
          2015/12/11 08:59

          va būtent

          • Taškas parašė:
            2015/12/11 10:15

            Na, lai pučiasi tas Putinas kaip varlė prieš jautį. Gal susprogs. Gal jautis išsigąs.
            tik sprogdinti jo tikrai nereikia – apdrabstys nuo kojų iki galvos aplinkinius. 🙁 Amerika toli, bepigu jiems. Mes gi šalia.

            • grumlinas parašė:
              2015/12/11 10:27

              Nepergyvenk, jie žino ribą, iki kurios galima eiti, nes nėra kvaili. Tiesiog dabar DIDŽIOJO BLEFO metas

              • Taškas parašė:
                2015/12/11 10:42

                kas tie jie? CIA- tai joje jau GAL VIEN sūneliai po blatu sulindę sėdi, kaip Brežnevo laikais KGB 🙂

                net pasimokinti iš MOSADo asilai nesugeba.

                • scania parašė:
                  2015/12/11 10:48

                  Nu bet putlerį gerai įkinkė. Viena putlerininkų peleista raketa = vienos srities ligoninės be vaistų. Tos raketos maitinamos pensininkais. Babkių už naftą gi nebėra, o putleriui norisi pasirodyt. Kuo jis šou apmokės?
                  O vakariečiai jį jau taip įkinkė, kad tas net visų arabų keršto nebebijo 😀

                  • Taškas parašė:
                    2015/12/11 11:12

                    Na, tai PUIKU. Bet kokiomis priemonėmis reikia tą ISIS tvarkyti.

                    Jei Obamos galvoj ne vata būtų, o bent du vingiai – patvarkytų ISIS Putino pinigais ir rusų krauju. Bet kad ans Asilas, pardon, asilas.

                • grumlinas parašė:
                  2015/12/11 11:11

                  JIE – tie, kas realiai valdo Rosijaniją. Negi tu tiki, kad Putleris yra vienvaldis Stalinas 2.0? 😉

                  • Taškas parašė:
                    2015/12/11 11:17

                    Negi opozicija apsikakojusių – ten Navalnas, Kasparovas ar Chodorkovskis? Berezovskio londoniečiai?
                    Lužkovas iš Karaliaučiaus? Tas ilgas Prochorovas žadėjęs e-mobilį? Čerkizovas? Baisa pabaisa Č.?

                    • grumlinas parašė:
                      2015/12/11 11:21

                      Nekliedk apie opoziciją – jos realiai nėra, apart paminėtų figūrų. Nors… intuicija man šnibžda, kad naujos bylos iškėlimas Chodorui gali būti markeris, kad jis taps sekančiu Rosijanijos prezidentu – iųš vienos pusės, jis nukentėjęs nuo režimo, iš kitos – krymnašistas. Ir iš abiejų – klasikinis oligarchas

  2. Taškas parašė:
    2015/12/11 11:29

    Va, čia, tai tikrai kliedesys „Chodorkovskis – prezidentas“. Nu, nėr pas rusus opozicijos. Net a.a. Nemcovas vis tik slabakas prieš FSB pasirodė.
    Va, kur esi teisus – tai Čečėnų Kadyrovas, iš jo gali būti siurprizų.

    • grumlinas parašė:
      2015/12/11 11:37

      Kadyrovas be šansų po Nemcovo nužudymo jo nurodymu – atkreipk dėmesį į tai, kad Putleris jo nebesikviečia, Kadyrovas pabrėžtinai islamizuojasi, netgi pavarė ant Putlerio už „islamistinius teroristus“, taip kad panašu, jog Kadyrovas kurs Čečen-ISIS, kai tik Putleris off.
      O kaip schemutė: Putleris -> prezidentas Medvedas po Putlerio „aš pavargau“ -> kvazirinkimai -> prezidentas Chodoras
      ir visąlaik FSB valdo 😉

      • Taškas parašė:
        2015/12/11 11:46

        Kviečiasi, vakar berods kalbėjo apie Grozno atstatymą. Čečėnai giriasi, kad jie nusipirko pergalę, nu, užvertė Putinas juos pinigais, didžiuliais. Ką jie vien su futbolu išsidirbinėja.

        Bet tai nieko nereiškia. Kadyrovas gali išmesti tokių dalykų, kad oho. Na, kaip su Nemcovu. Būtent – valdo ČK/OGPU/NKVD/KGB/FSB… O ten tik Brežnevo laikais diletantų buvo padaugėję. Deja, bet tai superiniai specai. Deja.