Apie rinkimus « Grumlino palėpė

Rgs 30th, 2016 by grumlinas

Perskaičiau tokį į pašto dėžę įmestą leidinuką apie artėjančius rinkimus. Nu ir nematau partijų programose aiškios ateities vizijos ar į ateitį nukreiptos idėjos, toks įspūdis, kad stengiamasi bet kokia kaina išsilaikyti dabartyje. Svarbiausias koziris – pažadas didinti pensijas, kad prisivilioti Anapilin artėjantį rinkėją, jokių minčių apie emigruojantį jaunimą ar užmudochintą smulkųjjį verslą. O ir partijų sąrašuose amžinos tos pačios pavardės. Kam auginti naują politikų kartą, sugebančią suvokti dabarties iššūkius ir spresti iškilusias problemas, jei užtenka perpašyti senųjų politikų kaladę ir pažadėti stabilumą? Blemba, stabilumas uber alles, nx. Tipo ateitis – užmarinuota dabartis.
Panašu, kad vienu sugadintu bilueteniu bus daugiau 🙁

Posted in Įdomu, politika

27 Responses to “Apie rinkimus”

VyneTu parašė:

2016/09/30 09:27

Net nebeisiu.
- grumlinas parašė:
  
  2016/09/30 09:29
  
  Nueik, kad tavo balso nepanaudotų paremti kokiems nors liberaldermokratams 😉
  - scania parašė:
    
    2016/09/30 10:42
    
    Visi jie vieno veido.
Voldemaras parašė:

2016/09/30 11:22

Pas rytinius kaimynus yra toks posakis:
Choš golosuj, choš negolosuj – vsioravno polučiš …(algebrinių simbolių kombinaciją)
- grumlinas parašė:
  
  2016/09/30 12:07
  
  tipo veidrodinį „uyx“ 😉
  - Voldemaras parašė:
    
    2016/09/30 13:17
    
    Aha 🙂
- scania parašė:
  
  2016/09/30 15:59
  
  Taško kumyras stalinas sakė, kad rinkimus laimi ne kandidatai, o tas, kas skaičiuoja balsus.
  Kita vertus rinkimus laimi ir tie, kas parenka kandidatus. Jei tenka rinktis iš 5867 savanaudžių besažinių, tai niekaip neišrinksi net vieno sąžiningo.
  O jei pažiūrėtume į jau išrinktų darbus, tai pagal juos niekaip neatspėtum dešini, kairi jie buvo ar visai lievi. O jų buvusios programos su rezultatais net netiesiogiai nesusiję. Nebent priešingai 😀
  - Voldemaras parašė:
    
    2016/09/30 17:57
    
    Beje, balsus skaičiuos vienintelis nepakeičiamasis Vaigauskas …
  - Taškąs parašė:
    
    2016/09/30 22:11
    
    „Taško kumyras stalinas“ ???
    
    Nu, sakyčiau – VISIŠKAS, absoliutus tekstų nesuvokimas.
    Bet yr dar baisiau – kaip ir visi konservatnikai – kam skaityti. Iškart etiketę BAC ir viskas aišku.
    Kas ne už, tas – prieš. Kas kitaip – liaudies priešas. TAUTOS PRIEŠAS.
    
    Juokingiausia BŪTŲ tai, kad būtent tai ir yra stalinizmas tikrasis. Bet tai -TRAGEDIJA.
    
    O dėl“dešini, kairi jie buvo ar visai lievi. “ – sutinku. Landsbergistai – praktiškai yra kairieji, net pavadinimu buvo priartėję TS LK, nors to kratosi.
    Gi LSDP – „gindama“ darbo žmonių interesus žodžiais, darbais apgynė kapitalą.
    
    Mokesčiai darbo jėgai pas mus didžiausi ES, o kapitalui mažiausi.
    
    P.S. Dėl viso to kaltas aišku kas.
    - scania parašė:
      
      2016/10/01 06:28
      
      Net neįdomu, kas kaltas 😀 Įdomu kaip pataisyt 😀
      Kas nesuvokia teksto? Matavai stalino garbingumą, rodei kaip jis sovietiją pakėlė į neregėtas Afrikos aukštumas, tiesa, paskui išsigynei, tipo garbė tau tik žodis ir nerūpi. stalinas vienas iš 4 tavo minimų herojų. Nu tai gal ir ne kumyras, bet favoritas tai tikrai.
      - Taškąs parašė:
        
        2016/10/01 08:01
        
        Net arkliui jei jis mokėtų skaityti, būtų aišku. Kadangi pačiam problemos su ilgesniu nei šimtas žodžių, aiškinu-
        
        tenorėjau pasakyti, kad jie buvo dideli politikai, kitaip negu Obama.
        10 žodžių
        Čerčilis meldė dievo, kad tik Stalinas neužlinktų, jis dėl Didžiosios Britanijos sudarytų sutartį net su velniu.
        Todėl jam pavyko ištraukti savo šalį iš atrodė neišvengiamos pražūties. Nugalėjo ne tik Hitlerį, bet ir nacionalsocializmą.
        34
        Nuo Ruzvelto nesugebėjo išsisaugoti- neliko jo tikrai Didžiosos Britanijos imperijos, kur saulė niekad nenusileidžia. Užtat atsirado stipri pusseserė – galingoji JAV
        20.
        JAV kas keliasdešimti metai išsirenka sau Prezidentą. XX – XXI a. –
        Ruzveltą, Kenedį, Reiganą.
        Patinka tai kam ar, ar ne, myli ar nekenčia, bet Putin’as kol kas XXI a. kiečiausias Prezidentas ir Politikas.
        
        30
        Belieka melstis, kad tas, kas jį sutramdys atsirastų kuo greičiau.
        
        10
        
        138 PARDON
        
        grumlinas parašė:
        
        2016/10/01 08:39
        
        Taškai, Putleris yra Rusijos duobkasys, o greit bus ir Rosijanijos duobkasys, nekliedėk apie jo krūtumą. Aloyzičius irgi buvo krūtas, kol SĄJUNGININKAI jo napadarė nebekrūtu
        
        Taškąs parašė:
        
        2016/10/01 09:10
        
        kai darė, tai padarė. Apie tą ir kalu. Seras Vinstonas su diadia Džo.
        
        Primena man tai Brežnevo – priimti norimą už esamą.
        Lyg iš dangaus nukris kas ir nutrenks tą Putin’ą pragaran 🙂
        
        grumlinas parašė:
        
        2016/10/01 09:27
        
        Duodu mintę:
        1) Leniną eliminavo Stalinas
        2) Staliną eliminavo Berija
        3) Beriją eliminavo Chruščiovas
        4) Chruščiovą eliminavo Brežnevas
        5) TSRSas elgėsi daugmaž adekvačiai, kol įvyko PPP
        6) Gorbį eliminavo Jelcinas
        7) Jelcinas eliminavosi pats, palikdamas vairrą Putleriui
        Klausimux – kaip manai, ar Putleris eliminuosis, ar jį eliminuos savi?
        Matosi, kad pačiam užtenka bazinių istorijos žinių, nesigilinant į esmę. O esmė tokia: totalitariniai/autoritariniia režimai retai kada griūva,, paveikti iš išorės, deažniausiai jie supūva iš vidaus. pasidomėk, kur darda Rosijanija su nokslu, švietimu, kultūra, žmogaus laisvėmis – ir bus aišku, kad XXIa. tokia valstybė neturi realių šansų. Nebent jai tinka Š.Korėjos, kuričą globoja Kinija, kelias. Be bajerių – Kinija greit gali tapti Rosijanijos globėja, jei viskas eis ta p[ačia kryptimi
        
        Taškąs parašė:
        
        2016/10/01 10:01
        
        OK 🙂 juokinga gi – jau kokie 3 metai mes kalbam tą patį. Aš net eilėraštuką taiklų, beje, parašiau:
        Barė Obama katinėlį,
        kam sudaužė …
        
        nu, nu, tave mušti ketinu.
        katinėlis kRIMST nagu…
        + a vaska slušajet da jest.
        
        Lauksim.
Tomas parašė:

2016/10/04 22:32

Taip niekada ir nesupratau, kokia logika yra gaišti laiką, eiti į rinkimus ir ten gadinti biuletenį. Juk sugadinti biuleteniai įtakoja tik dalyvavusių žmonių skaičių (nuo to priklauso kai kurie skaičiavimai, įtakojantys ar rinkimų dalis įvyko, ar neįvyko einamajame ture, ar vienmandatės pirmam ture užtenka balsų, kad kandidatas jau pirmam ture būtų išrinktas ir pan.). Bet gadinimai niekaip neįtakoja už/prieš balsavusių skaičiaus. Ir kadangi sugadintų paprastai būna labai nedaug ir dalyvavusių paprastai būna pakankamai (t.y. dalyvavusių – sugadintų >= kvorumas), tai tas gadinimas man kaip matematikui atrodo visiškai beprasmiškas laiko gaišimas (t.y. niekaip neįtakojantis rezultatų). Papasakokite, ką aš praleidau?
- grumlinas parašė:
  
  2016/10/05 06:24
  
  Tu praleidai galimybę Tavo nebalsuotą biuletenį panaudoti „balsavimui“. Kitas dalykas – sąmomningai ir aiškiai sugadintas biuletenis IMHO yra kur kas geresnė protesto forma, nei prosto neatėjimas balsuoti.
  - Taškąs parašė:
    
    2016/10/05 07:00
    
    Nėra ten ko išsi3,14sinitėti. Reikia balsuoti. Šįkart – kaip niekad – apsisprendžiau.
    
    Balsuosiu už naujus gelbėtojus. Už Kristupą, turintį gražią žmoną ir keturis gražius vaikus. Už Puteikį.
    Labai norėčiau, kad abu papultų Seiman. Agituoju tą patį padaryti ir kitus.
    Už Nr.14 🙂
    
    Tik nereikia tų lialialia lialialia – prisiminkim, kaip Ligitas Kernagis 2012 m. Seimo Antikorupcijos komisijoje strioko įvarė, ir kaip VIENINGAI jį dirbo/sudirbo.
    
    Kiek tas gali tęstis – Lietuvoj korupcija yra, net JEDG apie tai ne kartą ir ne du kalbėjo. O korupcionierių tiurmoj nėra.
scania parašė:

2016/10/05 09:44

Ogi pasakykit kas, kur garantija, kad mano biuletenis prabalsuos už tą, kurį įrašysiu?
Prabalsuoju už 589, o įskaičiuos už Kžk?
Sugadinu, tarkim, o skaičiuojant pasidarys balsas už anūkėlius?
Visas menamas „garantijas“, tipo partiniai prižiūri kitus partinius padėkit prie įrodymų, kad verslas nesitaręs kainas kelia 😀
- grumlinas parašė:
  
  2016/10/05 09:55
  
  Nu tai ką siūlai tada? 😉
  - scania parašė:
    
    2016/10/05 10:13
    
    Dar nieko. Nes nesugalvoju 🙁
    Nu bet tie, kuriuos išrinkom iki šiol – pasibaisėtino ciniškumo. Kažką norėtųsi keisti.
    Kaip ir laikas.
    Partijų nepakeisiu, kandidatų irgi, balsavimo tvarkos irgi ne. Rinkimų rezultatai iki šiol nieko gero nedavė, išskyrus Adamkų ir Grybauskaitę. Bet jie irgi ne seimūnai!
    Ką galiu pakeist? Paskambint stt? O ką tai keičia?
    Viskas, ką galiu – arba balsuot už ne prietaisus-anūkėlius arba nebalsuoti.
    Sunkus pasirinkimas
    - Taškąs parašė:
      
      2016/10/05 15:27
      
      Net arkliui aišku – nebalsuodamas balsuoji už Putin’ą. Būtent jam tas naudinga.
      
      Buvo tokia parsidavėlė poetė, atvežusi raudonąją saulę, ji, ne- Ji parašė:
      Žygiais, o ne žodžiais etc
      
      Betgi iki Landsbergio nebuvo nei Lietuvos, nei kultūros…
      
      Balsuosi, Tamsta, už anūką kaip ir likę konservatnikai. Tas anūkas būtų puikus pasirinkimas, jei PADORIAI padorioje partijoje nuosekliai dirbtų, nuo pačių pačių apačių…
      
      Dar – negi NIEKAD nepagalvoji, o KĄ, ką konkrečiai davė Lietuvai JEVA ar – ypač JEDG?
      
      Kad tarp galingųjų pasaulio vadų šmėžuoja? Nors žodį VARDAN TOS pasakė tiems galingiesiems.
      
      Būsiu dėkingas jei ABU priminsit.
      - scania parašė:
        
        2016/10/05 15:31
        
        O mama leidžia su suaugusiais kalbėt?
        
        Taškąs parašė:
        
        2016/10/05 18:07
        
        Mama šiandien X.5 balsavo
        Paklausta, kokios tikisi būsimos valdžios, D.Grybauskaitė sakė: „Pirmiausia, kad galvotų apie Lietuvą ir jos žmones, o ne savo kišenę. Ir vogtų mažiau“.
        
        Aja ja jai- kaip ryŽtingai! Jau 7 metai (7!!!) jos Gen.prokūrorai, STT, FNTT, VSD gaudo, gaudo, gaudo tuos vagis…
scania parašė:

2016/10/05 20:12

Būtent, 7 metai. O ne 25.
Žinai, o išvadas darai priešingas 😀
Pas tave sutrikę gėrio ir blogio koordinatės. Neturi atspirties taško, kad atskirtum gėrį nuo blogio. Štai kodėl toks jovalas požiūryje.
Nu, bet neliūdėk, daugybė garsių žmonių pragyveno ryškų gyvenimą ne tik be moralės, be sąžinės, ir be širdies.
- Taškąs parašė:
  
  2016/10/05 21:16
  
  tai, jeigu kiek kitaip – tai jau jovalas? Švonderizmas kažkoks šarikoviškas.
  7 metai tai labai daug.
  Hitleris valdė 12. Čerčilis su pertraukom panašiai. Reiganas 8. Ruzveltas 12.
  Jie – padarė, istorijon įėjo. Kaip geriečiai/blogiečiai. Vėl – viskas pasaulyje reliatyvu.
  Man – Reiganas gerietis, mano bendraamžiui kokiam maskvėnui – blogietis.
  
  Apgailėtina, bet per 7 metus kažką darant buvo galima ir padaryti. O juk korupcija nežabota baigia pasmaugt šalį. Estus jau tik pro žiūronus įžiūrėsim. 50 tūkst.lt Adomavičiui pro langą įmesti, 106 tik jau jewrų pas Masiulį jo atsainiai automobilyje laikyti, 10 berods pas teisėją kišenėje.
  Ir visi nekalti, kaip Masiulis tik ką mokęs moralės kitus.
  
  Derybininkai kaip visiškas Petras nusiderėjo, ponia gi pozuoja šalia Europos galingųjų, o ką ji ten konkrečiai Tau padarė?
  
  Smetonos reikia su dviem tanketėm + disidentų kokių 25.
  - scania parašė:
    
    2016/10/06 03:29
    
    Reiganai tu reiganai 😀
    iki tų 7 metų buvo 18 metų visiško nieko 😀
    neunžiūrai? 😀
    ar skirtumo nejauti tarp nieko ir pradžios? 😀
    reiganas – hitleris atsakyme apie 18 metų nieko nedarymą 😀 hmmm, nepaminėjai Kaino – Larošfuko, taip sakant praleidai Skaivalkerį o bei Kecalkoatlį? Kaip taip apsileist? Ajajajajai. Nununu.