Pravoslavai PRIVALO būti vergais:
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий.
Pagalvojau, kad Lietuvoje tokie pareiškimai reikštų tam popui visuomeninę ir politinę mirtį – vistik mes išaugome iš atviro religijos kišimosi į mūsų gyvenimą. Rosijanija, deja, pamažu grimzta į Viduramžius.
Taip, net super katalikiškoje Lenkijoje vis dažnesni antiklerikaliniai protestai. Kaip ir Ispanijoj ar Italijoj.
O vis tik be reikalo Europa atsisakė įrašyti migloton konstitucijon bent kokį irgi miglotą teiginį apie Krikščioniškosios kultūros viršenybę Europoje.
Tikrai be reikalo.
Keista, kad teksto autorius nesugraino sąskambiu anglišku apie vergus ir slavus. 🙂
Krikščionybės pirmenybė yra politnekorektiška 😉
jo, o tie musulmoniški peiliai korektiški 🙂
Hmmm, prie ko čia Europa? Aiškiai įrašas išskirtinai apie popą ir rusų tikėjimą.
Ką tuo kalbos nusukimu norėjai pasakyt?
Tipo, jo, rusai vergai, nu bet ir katalikai ne šventieji?
Užtektų patylėt, jei nori pritart.
Metodu DOT aiškinu:
1. Rusija irgi Europoje (iki Uralo kalnų yra Europa, už jų Azija)
2. Rusai yra krikščionys jau 1000 metų. Mes tik 630.
3. Krikščionys tai ir pravoslavai, sentikiai, protestantai ir mes – Rymo katalikai. Dar yra kitokių katalikų.
4. Pravoslavų cerkves sovietmečių buvo beveik išnaikinus valdžia ir patys rusai. Tad dabar gal bando savo kaltę atpirkti perlenkdami. Net Putin’as jų žegnotis išmoko. Mūsų AMB buvo krikštytas, net savo vaikus krikštijo, jei ką.
Svarbiausias KRIKŠČIONIŲ bažnyčios principas – NIEKO NEATSTUMTI, džiaugtis kiekviena paklydusia avele.
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2016-11-03-lk-15-1-10-danguje-bus-dziaugsmo-del-vieno-atsivertusio-nusidejelio/150415
Dar – gal teko girdėti kas šalia Kristaus buvo nukryžiuoti du.
5. Aš ASMENIŠKAI manau, kad RUSŲ cerkvės vadų darbai gal kritikuotini, bet tikrai NE MANO ir ne Obamos/Merkel /Landsbergio/Tavo reikalas. Tai pravoslavų reikalas, o išvardytieji ne pravoslavai gi. Manau ir Tamsta ne toks.
6. Dar aš ASMENIŠKAI manau, kad tiek rusai, tiek rusų cerkvė su kalifatą norinčiais įkurti elgiasi brutaliai, efektingai ir efektyviai.
Na, kas iš tų prancūziškų demonstracijų… Vokiečiai kol kas dar laikosi, jų kraujyje pilietiškumas visada būdavo realizuojamas pranešimais SAVO valdžiai. Bet – irgi nesuvaldo tų peiliais ginkluotų islamistų.
7. Mano smegenų vingiai, nors statmenai kampuoti, bet asociacijas suvokia. Net tokiu atveju, kai rašoma ne tai kas man patinka. Net, kai rašo tas, kurio nemėgstu. Pvz. JEDG, E.Masiulis, Marija Aušrinė (komunistė), simpatiška visai bobelė Rasa.
Specialiai anglų kalbos žinovui VERGAS = THE SLAVE = DER SKLAVE= ESCLAVE
Ir dar – pagal krikščionybę tik VIENAS žmogus ant žemės buvo NEKLYSTANTIS, be nuodėmių. Pasufleruot gal?
P.S. Geros dienos, tik vakare būsiu prie kompo, mielai atsakysiu į bet kokį klausimą
?
Tyčiojiesi?
Kokios dar sociacijos? Įrašas apie konkrečius žodzius. Ką apie tai turi? 😀
Štai kas mane erzina: šitas biurokratų stilius. Klausi klausimo, gauni „reikia formos“ „trūksta pažymos“ „šituo klausimu informacijos neteikiame“. Niekad neatsakys į klausimą, visad atsisakys. Sabotažininkai.
Taškantis irgi šitaip. Nei 1 karto nepasakė į temą. Fiziškai negali.
Tai užduok, kaliega, KLAUSIMĄ. Konkretų, jei tas įmanoma. Kadangi tas neįmanoma – bet kokį – „klastingą a la Tatą“ – ir į tokį atsakysiu. Čia dėl toi, kad PATS paraašei gi, ne aš –
„Niekad neatsakys į klausimą, visad atsisakys.
?
? = 0, kas reiškia – „lapki v verch“, t.y. pasiduodu.
Slabakas esi, scania, nors FAINAS.
Prieš rašant glupstvas apie žodžio „slavas“ reikšmę, siūlau tuobent kiek pasidomėti: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD
Apie islamą Europos Konstitucijoje irgi nekalbama. Išvis religija Europoje pagal įstatymus yra kiekvienio asmeninis reikalas, o Riosijanijoje pravioslavų bažnyčia tampa sudedamąja valstybinio aparato dalimi ir kuo toliau, tuo labiau kišasi į visus rosijanų gyvenimo kampus.
“ Europos Konstitucijoje irgi nekalbama.“ – tai yra blogai. LABAI LABAI LABAI BLOGAI.
Tau bus pochui, ką ten pas rusus su jų popais darosi, kai iš Rūklos koki du tuzinai jaunuolių su peiliais Slabotkėje pasišvaistys. O tai gali būt jau kitąmet.
KIek supratau, nori, kad Europos Konstitucijoje islamas būtų numatytas kaip valstybinė Europos religija? 😉
—
Kai bus bachuriukai su peiliais – tada bus ir imtasi priemonių. Kiek supratau, pats nelabai žinai, kad praktiškai visi tie imigrantai stengiasi iš Lietuvos pasiplauti. Kitas dalykas – aiškiai nesuvoki, kas yra politika Europos mastu, o ne vien mąstant Naisių kategorijomis.
Dėl PIRMO klausimo – pardon, rūkei kažką?
Dėl ANTRO – mąstau, kaip mąstau. Dabar – kol imigrantų tik šimtas, viena opera. Kai bus tūkstantis (pirmas) bus kiek kita opera.
Net nežinau, jei atvirai – kur tie Naisiai. Brt jų vadas už mane, ir deja, už Tave nekvailesnis. Nu, tikrai nesugebėtume kartu abu ir net su Scania užvaldyti tiek tūkstančių ha.
Labai aiškiai suvokiu Europos politiką. Ji mano supratimu – idiotiškai tolerantiška ten, kur reikia brutalios, aiškios jėgos, be jokių pardonų.
Užtat ir Merkel – 3,14. Tik laiko klausimas.
Net arkliui tas aišku. Ir mūsų JEDG – matei, kad kartu su ja nesifotkina?
1) Mano tezė: „Apie islamą Europos Konstitucijoje irgi nekalbama.“
Paties antitezė: „“Europos Konstitucijoje irgi nekalbama.“ – tai yra blogai.“
Mudviejų sinteze: „Islamas turi būti minimas Europos Konstitucijoje.“
Nepatinka: išmok aiškiai formuluoti teiginius, nekapodamas mano citatų 😉
2) Suvok aiškiai, kad Europa (Vakarų ir Rytų) nebeturi kito pasirinkimo, kaip išspręsti musulmonų demografijos -> imigracijos klausimą. Reikėjo pradėti tuo domėtis prieš kelis metus, tada nereiktų paistyti apie Merkel. Ir į islamistinį šūdą rieda visa Europa, ne tik Vakarų (pasižiūrėk, kaip Razmanka Putlerį šokdina, kokios minios musulmonų Maskvoje), čia jau nieko nebepakeisi, nebent pagal Tave reikėjo tuos pabėgėlius ant sienų kulkosvydžiais naikinti. Nu yra taip, kaip yra, ir reikia tą problemą spręsti.
3) Naisiai yra nuo Šiaulių važiuojant link Kryžių kalno. Turiu planų apžiūrėti šitą kolchoznikų Jeruzalę, nori prisidėti gal?
4) Dėl Naisių vado. Pavardė „Uspaskich“ nieko nesako? Kur jis su savo partija buvo ir kur dabar atsidūrė?
1. Pardon, ne islamą turėjau omeny. Kol kas tas neaktualu. KokĮ 25-50 metų. Europos Kalifatų konstitucijoj bus.
2. Man pofik, kas Rusijoj yra ir kas bus. Europa – man svarbiau, kaip kad savi marškiniai.
3. Naisių gandrą per TV žiūrėjau gal pernai. Naisiai – ne Potiomkino dvarai gal.
4. Karbauskis Kremliaus agentas, vežasi salietrą iš RU (kol kas ne bomboms), o jo brolis Maskvoje Maskvai atvirai dirba, jis uždarys visas vaistines ir šnapsą tik pagal receptus pardavinės etc etc etc = FAS!!!
Uspaskich milijonais nelegaliais disponavo, net teisė tą niekadėją už tai. Ir tuo pat metu- antrąjai LR buvo DZIN iš kur, KIENO tie pinigai. KODĖL?
Ko čia ginčytis, jeigu ir taip aišku:
vergas= slave, slavas= slav. -šaknis gi ta pati…
Изучаем матчасть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD 😉
однако ;
\“Происхождение названия славян, по мнению Л. Нидерле, остается невыясненным\“
Panašu, kad iš viso didelio teksto sugebėjai perskaityti ir suvokti tik šitą sakinį 😀
tikra tiesa, kito net neskaičiau. Man patinka taip sugretinti tuos žodžius.
Mano manymu, tai keisti sutapimai, bet faini. Esminiai. Rusams visada reikia nagaikos tvirtoj rankoj – caro, Stalino ar dar ko nors – tvirto.
Dabar – po Miuncheno 2007 toks patapo Putin’as, o išsižiojėlis Obama – stipriausios galybės nūdieniame globaliame pasaulyje „prezidentas“- taip ir liko išsižiojęs.
Toks Zadornov’as aiškina, kad slavai tai nuo СЛАВА 🙂
1) Kai/jei bus Europos Kalifatai – tada ir matysim, kaip jie atrodys. Jei iki to progyvensim.
2) Kai iš Kaliningrado srities pasipils Lietuvon žalieji žmogelikai – bus ne pofik. O jei dar „Iskanderai“ atlėks – visiškai ne pofik.
3) Nežiūrėjau Naisių nei per durnadėžę, nei per internetus, todėl reiktų pažėti.
4) Nesivaipyk, puikiai supranti, ką norėjau pasakyti 😉
1.Ir aš manau, kad nedagyvensim iki kai/jei.
Bet nieko nedaryti, kad tas neįvyktų – tiesiog NUSIKALTIMAS. Vien už Tavo tokį abejingumą atsikėlęs šviesaus atminimo Tavo Tėčius išpertų kailį ir – dilgelėm. Ir – net jei esi kas esi – suaugęs vyras, vadovas , paskutinis blog\’ų mohikanas Lietuvos.
Ir dar – savo žentą ištarkuotų, kad savo sūnelį nuauklėjo. Kiek įsivaizduoju Tėčiaus Tėvas kažką praktiško darė spaudos draudimo metais, na gal mokėsi pas daraktorių kokį šviesuolį… Ans irgi nepagirtų savo provaikaičio.
Čia aš rimtai.
2. Niekad to nebus, bu tai reikštų IIIPK. Nepofik, jei išklibintų CIA Rusijos pamatus ir toji sugriūtų – iš tikro kokie du milijonai pabėgėlių iš ten padarytų Lietuvą kitokia. AčiūDie – CIA visiški slabakai tame – RUSŲ -klausime.
O gali būti ir tie du milijonai chocholų – irgi nieko gero.
Bet abiem atvejais geriau, negu, kad ir tik šimtas tūkstančių afrolietuvių 🙂
3. Ekskursija į Naisių kibucą – liuks idėja. Liuks.
4. Geriau pabandyk logiką savo (apie TORTUS):
http://burgis.lt/iveik-inercija
1. Nu užtai pats labai daug nuveikei, kad pasaulis pasikeistų 😀 😀 😀
2. Gali būti. Nes TSRSą valdė politikai, Rosijaniją valdo tarpuvarčių banditėliai.
3. Reiks kada prie gero oro nuvažiuoti.
4. Nesupratau, kas čia sudėtingo: tortas antroje dėžėje, 1 ir 2 teiginiai neteisingi, 3 teisingas 😉
O čia Tau iš Burgio:
Įveik inerciją! Nustok ne tik garbinti, bet ir keikti valdžią. Nustok domėtis valdžia! Tegu jie dirba. Jei nori dirbti…
1. Nedaug. Bet niekad – net sovietmečiu – negarbinau valdžios. Visada maniau/skelbiau, kad :
и правда у меня одна-
но острая как нож-
что всюду-
ложь и только ложь
Dabar – irgi rašau tą, ką manau. Už tai esu vatnikas, anot švonderių/šarikovų poligrafovičių ir kai kurų kaliegų.
2. Koks skirtumas. Rusija nuo to nesumažėjo. O ji tikrai didelė. Didžiulė. Ir plotu ir skaičiumi.
3. Perduok tada linkėjimus Kremliaus agentui.
4. Ir aš taip išmąsčiau – antroje. Burgis tą patvirtino. O ta citata iš jo – gryna nesąmonė. Gryna. Valdžia tam ir yra, kad ją 3,14 gali bet koks runkelis ir bydla. Tai demokratijoj.
1. Na jei nedaug, tai nedaug ir teturi teisių iš kitų reikalauti, kad jie per galvą verstųsi 😉 tskant, visų pirma pats parodyk užkrečiantį pavyzdėlį.
2. Rosijanija mažėja, tiesiog pats visiškai nesidomi įvykiais joje, o vaizdą susidarai per vatnikovizijas.
3. Tam tikra prasme man jis monopenisualus – tauta jam patikėjo valstybės vairą, aš gi su tauta nesiginčiju, tiesiog žiūriu ironiškai į jos eilinį pasvirduliavimą.
4. Valdžios ateina ir nueina, o Lietuva lieka. Tokia mano pozicija valdžių atžvilgiu.
1. Ką sugebu. O sugebu nedaug. Deja. Būč jaunesnis – stočiau nors kartą partijon.
2. Nesvarbu, ką galvoji Tu ar Obama – Rusija didžiulė. Didžiulė. Ir tuom ne tik stipri, bet ir baisi.
Veik 5 metus dirbau – statėm namus Tiumenėje, kol toks žydelis iš banko Menatep neprisistatė. Chodorkovskis. 🙂 Tada statybos baigėsi. Metus be darbo buvau. 1998.
3. Su ironija galima žiūrėt iš šalies. Ir iš aukšto. Kadangi nei taip, nei kitaip (nesi milijardierius gyvenąs kokioje Kretoje, o gaila – vertas to tikrai)
tai tokia pozicija – stručio. Kuriam šikną spardo kubiliai/masiuliai/graužinienės/butkevičiai abu/buškevičius ir visi kiti. Kas netingi. Kas netingi.
4. Lietuva tikrai liks. Tik kokia? Buvo LTSR. Buvo LitBel, buvo ATR, buvo LDK…
Negi bus – kalifatas? Obama su Klintoniene būtent ten ir stumia mus.
Būtent ten. Tai suprasti lengviau, nei apie tortą susiprotėti.
1. Klausimas baigtas, bo pats neturi teisės iš kitų reikalauti daugiau, nei pats duodi. Nepriklausomai nuo pasiteisinimų. Aš gi Tavęs neverčiu atsidaryti tinklaraštį ir kovoti už ką nors, ania?
2. Rusijos nebėra. Yra Rosijanija, kuri šiemet išbaigia valiutos rezervus, kuri nebesugeba suformuoti biudežeto be deficito, kurios Sibiras pamažu tampa Kinijos dalimi etc.ird. Tavo pagrindinė problema – perdaug žiūri vatnikovizijų ir nuoširdžiai jomis tiki. Mesk jas nx, geriau nusipirk fotiką ir eik fotkinti Vilniaus.
3. O aš žiūriu su ironija. Nes kaip nors kas nors bus – nebūna taip, kad niekaip nebūtų.
4. Apsiramink su tais kliedesiais apie Ameriką, mus stumiančią į kalifatą. Vėlgi perdaug putleriovizijų žiūri.
Kitas dalykas – pagaliau perskaityk Europos istoriją. Kaip ji kilo-krito, kaip vystėsi-degradavo. Ir dar kartą apsiramink, nes užsilenksi iš liūdesio anksčiau laiko.
убедительно. Даже коню, sovietmečiu – nemieckos volnos i golos ameriki klausiausi pastoviai,
dabar vėl – „вражеских“ балсу прешишку клаусити негалима?
Baigiam tą begalinį kurčio ir nebylio pokalbį. Kaip sakė Oželyte – nesąmonė, kad ginče teisybė gimsta.
O Europos gaila.
P.S. Rimtai – per kanalą Pervij baltijskij apart žinomo ČTO,GDE, KOGDA, patarčiau būtent Tau šeštadienio rytais pažiūrėti
„умники и умницы“.
Šiandien buvo apie bankininkus – Rotšildus, Morganą, Pompidu etc.
Tai pažintinė laida- viktorina, joa nugalėtojas abiturientas IŠ KART priimamas į MGIMO.
http://www.1tv.ru/shows/umnicy-i-umniki
Nesenai tik sužinojau, kad aktorė Simonova tikra vedančiojo – tikro rusų inteligento Viazemskij sesuo.
http://coollib.com/i/20/163820/_49.jpg
Neįsijungiu teliko jau virš pusės metų ir nepasigendu. Turiu aibę įdomių užsiėmimų ir tiesiog nebėra poreikio.
Man Europos negaila – jei visuomenė pasirinko nusižudymo kelią – tuda jej i doroga 😉
O dėl ginčo taip – aš tikiu vienom tiesom, pats – kitom, ir mums nepakeliui 😉
Nepakeliui?
Taigi pragare susitiksim, o gal danguje 🙂
Be TV XXI a. – įdomu ir originalu, bet nepagirtina.
Paprastai tuo giriasi snobai ir pižonai, iš tikro net labai tą TV žiūrintys.
Tavim tikiu.
Emailą irgi nežiūri????
E-muilus skaitau ir naudoju. Vietoje abipusių propagandonų durnadėžės yra internetas su galimybe susipažinti su skirtingomis nuomonėmis.
Dėl e- muilų persiprašau. 🙂 Aiškiai atsakyta.