Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie žmogaus informacines terpes

Gru 18th, 2016 by

Kažkada susimąsčiau, kaip čia gaunasi su tuo milžinišku kiekiu informacijos, kuri supa mus, kaip ji formuoja žmogų. Iš esmės visą informaciją turbūt reiktų suskirstyti į tris srautus arba terpes, kurios KARTU suformuoja kiekvienam iš mūsų požiūrį į supančią mus aplinką (pasaulį ir visuomenę):
1) realioji informacija – tai, ką žmogus patiria pats asmeniškai, net jeigu jis padaro klaidingas išvadas;
2) virtualioji informacija – tai, ką žmogus sužino iš informacinių šaltinių, t.y. kitų žmonių/informacijos priemonių;
3) simbolinė informacija – tai, kas mumyse įtvirtinta per etinius principus, t.y. tarsi aksiomas, kurios turi vieną vienintelę reikšmę ir kalibruoja gėrio/blogio priskyrimą įvykiams/žmonėms/reiškiniams etc..

Posted in mintys

17 Responses to “Apie žmogaus informacines terpes”

  1. Voldemaras parašė:
    2016/12/18 10:06

    Turbūt dar yra intuityvioji informacija ateinanti iš „aukščiau“ , per sapnus, etc.?

    • grumlinas parašė:
      2016/12/18 10:34

      Per sapnus gal virtualioji – vistik tai nėra tavo tiesioginis potyris, o kažkas nerealaus?

  2. . parašė:
    2016/12/18 10:11

    Jo, kadais (!) norėta XX amžių vadinti informacijos sprogimo amžiumi. Taigi, taigi, kaipgis 🙂

    O kad taip būtų – “ tai, kas mumyse įtvirtinta per etinius principus, t.y. tarsi aksiomas“….

    Kur jau tos aksiomos? Nėr gal blogai, kad įprasta patapo prieš vedybas VIEŠAI gyvent kartu, o juk tik prieš šimtą metų Veronikos skandindavosi.
    Jei baigęs prieškario gimnaziją, sovietmečiu aukštąją – automatiškai inteligentas daugmaž,
    dabar nebent harvardus/sorbonas, na gal VU ir VGTU, tiksliau VISI 🙂

    • grumlinas parašė:
      2016/12/18 10:35

      Aksiomos yra susietos su konkrečiu žmogumi: vienam savaime (ne)priimtini vieni dalykai, kitam – kiti.

  3. scania parašė:
    2016/12/18 10:27

    1) ir 2) ir 3) laisvai gali būti melagingos, išgalvotos ar tiesiog kvailos. Nei viena iš tų erdvių nėra automatiškai teisinga. Net pirma, kaip ir pats sakai.

  4. grumlinas parašė:
    2016/12/18 10:39

    Kalba neina apie informacijos teisingumą, tikrumą ar protingumą. Žmogus gali gyventi ir visiškai nerealiame pasaulyje, jei tik tokį susiformuoja iš priimtos ir perdirbtos informacijos.
    Mano mintis buvo pabandyti surašyti informacines terpes, kurios veikia žmogų.

    • scania parašė:
      2016/12/18 11:23

      Puiku. 3 terpės – taip. Visos trys gali būti nepatikimos. Ir visos trys gali būti paveiktos iš išorės.
      Taigi visomis terpėmis turi rūpintis pats.
      Ir gali įtakoti kitų terpes.

      • grumlinas parašė:
        2016/12/18 13:39

        Realiai gali įtakoti tik virtualiąją. Realiosios – nea, nebent falsifikuoji tai, ką žmogus mato, simbolinės – sąlyginai, kai/jei sugebi įtakoti naujo simbolio suformavimą.

        • scania parašė:
          2016/12/18 14:02

          Dėl 1 – jokių problemų. Nepakeisi įvykio, bet įvykio vertinimas nesunkiai keičiamas. (šaltas dušas – arba gėris grūdina, arba blogis sargdina). Pakeisk vertinimą, visa kita taikinys padarys pats. Net nereikia falsifikuot realių daiktų ar įvykių.
          Sovietai pramoniniais mastais falsifikavo ne realybę, o jos vertinimą. Realybę, aišku, irgi, potiomkinas parodė kaip, bet realybę falsifikuot mokslo reik, pinigų ir specialistų 😀

          • grumlinas parašė:
            2016/12/18 16:46

            Pala, pala. Realioji – tai, ką matai ir įvertini PATS. Eini, matai, kaip varveklis nuo stogo kala kažkam per galvą. Ir matosi, kad vieta buvo aptverta, bet hipsteriui buvo px, jis įpratęs eiti ten, kur jam patinka. Išvada – taip idiotams ir reikia. Vakare gauni virtualiąją realybgę, kur žurnalizdai viens per kitą myžia, koks bardakas mieste. Bet tu pats matei, kaip buvo iš tikrųjų. Na, iš to gimsta simbolika – žurnalizdais tikėti negalima.

            • scania parašė:
              2016/12/18 18:41

              Nea 😀 Va, realiai pertempi servizo kliento mašinai dirželį iki „tuoj nutrūks“ ir pasakai „cypia, nes pigus“. Žmogus nemato gedimo, nesupranta sabotažo, aiškiai girdi prastą dirželio kokybę 😀
              Pats žmogus 99% nesiima vertint, likusiame 1% vertina pagal ankstesnius savo vertinimus. Serviso meistras nupaišo neegzistuojančią realybę vietoj tikros juristei. Ji neegzistuojančią nupaišo viršininkui. Viršininkas – samdytam darbininkui. Tas – statybininkui… 😀
              Žmogus mato tikrą realybę, bet nesuvokia ką mato. Va, paskaito „ministerija sutaupė 2.8% pinigų“ ir jau niekada nesupras, kad „ta ministerija skirta pinigams vogti“ 😀
              Pusė šalies aiškiai balsavo PRIEŠ EMIGRANTUS, bet iš tiesų nubalsavo už TAPIMĄ EMIGRANTAIS 😀
              Matai, kokie realybės matymo „kiek pataisytai“ mąstai?
              Na, jeigu imti kategoriškai, kad realybė – tik ta dalis žinių, kurios pagrįstos ir pasitvirtina… tai ką aš žinau, telpa kišenėje 😀

              • grumlinas parašė:
                2016/12/18 19:18

                Nuva, tu sufalsifikavai realybę, tačiau aš to nežinau ir, remdamasis tavo pateiktu virtualiu pasaulio vaizdu „cypia nes pigus“ priimu blogus sprendimus. Lygiai tokius pačius blogus sprendimus aš priimčiau ir be tavo virtualios realybės, vien remdamasis cypimu 😉 Tačiau jei aš turiu kompetencijos dirželių srityje, tavo sufalsifikuotas mano realus pasaulis, net ir paremtas tavo man įsiūlytu virtualiu pasauliu, manęs nepaveiks. Vėlgi – visi trys pasauliai tarpusavyje susiję ir interferuoja tarpusavyje.

                • scania parašė:
                  2016/12/18 19:46

                  Tiesa, jei supranti apie dirželius, tai tau uždėti rožinius akinius yra gerokai kebliau 😉
                  Bet tam tu pats turi domėtis, plėsti akiratį, mokytis ir mastyti.
                  Kiekvienas savo 1 sritį prižiūri pats. 99% atveju priežiūra jokia. Mitai, astrologija, ekonomika… Ekspertai, žurnalistai, meistrai… Politikai, valdžiauninkai, reklamistai…
                  Nedaug jėgų bereikia tikrovės falsifikavimui, jei tik yra noro 😉

                  • grumlinas parašė:
                    2016/12/18 20:49

                    Pala, pala. Varveklius pamiršai? Tai, ką matei PATS. Cypiantis dirželis, jei aš nesuvokiu, kad tai negerai, man nesukels jokių minčių, išskyrus „Nu koks šlykštus garsas“. Ir tik to dirželio įvedimas į virtualią terpę man sukelia kitas mintis 😉 Turbūt pagrindinė mūsų info-pasaulio dalis ir yra virtuali per visokius galus 😉

                    • scania parašė:
                      2016/12/18 21:22

                      Ok, varveklius vs žioplį pastebėsiu, bet 75% arba nepastebės visų veikiančių asmenų, arba nesupras, kas čia tokio praeiti po juosta, arba įžiūrės Kubiliaus kaltę. Arba dar kas nors. Žmonės kraupiai nepastabūs. Tai net ir tokiame paprastame pavyzdyje sočiai vietos mistifikacijai.

                    • grumlinas parašė:
                      2016/12/18 21:34

                      Tiesos nėra. Yra tiesiog kupeta tarpusavyje konfliktuojančių teisybių 😉

                    • scania parašė:
                      2016/12/18 21:59

                      Che, nu jo, o teisingiausia teisybė – su didžiausiu kumščiu 😀
                      Beje, jei jau 1 terpę galima sumeluot, tai 2 praktiškai tam ir skirta. Galėtų gelbėt 3, bet čia kaip kam pasisekė su auklėjimu ar saviaukla 😀