Iš trinamų juodraščių, gal kažkada kažkur skaityta:
Kai tau nereikia kitų žmonių – tai nepriklausomybė. Kai kitiems žmonėms nereikia tavęs – tai vienišumas.
Apie nepriklausomybę ir vienišumą
Sau 25th, 2017 by grumlinas
Gyvenimas – ne tai, ko tu nori, o tai, ką tu gali
Sau 25th, 2017 by grumlinas
Iš trinamų juodraščių, gal kažkada kažkur skaityta:
Kai tau nereikia kitų žmonių – tai nepriklausomybė. Kai kitiems žmonėms nereikia tavęs – tai vienišumas.
Dažniausiai taip ir yra, kad „kitiems žmonėms nereikia tavęs“. Nebent tik vienam-dviem „kitam-kitiem (beveik) reikia tavęs“. O dabar pagalvojau, būnant priklausomu, ar galima būti laisvam tuo pat metu?
Va, neseniai kaip tik skaičiau: Но \“знание\“ хранится в памяти, а память явление очень разнообразное, и многие знания хранятся в очень дальних её уголках, причём не случайно, а по необходимости. Любые любящие люди зависят друг от друга просто потому, что друг друга любят. Но любовь изгоняет не только страх, но и благодарность. Ну да, муж без жены никуда, жена без мужа никогда, но было бы предательством любви это помнить. Когда начинают считаться, кто кому чего должен, это нехороший для любви симптом.
Iš čia: http://krotov.info/index_2017_01_13.htm
Meilė yra nevertimas kito atminti, kad jį myli
Elementaru! Duok neimdamas – būsi laisvas.
Dalink dovanas – būsi reikalingas, nelauk įvertinimo – būsi laisvas.
Beje, darbe galioja irgi. Jei darai kiek daugiau, bet algos kėlimo neprašai, tai darbe esi laisvas. Norėsi – išeisi, kitur tavęs irgi reikia, o šitas niekuo nesulaikys
Nu taip – laisvas esi tiek, kiek esi nepriklausomas nuo kitų
Laisvas – ar vienišas? Nepriklausomybė nuo kitų gali reikšti, kad tu niekam neįdomus.
Nu nea, gali būti ir kitiems įdomus, bet tau jie neįdomūs, tad tu GALI būti nepriklausomas
Nepriklausomybė turbūt yra rezultatas, pasiekimas, ar bent suvokimas. O štai tu, ką darai ar nedarai, kuo esi įdomus ar ne – priežastis. Ar bent pradžia.
Todėl „Nu taip – laisvas esi tiek, kiek esi nepriklausomas nuo kitų“ gali būti „vienišas esi tiek, kiek esi nepriklausomas nuo kitų“ kas skamba keistokai
Problema atsiranda tuomet, kai vienišumas, kilęs iš nereikalingumo, pradedamas traktuoti kaip nepriklausomybė, kurios šaknys vistik laisvėje nuo kitų žmonių. Ne nuo visuomenės, nes vistik esi sociumo dalis, bet nuo tm tikrų žmonių ar jų grupių.
Tiksliai! Maždaug šitaip ir norėjau pasakyt, bet nesigavo

Ko gero, reikėtų siekti reikalingumo, tada nepriklausomybė ateis savaime. Vėl nemoku pasakyt
Kai tampi reikalingesnis kitiems žmonėms labiau, nei jie reikalingi tau – atitinkamai išlaisvėji.
Taip, arba gali naudoti pinigus, bauginimus ar prievartą. Tada irgi galėsi būti nepriklausomas nuo kitų, kol užsirausi ant didesnių pinigų, kietesnių ar dar piktesnių.
Bet jei grįžtam prie žmonių – gebėjimas duoti leidžia pasiekti; gebėjimas nesitikėti – leidžia pajusti. Vieni gali bet kur pritapti, būti laukiamais, kiti užsiknisa su pavydais, nuoskaudom ir įsižeidimais.
Čia ne reikalingumas, čia savęs primetimas
O tai paverčia tave priklausomu nuo kitų žmonių, nes tik pastoviai juos dubasindamas jautiesi „reikalingas“
Nu jo. Kažkaip taip. Tiems, iš žurnalų viršelių, tų žurnalų reikia labiau nei tiems, kam tie žurnalai skirti
Nujooo… šūdžurnalių nepsigendu
Ale įsifilosofavote: nepriklausomybė- fikcija, nepasiekiama svajonė, vienišumas- pradžia ir pabaiga(žmogus gimsta ir miršta vienišas)…
Nu nežinau, kaip čia vienam gimti? Mėgintuvėlyje, kurį prižiūri robotas?
Filosofizmai įtraukia
“Kai tampi reikalingesnis kitiems žmonėms labiau, nei jie reikalingi tau – atitinkamai išlaisvėji.“ – pabandyk tą paaiškinti kokiam 40 – mečiui, kuris išlaiko savo nelabai jau mylimą žmoną, du vaikus ir dar ką nors.
Nė velnio nesupratai…
Supratau. Nėr tų laisvų žmonių, net iš tų aštuonių turčių, kur valdo 50 procentų ir kokio tarzano džiunglėsna pabėgusio.
Nebūna nuodėmingajame pasauly nei pirmo, nei antro (kuriem nereikia pagr. tezėje)
Viskas reliatyvu.
Tie turčiai ir yra patys nelaisviausi žmonės, nes jie priklauso nuo tūkstančių jiems dirbančių žmonių
Reliatyvu – taip. Tiesiog reikia apriboti nereikalingus poreikius ir laisvė nuo bėgimo kasdienybės rate gali būti čia pat.
btw – nesu laisvas šia prasme. perdaug negerų įpročių
nu, va
esi ne išimtis. Nes jos tiesiog nėra.
Nu nesu. Bet stengiuosi
Jokio reliatyvumo. Viskas perdėm aišku: tu kurią „laisvės“ sąvoką naudoji? Sovietską? Laisvas tas, kas žmonos neturi? Ar kas gali nuvažiuot už kordono?



Šnekėjom su Grumlinu apie absoliučiai konkrečius dalykus, įlindo, tas, kas žmonos nemyli, tas reliatyvus
Tau ten ne reliatyvumas, rūkas prieš akis
Rūkas ir sąvokų košė, seni sovietiniai įpročiai, senos klišės ir noras pasipuikuoti dvasinga kančia
“Viskas perdėm aišku:“
http://images.myshared.ru/4/321091/slide_6.jpg
+
http://img04.deviantart.net/0653/i/2006/272/6/3/nur_fur_deutsche_by_pawelch.jpg
………………………………………………….
= KONSERVATNIKAS
su “ dvasinga kančia“
https://www.youtube.com/watch?v=lnppQx5w1tk
“Rūkas ir sąvokų košė, seni sovietiniai įpročiai, “ taip ir yra, Tamsta, taip ir yra Tamstai…
Nuorodų nežiūriu, betgi iš darbdavių, iš rosijanijos?
Jo, betgi kaipgi Tamsta atspėjai?
Net nežiūrėjęs, nei kas, nei kaip?
Išties TS/KP ,pardon, TS/LK šviesa…
Praleidai, Kaliega, eilinį kartą protingai…
Patylėti, deja.
Nuo 2017 sausio – durniAms neduodu kelio. labai atsiprašau.
BolŠevikaams – NIEKADA.
Matau matau
visos tavo nuorodos .ru baigiasi 

Protas irgi ten
Pirma tikrai – RU. kaip ir turi būti. Nes nuo ten konservatnikų principai bolševiškiški.
Kas ne UŽ, tas PRIEŠ.
dėl muzikinio intarpo- tai Bulgakovo (ruso!!!) romano ŠUNS ŠIRDIS genialios ekranizacijos epizodas.
Ten – ne Švonderis. Žiniai.
Be abejo, pats, kaip tikras vakarietis – tokio net nežinai, kaip ir Užkalnis toksai. Jūs – virš tokios bydlos runkelyno…