Feed on
Posts
Comments
«
»

Daugiau socializmo!

Gru 2nd, 2008 by

Važiuodamas į karštai mylimą darbelį išgirdau paskutinę naujieną iš KKK (konservų-klounų koalicijos) planų, kaip čia mes toliau gyvensime. Na ir ką gi – apmokestinkime firmų turimus automobilius kas mėnesį po 150LT. Turint omenyje, kad tokių Lietuvoje yra ~200.000, galime gauti 360mln.LT papildomų kasmetinių įplaukų į valstybės biudžetą. Planas pagrįstas tuo, kad dalis firmų tarnybinių automobilių iš tikrųjų atlieka asmeninio automobilio (už kurį dar ir susigrąžintas PVM) funkcijas, tad kovotojams su įstatymų pažeidimais čia turėtų būti medus į arbatą… Nors man asmeniškai tai labiau panašu į tai, kad mus visus laiko potencialiais nusikaltėliais, todėl iš anksto mums sukausto rankas antrankiais, o bandantiems protestuoti paaiškina: „Jūs vistiek kada nors kaip nors nusikalsite!“
Hmmm, apie ką čia aš norėjau parašyti? A, turbūt apie tai, kad KKK terūpi tik tai, kaip užkimšti biudžeto skyles, tačiau ne besirūpinant verslo skatinimu, o spaudžiant mokesčiais. Labai primena dvi analogiškas situacijas:
1. Kai Tarybų Rusijoje buvo paskelbtas NEPas, privatus verslas atkūrė pilietinio karo sugriautą ūkį, tačiau po to bolševikai, išrasdami naujus mokesčius ir didindami senus, visą tą privatų verslą surietė į ragą socializmo vardan. Panašu, kad bolševikai turi neblogus mokinius Lietuvoje.
2. Kai pokario metais Lietuvoje reikėjo kurti kolūkius, mažai tepadėjo bolševikinių agitatorių įkalbinėjimai ar netgi grasinimai. Vėlgi, prisiminus NEPo patirtį, lietuvių ūkininkai buvo apkrauti mokesčių našta, ir tokia, kad paskutinę karvę reikėjo iš tvarto varyt pardavimui, kad tik tas prievoles susimokėti. Ir tada socialistinis ūkis Lietuvos kaime pagaliau nugalėjo.
Taigi, apibendrinant – IMHO, KKK yra tikra socialistinė organizacija, nes:
1. savo pagrindiniu tikslu mato valstybės biudžeto skylių užkamšymą, o ne ūkio vystymą;
2. naudoja patikrintus bolševikinius metodus savo tikslams pasiekti.
Gal kas turite kitokią nuomonę? 😉

Posted in istorija, politika

15 Responses to “Daugiau socializmo!”

  1. MariukasM parašė:
    2008/12/02 12:57

    Tai kad jų niekas kitaip nemokė. Visi tas pačias aukštąsias dar anais laikais baigė 🙂

  2. troy parašė:
    2008/12/02 13:57

    O ką siūlai – Islandijos variantą? Ar PVM 20 proc.?
    Socedmai paliko riestainio skylę , o ne biudžetą. Pirma biudžetas, po to ekonominės laisvės.
    Pasiėmei mažą problemos dalelę ir rėki. Žiūrėk plačiau.

  3. scania parašė:
    2008/12/02 14:42

    Kur TSRS buvo labiausiai pažengęs socializmas? Lietuvoje.
    Dar ir dabar jo yra, vat kaip gerai buvo pastatytas! 😀

  4. grumlinas parašė:
    2008/12/02 17:54

    @MariukasM – Ne mokyklose esmė – pažįstu baigusių politechnikumus, kurie už diplomuotus inžinierius geriau gaudosi gyvenime 😉 Tiesiog reikia ne tik sąžinę turėti, bet ir ja naudotis.
    ———————————-
    @troy – „O jūs, lietuviai, žydus šaudėt!“(c) – čia rusakalbiai, kai diskusijose reikia jiems nemalonią temą nukreipt, naudoja.
    Įtariu, kad jei social-kleptokratai būtų prieš rinkimus panašią idėją pasiūlę – būtum buvęs pirmose gretose tų, kurie piktintųsi tokiu niekšiškumu.
    Šiaip naujais mokesčiais ekonomikos nepakelsi, tą lygtai sveikas protas turėtų diktuot. Tik panašu, kad kai kas per ilgai užkonservuotas buvo, tad prarado ryšį su realiu pasauliu. Siūlyčiau mūsų mažaraščiams politikieriams iš cirko pasidomėti, kaip su infliacija kovojo Reiganas – pagrindinis jo ginklas buvo mokesčių MAŽINIMAS, kad plėstųsi verslas, nes pinigai neatsiranda iš oro – juos generuoja gamyba, prekyba, paslaugos.
    ———————————-
    @scania – Daugiausiai socialistinio šlamšto likę konservų galvose IMHO – sprendžiant iš jų planų.

  5. liuka parašė:
    2008/12/02 18:47

    taip.kai politika,taip ir rietenos.
    dar uzkabinkim kad konservatoriai mazeikiu nafta uz dyka atidave.
    as balsavau ir balsuosiu uz KONSERVATORIUS.nes ju politika ir nuostatos geriausiai atspindi mano gyvenimo ir morales normas.ir kaip dabar pasiziuriu i netolima praeiti,kad konservatizmo idejos man iskiepytos su auklejimu seimoje.
    o seima yra visko pagrindas.
    nors pagal socialine padeti tureciau prijausti kairiesiems.
    ir kaip bebutu -as ju darbams su protu pritariu ir pritarsiu.

  6. grumlinas parašė:
    2008/12/02 19:01

    @liuka – nesnervyk, politika tokis dalykas, kad brolis prieš brolį su šautuvu eina 😉
    Galiu nuraminti – ir aš balsavau už konservatorius. Todėl man ir skaudu, kad jie savo pradeda nuo veiksmų, iškasančių jiems politinę duobę. Ir iš to galų gale išloš tik eks-komuniagos – social-kleptokratai.
    Aišku, viltis išlieka – Kubilius greit mokosi iš klaidų, praėjusi krizė parodė, kad manevruoti jis moka. Tik kiek jam tai leis scenos priekvailiai iš šou „Zmartwychwstanie“?

  7. liuka parašė:
    2008/12/02 19:04

    taipsutinku,kad desinieji padare ir daro klaidu.ir ju darys.
    bet kol zmoniu galvose bus „neapgausiu-nepragyvensiu“rusiskai geriau skamba.:-)
    niekas nesikeis.okad tarnybiniai auto naudojami asmeniniais tikslais tai toli nereikia ieskot.kad ir Makleris,Xamas….
    tad esam kazkiek kiekvienas potencialus nusiklatelis-gaudamas vokely atlyginimo dali,susitardamas su keliukais ir t.t.

  8. liuka parašė:
    2008/12/02 19:09

    as nesinervinu.tik kad palaikai desine-yra l.sunku prisipazint visuomenej…

  9. grumlinas parašė:
    2008/12/02 19:20

    @liuka – matai, vis šita konservų+dundulių veikla firmų automobilių požiūriu (būtent šiam KONKREČIAM dalykui ir pašvęstas mano postas, o ne globaliam politikavimui 😉 ) man labai primena tai, kai ginekologui patikima taisyti dantis 😉 Visų pirma, ne sušiktos valdžios (į ką labai įsijautė pacanai iš „Zmartwychwstanie“ šutvės ar prisiminė kubiliniai) reikalas, kam PRIVAČIOS firmos naudoja savo automobilius. Jos sumoka savo duoklę valstybei per benziną ir kelių mokestį. Jei jau labai niežtėjo nagai uždirbti papilsomų bapkių – reikia nuimti PVMo grąžinimą už perkamus naujus awto ir psio. O va likviduoti ministerijų ir kitokių valdiškų šaraškinų kontorų autoparkus seniai laikas. Tegu pasidomi Šveicarijos patirtimi – ten ministrai į darbą važiuoja tramvajumi (jei nenori važiuoti savo auto), o ne valdišku limuzinu. O pas mus kiekvienas smulkiašūdžius kokio nors departamento direktorėlis turi personalinį VALDIŠKĄ automobilį. Galbūt jiems derėtų prisiminti, kad egzistuoja visuomeninis transportas? IMHO visoje Lietuvoje užtektų 50 valdiškų automobilių, skirtų vežioti kelis pirmuosius valstybės asmenis ir užsienio svečius. Tačiau prieš šitą pradėti kovą šprotams+pajacams kinkos per silpnos… O kaip žadėjo, kaip žadėjo viską artinti link paprastų žmonių kad ir Seimo šoumenas Nr.1…
    ———
    o dėl dešiniųjų palaikymo – aš to nebijau (ir niekad nebijojau) sakyti garsiai. Lygiai kaip kad garsiai sakyti, kas man nepatinka bet kurios politinės jėgos veikloje 😉

  10. scania parašė:
    2008/12/02 19:33

    @Grumlinas – mūsų gerbiamiems politikams negalima važinėti visuomeninių transportu. Tai būtų keturiskart brangiau!
    Kas liktų iš politiko, susitikusio su visuomene troleibuse, kai visuomenė (pavargusi, pikta) grįžta iš darbo?
    O gi jau rytoj tektų pusė troleibuso apsauginių vežioti! Papildomi apsauginiai, sumažėjęs visuomeninio transporto efektyvumas, priedai už kenksmingą aplinką…
    Neužtektų apmokestinti firmų automobilius. Reikėtų apmokestinti ir darbuotojų namus – kaip už viešbutį, naudojamą ilsėtis po darbo 😀

  11. grumlinas parašė:
    2008/12/02 19:48

    @scania – na dėl pusės troleibuso apsauginių tai tamstele labai-labai klystate – po politiko susitikimo su pavargusia/pikta visuomene pilnai užtektų vieno apsauginio (šalia „greitosios pagalbos“ vairuotojo 😉 ) Tik, aišku, tektų tų „greitukių“ papildomai užpirkt, kad visiems politikams užtektų. Ale tik į naudą – „greitpagalbės“ autoparkas būtų atnaujintas.
    O dėl antrojo teiginio – mažiau krizenk – šitas punktas jau įtrauktas į antikrizinio plano antrąją (kol kas dar nepaviešintą) dalį 😉

  12. scania parašė:
    2008/12/02 20:08

    @Grumlinas – šį tą ir aš žinau iš to plano slaptosios dalies. Dar yra priedas, apie firmos gamybinių pajėgumų išnaudojimą nefirmos reikalams: pvz, jei, tarkim, gen. direktorių jojo žmona, nedirbanti firmoje, naudos vaikų gamybai – turės mokėti amortizacinį mokestį. Tik nėra aišku, ar už rezultatus bus mokestis, ar už bandymus. 😀

  13. grumlinas parašė:
    2008/12/02 20:13

    @scania – tai vat dėl rezultatų vs bandymų kol kas ir nesutaria koalicijos partneriai – tie, kurie nori surinkti daugiau pinigų, siūlo įvesti bandymų apskaitą, o tuo tarpu kita pusė mano, kad svarbiausia yra galutinis efektas. IMHO sprendimas turėtų būti abonentinis mokestis ir tada nebe taip svarbu – naudojiesi ar ne 😉

  14. scania parašė:
    2008/12/02 20:22

    Abonentinis variantas vis dar nepraeina dėl „pensijinio“ amžiaus nustatymo keblumų (nuo kada nebereikės mokėti)… 🙂

  15. grumlinas parašė:
    2008/12/02 20:28

    @scania – a čia jau nebe valdžiavyrių problemos – tavo bėdos, jei nebegali naudotis 😉 Čia kaip žemės mokestis – moki, kol ant tos žemės gyveni – ir nesvarbu ar vaikštai, ar lovoje guli. Tik va kai po žeme atsiguli – tau leidžia to mokesčio nebemokėt 😉