Feed on
Posts
Comments
«
»

O čia dabar kas!?

Vas 18th, 2009 by

Kolega persiuntė nuorodą į įdomų straipsnį apie modernųjį meną Vilniuje. Atvirai pasakius, pažiūrėjus į padidintą „skulptūros“ nuotrauką, vistiek nepamačiau meno. Neapdėjo nei akinių pravalymas spec-skudurėliu. O bandymas palygintį šitą kanalizacijos vamzdį, pamirštą užkasti žemėn, su Pompidou centru Paryžiuje, labai jau primena impotento stenėjimą. Vienžod, dar kartą įsitikinau – jaučiamas tikrojo meno ir tikrųjų menininkų trūkumas. Nes, žiūrint į šitą „šidevrą“, prisiminė nemirtinga sovietinio laikmečio frazė, skirta apibūdinti tuščią pliurpimą visokiuose susirinkimuose: „i pošlo gavno po trubam“. Va teip va…

Posted in glupstvos

33 Responses to “O čia dabar kas!?”

  1. scania parašė:
    2009/02/18 22:38

    33%, kad sugebėčiau paaiškinti!
    Reikia tik paimti tam tikrą kiekį alkoholio.
    Kadangi užduotis paaiškinti tokį meną yra vidutiniškai neįmanoma, tai reikės gan didelio kiekio alkoholio.
    67%, kad paėmus reikiamą kiekį užmigsiu vinegrete.

  2. grumlinas parašė:
    2009/02/18 22:48

    Nu jo, ir man kilo tokia pat ex-sovietinė mintis – „bes pol-litra nie razobrat’sia“.
    O šiaip tai galėjo konsultantu bent Agurkichą pasiimti – tas pagal profesiją suvirintojas, būtų bent padėjęsw tiesiai suvirinti, atai dabar toks pusbrokis gavosi 😉

  3. profesorius parašė:
    2009/02/18 23:54

    zmogus, kuris nesupranta kas yra menas, neturetu garsiai rekti tapsnodamas sau per shikna. tad siulau geriau patyleti ir nedemonstruoti savo runkelio prigimties…

  4. grumlinas parašė:
    2009/02/19 00:02

    @profesorius – Žmogus, nemokantis rašyti lietuviškomis raidėmis, naudojantis žodį „shikna“ ir besisvaidantis kitų žmonių atžvilgiu terminu „runkelis“, tikrai tevertas tokio „meno“, kaip pateiktasis nuotraukoje. Siūlau pilnam meninam įspūdžiui patirti atsistoti po vamzdžio laisvuoju galu ir gauti porciją to kanalizacijos vamzdžio turinio.

  5. Yo! parašė:
    2009/02/19 08:17

    kaip sakė, berods Chazanovas, – ja tokogo avingardizma neponimaju… Na, kadangi kogoliaus nevartoju, o fantazija pas mane laki 😀 tai man rodos čia naujasis antikrizinis planas padėsiantis Lietuvai išvengti antigravitacinio ciklono (lohotronus vulgaris), VEKS’as už tai paprašys dar kokių 10 mln. litų. Tik Kunigo Žudiko betrūksta. O jei rimtai, tai pamėgo „miano atstovai“ tą dalį Neries krantinės teršti 🙁

  6. grumlinas parašė:
    2009/02/19 08:36

    @Yo! – nu jo, kai ten pravažiuoju, tai stebiuosi, kaip netsakingai visokius metalo ir gelžbetonio gaminius veža – prikritę palei tuos pastatus ten visokių nebaigtų statybinių konstrukcijų gabalų. Negi niekas nepasigenda statybvietėse detalių?

  7. MariukasM parašė:
    2009/02/19 09:05

    Pamatęs tokį daiktą ir neperskaitęs, kad tai menas, pagalvočiau ,kad kažkas išpindėjo ir sugalvojo tokiu būdu varyti į upę nuotėkas. Dabar, kai žinau, kad čia „menas“, pasiliksiu tik prie „išpindėjo“.

  8. walentina parašė:
    2009/02/19 09:22

    @ profesorius – tikriausiai Jus suprantate sita mena 🙂 Jums smagu 🙂 Menas apskritai yra labai paini savoka. Jeigu man bus parodyta visame pasaulyje nustatyta vieninga meno koncepcija, galesiu suprasti kur yra menas, o kur yra tik parodija i mena. Kaip sake vienas siuolaikinis menininkas, jeigu nesupranti meno – bent jau neneik jo. Cia bus asmenine nuomone: kaip galima nekritikuoti ir neneigti tokio meno, kuris paliecia viesaja miesto erdve? Velgi asmenine nuomone: as tokio meno nesupratau, man labai Sovietmiecio gamyklom padvelke. Savo gyvenamajam rajone tokio „meno“ apstu. Ir nemokamai!!! Ne taip, kaip siam autoriui sumoketa projekto suma 🙂

  9. scania parašė:
    2009/02/19 18:24

    Turiu minčių, ką gi reiškia šis menas. Ne kiek menas, kiek perspėjimas tautiečiui.
    Skaitykite lėtai, rūsčiu balsu:
    Iš žemės pakilęs į žemę ir gulsi. Ir gyvenimas tavo – aprūdijusiu vamzdžiu tekės.

  10. grumlinas parašė:
    2009/02/19 18:42

    Amen.

  11. scania parašė:
    2009/02/19 20:44

    Žinau ir pavadinimą šiam tvariniui – „Šešėlinis vamzdis“.
    Šis akivaizdus pinigų vogimas yra neįrodomas – visada atsiras profesorių, t.y. ekspertų, kurie patvirtins meno vertingumą, idėjos naujumą ir vertę.
    Štai ir šešėlinė ekonomika – visi žino, kas vagia, ir niekas nekaltas.

  12. grumlinas parašė:
    2009/02/19 23:39

    Mjooo… paminklas šešėlinei ekonomikai. Aktualu, vienok.

  13. walentina parašė:
    2009/02/20 12:37

    Galima pasiulyti toki pavadinima 🙂 Manau, prigytu 🙂

  14. Eimantas parašė:
    2009/02/20 13:32

    beje, o kokia šio šedevro kaina?

  15. walentina parašė:
    2009/02/20 13:39

    Delfis raso, kad V. Urbanavičiaus skulptura „Krantinės arka“ kainavo 99,5 tūkst. O kiek teisinga si informacija, nezinau 🙂 Zinan kaip VEKS megsta svaistyti pinigus, as linkusi patiketi.
    (http://whatson.delfi.lt/news/culture/article.php?id=20639179)

  16. scania parašė:
    2009/02/20 20:05

    Darbe kolegos sklaidėsi šia tema – nutarė, kad įrengimas geras, tik reikia kablių kilpom. Juk maža kas, gal gyvenimas liks nemielas, ar kokį valdininką… Vienu žodžiu – vis koks nors pritaikymas 😀

  17. grumlinas parašė:
    2009/02/20 20:09

    Hmmm… karti valdininkus-kyšininkus? Šiaip tai labai papuoštų miestą ir žmonės patenkinti būtų, nekalbant apie auklėjamąjį efektą

  18. scania parašė:
    2009/02/20 22:16

    Pasvaičiokim: prispaudžia šiuos meno rėmėjus už valstybės pinigų švaistymą ir Vilniaus vaizdo darkymą, ir kas tada? Kitas, o gal ir tas pats valdininkas vėl švaistys, ar dės į kišenę mokesčių mokėtojų pinigus už vamzdelio išvežimą.
    Tie meno valdininkai niekad nepraloš 😀

  19. grumlinas parašė:
    2009/02/20 22:20

    Nu jo. Taip ir būtų. Vienintelis variantas – prispausti kokį valdininką „mianišku“ gelžbetonio bloku, nudažytu geltonai, ir todėl kainuojančiu apie 100kLT. Kiti gal tada pagalvotų, apie viso to statybinio laužo apskelbimą „mianu“

  20. Marius parašė:
    2009/02/21 08:14

    Šiaip tai va kokį LOLzą netyčia užtikau:
    http://lh5.ggpht.com/_nX2W-EQJLjw/SZ6Y5qxYrXI/AAAAAAAABMA/cpUjY3uVxDE/s400/monumentas.jpeg
    Pasirodo, viskas su gilesne prasme, nei visi čia pridiskutavo 🙂

  21. grumlinas parašė:
    2009/02/21 08:57

    Tsakant, istorijos vamzdis!

  22. walentina parašė:
    2009/02/21 09:00

    Tikriausiai 2009 Lietuva vaizduoja ta zemesne dalis 🙂 Progreso prasme 🙂

  23. grumlinas parašė:
    2009/02/21 10:09

    @walentina – Lietuvos teritorijos pakitimai per 1000 metų 😉

  24. Antanas parašė:
    2009/02/22 00:41

    Išdėsčiau savo nuomonę meno neigimo klausimu, tai čia nesikartosiu, o tiesiog atkreipsiu jūsų dėmesįjų į citatą iš culturelive.lt saito:
    „Tai skulptūra, kviečianti diskutuoti apie meno viešojoje erdvėje paskirtį ir tikslus, aktyviai reikšti savo nuomonę.“ ir tai jis pasiekė! Kaip matau daug kas susimąstė, pradėjo diskutuoti, šaipytis. Jei būtų siekiama papuošti miestą ar pan, tai tada sutinku, nelabai kas gero, bet dabar buvo tikslas pakviesti diskusijon apie meną viešose erdvėse.

    p.s. aš ir pats to meno nesuprantu, ir man ganėtinai juokingos yra frazės „Urbanavičiaus „Krantinės arka“ atkartoja Neries krantinės formą ir kontrasto būdu išryškina Karaliaus Mindaugo tilto konstrukciją.“ ar panašiai, bet čia iš to meninio neišprusimo. Nei aš ten spalvų derėjimą gerai suprantu, nei aš ten apskritai nusimanau mene. Bet bent jau stengiuosi jiems netrukdyti, tegu kuria, gal kas gero išeis po kurio laiko 🙂

  25. Antanas parašė:
    2009/02/22 00:42

    blyn, praleidau porą žodžių. norėjau parašyti „Išdėsčiau savo nuomonę meno neigimo klausimu pas scaniaGTI, tai čia nesikartosiu, o tiesiog …“

  26. scania parašė:
    2009/02/22 10:36

    Jei ištrintų objektą supuvusiais kiaušiniais pasiektų dar intensyvesnes diskusijas. Gal pinigus pataupė?!
    Kontrasto būdu išryškina panieką žmonėms, kuriuos verčia manyti, kad šį meną jie privalo suprasti.
    Koks subtilus būdas tyčiotis iš žmonių! Padėti mėšlo gabalą, ir žiūrėti, kaip nedasnobai bando ieškoti prasmės, kontrasto ar dar balažin ko…
    Aš tokio meno nesuprantu. Esu neišsilavinęs kaimietis. Bet nesu toks idiotas, kad išsigimime grožį įžiūrėti.

  27. grumlinas parašė:
    2009/02/22 11:16

    IMHO scania išsakė nuomonę tų žmonių, kurie vistik bando ieškoti meno, o ne kiekvieną š… apskelbti menu. Aš asmeniškai noriu, kad menas būtų GRAŽUS. Ne saldus kičinis sirupas, oj ne, tačiau noriu, kad menas džiugintų mano akį. Juk visų pirma meno paskirtis ir yra nešti žmonėms džiaugsmą. Visa kita yra antriniai dalykai, ir nereikia gudrių filosofijų apie menininko saviraišką – jei jo meno nepriimu – reiškia, jis man ne menininkas, nežiūrint ordos orgazmą patiriančių kritikų. Taip pat menas gali mane sukrėsti aštriu ar net žiauriu sužetu, bet jis bet kokiu atveju tikrai neturi būti šiknarankio suvirintojo kreivai suvirintų vamzdžių krūva už 100kLT, kai bet kuris meistriukas laisvai tilptų į kokius 5kLT.

  28. Antanas parašė:
    2009/02/23 04:17

    bet man juokinga šiek tiek.

    cituoju scanią: „Aš tokio meno nesuprantu.“. Bet kalbama žinovo tonu 🙂 Taip pat man juokinga būna kai apie kompus kalba žmonės kaip didžiausi žinovai, bet neturi žalio supratimo 🙂

    p.s. dar kartą primenu, kad aš nepateisinu to nesuprantamojo meno, o tiesiog man įdomus pats faktas, kad žmonės nesuprasdami to, teisia.

  29. grumlinas parašė:
    2009/02/23 07:43

    @Antanas – matai, kad nustatyti, jog smirda, nereikia būti kvapų degustatoriumi, užtenka slogos neturėti 😉 Kitaip rizikuoji atsidurti vietoje tų ekspertų, kuriems buvo pateiktas paveikslas, tapytas nei tai dramblio uodega, nei tai beždžionės letena (aišku, jiems to nesakant). Oj, kiek jie prigeneravo žodžių apie naująjį autorių ir kokių tik nerado meninių vertybių toje peckelynėje! Ir kaip po to pyko, kai jiems buvo atskleista tiesa…
    Pasikartosiu: menas kabina. Pozityviai arba negatyviai. Bet nuojautą, ar tai menas, ar ne, žmogus turi. Ir kai jam bando įkišti trečio šviežumo žuvį – jaučia 😉

  30. scania parašė:
    2009/02/23 19:10

    Štai ir pasiekiau! Pakilau į sekantį lygį! Rašau taip, kad jaučiamas tonas (žinovo) 😀
    Šalin pokštus, pakalbėkim rimčiau – Antanai, kokio išsilavinimo reikia, kad suprastum tokį meną? Čia juk objektyvus klausimas?
    Taigi, kokios mokymo įstaigos rengia žinovus, galinčius adekvačiai įvertinti kreivą vamzdį?
    Kokį diplomą turint, galima sakyti, kad miesto panoramą VEKS arka gadina (puošia)?
    Ar drįstum, neturėdamas inžinerinio išsilavinimo sakyti, kad automobilis sugedo?
    Be abejonių – žinovo tonas be pagrindo tam tonui – yra bėda. Pats taip galvoju 😉
    Betgi šis atvejis – stebėtinai aiškus!

  31. grumlinas parašė:
    2009/02/23 20:35

    Šiaip visa paskėčia nelabai į mūsų temą, bet vienas episodas – YES! :
    21. Vyras klausia:
    – Kaip šiandien darbe sekėsi?
    – Prie upės primėtėm keletą surudijusių vamzdžių ir pripylėm statybinių atliekų. Tipo menas. – atsako žmona gliaudydama „siemkes“.
    – Kiek viskas kainavo?
    – Da****a milijonų.
    – O kiek iš tikrųjų?
    – Apie 700 litų.
    – Tai turėjo nemažai likti…

  32. vamzdis parašė:
    2009/03/15 00:10

    Labai idomios diskusijos – jauciuosi pamalonintas. Man patiko mintis karti ant manes kysininkus. Turetu gerai atrodyti nuo abeju tiltu. Gal dar galima butu sujungti su Rudzionio is Pakso partijos siulyta plaktuku akcija? Vieni karia, kiti plaktukais barskina:)

  33. grumlinas parašė:
    2009/03/15 00:20

    -› vamzdis – taip, nieko nėra gražesnio už besiųūbuojantį vėjyje kyšininką – ir žmonėms užuomina, ir kitiems kyšininkams pamoka. O dėl plaktukų – nzn, asmeniškai nemėgstu metalo į metalą, man dantys skaida nuo šito garso