Beskaitant diskusiją pas scania gti man kilo mintis, kaipgi mūsų mielioje mažytėje valstybėje veikia politekonomijos dėsniai. Ir kaip to nesupranta eiliniai litwinai, amžinai burbantys „ant valdžios“.
Lietuviškoje politekonomijoje veikia absoliutinio dydžio arba pajamų-mokesčių tvermės dėsnis. Aiškinu nesupratėliams ant pirštų:
turime pajamas A (teigiamas skaičius) ir mokesčius B (neigiamas skaičius). Pradiniame variante tegu |A|=|B| – tipo pajamos lygios mokesčiams, kad būtų paprasčiau (tipo A+B=0) – kiek gavome, tiek išleidome
sudedame absoliutiniu dydžiu |A|+|B|, kad gautume dydį C (pavadinkime jį ekonomikos konstanta)
dabar mažiname pajamas tarkime perpus ir pajamų gauname A/2, ania?
sudedame absoliutiniu dydžiu |A/2|+|B| ir ką – C negausime, nes pritruks pusės pajamų (A/2), todėl ekonomikoje prasideda krizė
kad gauti C, reikia prie B pridėti trūkstamą dalį A/2 ir tada mokesčiai įgyja reikalingą pavidalą, nes |A/2|+|B+A/2|=C, taigi ekonomikos konstanta atstatyta ir viskas vėl veikia čiki-briki, ania?
Taigi, gerbiamieji, kuo labiau bus mažinamos pajamos, tuo labiau turi būti didinami mokesčiai, kad išlaikyti pajamų-mokesčių tvermės dėsnį. Kuo ir užsiima konservuotų pajacų koalicija.
Seniai zinoma tiesa. Kol buvo ka pardavinet (turiu omeny valstybini turta) tol nereikejo jokiais mokesciais rupintis, nes pinigu buvo is „pardavimu“, dabar kai jau nebera ka pardavinet „valdzia“ melzia zmones mokesciu pagalba. Ir tai tik pradzia, kuo toliau tuo bus blogiau:)
Šioje formulėje yra ir dar konstantų (bent jau (paaiškinsiu vėliau))!
B=E+F
B – išlaidos susidaro iš:
E – pensijos, biuleteniai ir pan. mokami tautai ir
F – administravimo išlaidos (valdininkai, algos, automobiliai, pieštukai ir dvarai)
O kur čia „bent jau“ konstanta? Aišku F! F – krizės metu – konstanta, mažų mažiausiai. Bent jau! O kai pagerės situacija, F dalis padidės – ir vėl virs konstanta!
F – dydis, negalintis sumažėti! 🙂
Na kaip čia pasakius, kaip matome iš mokesčius mažinančių šalių jie nelabai ką gero duoda (aišku mūsiškių smulkiojo verslo žlugdymas džiaugsmo nekelia), tai mažinti mokesčius, prisiskolinti pinigų ir juos pūsti į ekonomiką nėra labai jau gudrus dalykas ir už tai reikės mokėt mūsų vaikams ir anūkams.
-› Eugenijus I. – yep, kai valstybei reikės pradėt gyventi tik iš mokesčių – užkauksim alkanais vilkais. ir va bijau, kad tada gali vėl atsirasti eilinis gelbėtojas spindinčiais šarvais, kuris eilinį litwiną už nosies nusives, iš kur gelbėtojui pinigai pareina
-› scania – jo, išlaidų B pastovi dedamoji F valdinykų armijai išlaikyti lieka, na nebent mažėja (taip, taip, ji gali mažėti, kai reikalingas tam tikras populizmo elementas!) žymiai mažiau, nei liekamoji dedamoji E miniai žabtus užkišti.
-› Aivaras – na, panašu kad mano vaikė ir anūkai augs neprigulimoje Egipto Arabų Respublikoje tfu-tfu-tfu, tad šioje vietoje man kaip ir dzyn, svarbu, kad man nereiktų su ubago terba senatvėje klajoti 😉 ir iš viso, kas per mada rūpintis vaikais ir anūkais – tegu įpranta rūpintis patys savimi! 😉
Žiaurus požiūris 😀 Bet o tačiau čia daugiau linkstama buvo į : anūkai + vaikai moka skolas, mes vaikštom su terbom.
-› Aivaras – tu čia mums nevaražyk terbų, mums ir be jų gerai 😉
Rimčiau – suprantu vyriausybės nenorą skolintis iš TVF, nes būtent vaikams ir anūkams klius tų paskolų išmokėjimas
Kad iki siol buvo A=2B . Ir visi tai laike konstanta. Daug kas tikejo ,kad taip visada ir bus ,o kai kurie tikejosi busent A=3B . Neisvengiamai atejo sunkmetis. Atveztines maisto atsargos suvalgytos iki savo derliaus toli ,o ir nelabai kas paseta. Todel tu triju raidziu delionio kaip be deliosi teigiamo rezultato greitu laiku neduos.
-› Vy – ale va matai, kad mūsų (?) vyriausybė vistik bando žongliruoti tomis raidėmis, kad ir vilkas liktų sveikas, ir avys sočios 😉
Žongliruoja, cirkininkai, nes visa kita – jau seniai padaryta!
Kas sunešdavo A – pajamas?
Dirbantieji – pamenat verslo šūkį darbininkams – „šimtai už vartų stovi“? Su valdžios palaiminimu darbuotojai pastovėjo „už vartų“ ir atsistojo „už kordono“ 😀
Smulkus ir vidutinis verslas – na, kas jį pasmaugė – jau nežinia, bet ant verslo kaklo smaugimo žymės nuo visų valdžių rankų.
Kas nubaidė visas investicijas? Vėlgi pati valdžia. Gerai, kad nors nieko nekaltina dėl to, sąžiningoji mūsų 🙂
Kas iš A pajamų riekė vis storėjančią riekę F – išlaidas sau pačiai, valdžiai?! Šviesioji, mūsų, valdžia mylimiausioji 😀
Tai ir žongliruoja dabar likusiais kamuoliukais vyrai, tarpusavy besikeikdami 🙂
Nes iš tų gumuliukų kamuolys rimtam žaidimui jau niekaip neišeis 😀
-› scania – kai tu apie gumuliukus parašei, tai man kažkaip (Dėmesio! jautrūs ir brydkūs toliau neskaito!) gumuliukai iš nosies galvon atėjo. Tiek ir teliko iš Lietuvos ekonomikos, tsakant…
Nors ir neturėjau omenyje tos prasmės – betgi ta asociacija gana tiksliai apibūdina, manding, dabarties ekonomiką 😀 😀
Beje, jei matematiką rišam su valdžia – tai derėtų naudoti tik atimties ir dalybos ženklus.
Daugina tik žemė; jei doras valstietis prideda (pasėja).
Nors ne, suklydau – doras valdžios vyras puikiai daugina bėdas ant to pačio valstiečio biednos galvos… Ir dar tų bėdų sandauga niekada nepakeičia neigiamo ženklo į teigiamą!
Hmmm, netikslumas – taisau: valdžiavyris kelia kubu bėdas (neigiamo vektoriaus dydžius) ir jos lieka neigiamos, kad ir kaip vartysi.
Ir ničniekas valdžiavyrio nepakelia į kvadratą… 😉 Kad taptų teigiamas 😀
-› scania – nu tu čia visą algebraizuotą filosofiją vystai, o aš tau pasakysiu kaip žmogus paprastas ir nevengiantis negražų žodį leptėlti: nieko nėra gražiau, kaip valdžiavyris, matantis į kvadratus suskirstytą dangų. Bent kelis metus 😉
Gal ir nuklydau per toli 🙂 Na, betgi tema labai smagi – matematika ir politika. Kaip tik maloniam pokalbiui. Kai galima ir į ūsą šyptelėti, ir problemėlę kitu kampu pamatyti 😉
-› scania – nu matai, mudu čia maloniai papolitikuodami kalbamės, akį primerkę 😉 o va atsiranda, kas rimtai susirūpina vaikų ir anūkų likimu. Reiškia, mudviejų pokalbis nėra vien žongliravimas žodžiais, o iššaukia kažkokią reakciją, kas yra gerai.
Patiko man tavo frazė: „Daugina tik žemė; jei doras valstietis prideda (pasėja).“ Čia kaip pri/su-dėtis patampa daugyba – kokia dirva pafilosofuoti atsiveria! 😉
Nes va irgi tokia mintis kilo, kaip žemės ūkio (o ir šiaip) produkccijos supirkėjai, pridėdami savo antkainius, taip padaugina kainą, kad mažai nepasirodo 😉
-> Grumlinas – che, kad kiltų gera mintis, reikia gero pašnekovo! Gera čia komentuoti, kai kompanija rimta 😉
Turbūt galimi ir kiti veiksmų pasikeitimai:
pridėjo mokestį – padalino sau privilegijomis (valdžia);
atėmė darbą – padaugino emigrantų;
pridėjo akcizų – padaugino kontrabandos;
atėmė socialines garantijas – ir padalijo po ubago terbą…
Balažin, atrodo, kad toliau jau laikas temą panagrinėti apsiginklavus alumi 😉
-› scania – „Balažin, atrodo, kad toliau jau laikas temą panagrinėti apsiginklavus alumi“ – yep, mintis gera, tik va du artimiausi savaitgaliai man jau prapuolė – šį – ženiju sūnėną Klaipėdoje, kitą – girtuokliavimas, tfu, konferencija Trakuose. Po to jau galima konkrečiai kažką planuoti, nebent kažkaip kažkas kažkada dar išsirutuliotų.
O ir idėja dėl fotosesijos su MariukuM turbūt tebelieka galioti?
Aišku – ir MariukasM 🙂
Jei tik žmogus pakęstų tokį „briedą“, kaip kartais pakalbam 😀 😀
Gal „susipaštinsim“ apie tai? 😉
OK, kažkur kitą savaitę galima pradėti dėlioti nosines ant į 😉